Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Juuri millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole Tinderissä väliä
20.08.2025 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011324999.html
"Tuskin kenellekään on yllätys, että miellyttävä ulkonäkö auttaa intiimeihin suhteisiin vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Vaikka parisuhdetoiveissa miehet painottavat enemmän ulkonäköä, se on myös naisille tärkein kriteeri.
Ulkoinen olemus jyllää etenkin deittisovelluksissa. Kuva ratkaisee moninkertaisesti enemmän kuin muut mahdolliset kiinnostuksen herättäjät, osoitti viime vuonna julkaistu tutkimus Tinderin pyyhkäisyistä ja tykkäyspäätöksistä.
Älykkyys, ammatti, profiiliteksti, keskinäinen samankaltaisuus ja pituus vaikuttivat myös mutta vain hippusen verrattuna kuvaan.
Esimerkiksi naiset aliarvioivat sen, miten paljon miehen ulkonäkö tosiasiassa merkitsee heille.
Sekä naiset että miehet aliarvioivat sen, miten tärkeää on kumppanin seksikkyys, viehättävyys ja vartalo. Näitä arvostetaan enemmän käytännössä kuin ihanteissa."
Lähde artikkelissa mainittuun Tinder-tutkimukseen:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2451958824002124?via…
Kommentit (502)
Vierailija kirjoitti:
"Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa."
Pornon tekeminen on bisnestä. Sitä tehdään mikä myy. Ei se ole tämän monimutkaisempaa.
"En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi."
Nainen voi pitää tuota kiihottavana mutta ei silti ole keskimäärin niin visuaalinen että olisi valmis sen näkemisestä mitään maksamaan. Siksi se ei ole hyvää bisnestä.
Kannattaa ottaa huomioon, että naisilla ei tyypillisesti ole sitä rahaa, millä mällätä...
Mistä edes voisin ostaa, jos joku ylimääräinen tonni löytyis takataskusta? En ole missään törmännyt tarjontaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!
Kätevä emäntä.
No tässä oma kommenttini:
Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.
Miehillä on paljon laajempi kauneuskäsitys kuin naisilla. Sen takia naisten mielestä vain pieni osa miehistä on viehättäviä kun taas iso osa naisista on miesten mielestä viehättäviä. Naisten syyhän se on mutta ei siitä voi syyttää että ovat sellaisia kuin ovat.
No ei kyllä ole sen laajempi kauneuskäsitys, kuin naisillakaan.
Samaa mieltä, ei ole "laajempi". Miehet vain tiedostavat realiteetit ja tyytyvät herkemmin vähemmän viehättävään naiseen. Naiset taas eivät mieluusti tee näin, ja tavoitteena on aina pariutua ylöspäin, ei ainakaan koskaan alas ellei ole poikkeuksellisen epähaluttava nainen itse.
Kyllä naisetkin tiedostaa realiteetit. Siksi niitä kaikenlaisia pariskuntia ja perheitä siellä Prismassa näkyykin, ei pelkästään hyvännäköisiä.
Vierailija kirjoitti:
"Sellainen porno olisikin tarkoitettu naisille eikä sinulle. Minua ei voisi perus miesfokusoitu porno kiinnostaa vähempää."
Meni puurot ja vellit sekaisin, olen nimittäin nainen, joka tuon kirjoitti. Tarkoitus oli nimenomaan tuoda esille sitä asiaa, että pornoa ei juuri tehdä heteronaisen mieltymyksiä silmälläpitäen ja naisen näkökulmasta.
Joskus itse olisin halunnut katsoa ja olen etsinyt komeita miehiä, MUTTA ongelma on siinä, että myös se materiaali on usein tarkoitettu miehille..... Joten en sitten jaksa etsiä kun fiilikset lätsähtää siihen, että materiaalia ei kertakaikkiaan ole tehty heteronaiselle.
Sitä materiaalia ei ole, koska valtaosa pornontuottajista on heteromiehiä eivätkä he halua kuvauksiin mukaan hyvännäköisiä miehiä missään roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sitä pornoa tehtäisiinkin naisen näkökulmasta. Että joku komea uros siinä ja kuvakulmat niin, että näyttäis kuin naisen silmin katsottais. Mutta ei..
Kuka estää tekemästä?
No ensin pitäs löytää se komea 25, joka suostuisi tekemään pokea. :D
Noitaha o maailma täys. Pornotähden ammatti on isolla osalla ehkä jopa enemmistöllä nuorista miehistä haaveammattina.
Se on femcel-tehdas, jonka tarkoitus on tuottaa miesvihaa yhteiskuntaan. Noita Tinder-Femceleitä näkee åaljon työelämässä esimerkiksi. Helppo tunnistaa tietyistä käytösmalleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia saa aika paljon pyöritettyä teksteillä ja puheilla vai miten luulette, että italialaiset miehet pyörittää naisia.
No ei kai ne pyöritäkään? Jotkut yrittää kyllä, mutta ei onnista. Ehkä onnistaa, jos valikoi kohteeksi jonkun vähän needymmän naisen. Tai joku vähän höpsö tms. Kaverin bileissä oli kerran sellainen häkellyttävän yksinkertainen oikein blondin sterotypia, jolla oli italialainen mies. Varmaan älyllisesti ihan normaalin rajoissa, kun oli korkeasti koulutettu, mutta muutoin jotenkin aika daiju ja meillä meinasi kaverin miehen kanssa monesti vähän pokka pettää kun sattui katseet kohtaamaan samalla kun tuo nainen selitti jotain.
Ei siis sillä, että vain tyhmillä olisi italialainen mies - ei tietenkään, on minunkin sukulaisnaisella italialainen mies ja sekä tuo nainen että mies ovat älykkäitä ja fiksuja ihmisiä, mutta jos nyt puhutaan nimenomaan niistä italialaisista miehistä, jotka yrittää leperrellä.
"Se voi kyllä olla totta että naiset ei ole valmiita maksamaan samoja summia miesvartaloiden näkemisestä, ja luulen että sillä on juuri nämä historialliset syyt. Naiset on tottuneet saamaan visuaaliset ärsykkeet vähemmästä, koska paljoa ei ole ollut eikä ole vieläkään tarjolla. Jos tarjonta kasvaisi, niin myös nälkä kasvaisi syödessä."
Varmasti naisille sopivalla pornolla olisi nykyistä enemmän kysyntää. Pointti on kuitenkin se että on hankala nähdä sen kysynnän kuitenkaan olevan samaa luokkaa kuin miehille suunnatulla pornolla on.
Miehet ja naiset ovat tässä vain erilaisia. Se näkyy myös pahassa eli valtaosa seksuaalirikollisista, tirkistelijöistä, salakuvaajista, lääppijöistä jne. on miehiä. Se ei voi olla vain sattumaa tai pelkkää kulttuurista vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa."
Pornon tekeminen on bisnestä. Sitä tehdään mikä myy. Ei se ole tämän monimutkaisempaa.
"En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi."
Nainen voi pitää tuota kiihottavana mutta ei silti ole keskimäärin niin visuaalinen että olisi valmis sen näkemisestä mitään maksamaan. Siksi se ei ole hyvää bisnestä.
Kannattaa ottaa huomioon, että naisilla ei tyypillisesti ole sitä rahaa, millä mällätä...
Mistä edes voisin ostaa, jos joku
Pornosivujen jäsenyys ei tonneja maksa vaan muutamasta eurosta kymppiin pariin. En tiedä mistä olet käsityksesi saanut.
Ja siis nuita lepertelijöitähän on monissa ei-suomalaisissa. Lähi-Itä/Pohjois-Afrikka-miehet osaa myös puhua. Itä-eurooppalaiset on suorempia, ei niin lepertele vaikka kehuvatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei se ulkonäköään riitä, vaan pitää myös
-haista hyvälle (tai ei ainakaan pahalle)
-kuulostaa hyvältä
-omata hyvä arvomaailma
-olla hyvä ihminen
-pukeutua kivasti
-käyttäytyä hyvin, jne.
Joka tapauksessa, jos mietitte hieman näitä kohtia ja myös sitä ulkonäköä, ei näihin ole olemassa absoluuttisia totuuksia! Ei ole olemassa objektiivista kauneutta tai komeutta tai kaikkia miellyttävää tuoksua tai ääntä. Arvotkin vaihtelevat.
Ole siis ola itsesi, ja paras versio itsestäsi. Älä vertaa muihin, älä havittele sellaisia henkilöitä,jotka eivät pidä sinusta. Oikea tulee vielä kohdalle.
Sullako tinderissä välittyy profiilissa hajutkin. Tää on jo joku tulevaisuuden versio.
Oikea ohje on "älä ole itsesi koska se ei kelpaa kellekkään, ole joku muu, joku paljon parempi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sellainen porno olisikin tarkoitettu naisille eikä sinulle. Minua ei voisi perus miesfokusoitu porno kiinnostaa vähempää."
Meni puurot ja vellit sekaisin, olen nimittäin nainen, joka tuon kirjoitti. Tarkoitus oli nimenomaan tuoda esille sitä asiaa, että pornoa ei juuri tehdä heteronaisen mieltymyksiä silmälläpitäen ja naisen näkökulmasta.
Joskus itse olisin halunnut katsoa ja olen etsinyt komeita miehiä, MUTTA ongelma on siinä, että myös se materiaali on usein tarkoitettu miehille..... Joten en sitten jaksa etsiä kun fiilikset lätsähtää siihen, että materiaalia ei kertakaikkiaan ole tehty heteronaiselle.
Sitä materiaalia ei ole, koska valtaosa pornontuottajista on heteromiehiä eivätkä he halua kuvauksiin mukaan hyvännäköisiä miehiä missään roolissa.
Siitä tulis miehelle alemmuuskompleksi ja menis halut saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyl parikymppiset miehet juttelee keskenään ottiko se tyttö suihin ja laitoitko takaapäin."
Jotkut miehet juttelee. Kertoo aika paljon noista miehistä. Minulle ei koskaan ole kukaan kavereistani avautunut seksielämänsä yksityiskohdista eikä kukaan udellut minun. Tarkin jota minulta on koskaan kysyttä on että "saitko?".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Addiktio dopamiini loopin kautta on täysin eri asia kuin ihan oikeat tunteet"
Valtaosa miehistä katselee pornoa ja muuta kiihottavaa materiaalia ihan ilman että heillä on siihen mitään addiktiota.
Miehet vain viehättyvät naisia helpommin visuaalisista seksuaalisista ärsykkeistä. Tämän voi helposti havaita vertaamalla minkä kokoinen markkina on miehille suunnatulla kiihottavalla aineistolla ja naisille suunnatulla vastaavalla. Miesten markkina on aivan valtavan paljon suurempi. Tyttökalentereita myytiin valtavasti enemmän kuin poikakalentereita (silloin kun niillä oli vielä isot markkinat aikanaan). Tyttökalenteri oli joka korjaamon ja metallipajan taukohuoneessa, poikakalenteri joskus äärimmäisen harvoin jollain naisvaltaisella työpaika
Kyl parikymppiset miehet juttelee keskenään ottiko se tyttö suihin ja laitoitko takaapäin.
Ei juttele. Ne puhuu enemmä varmaa läksyistä, töistä, leffoista tai vaikka muttereista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa."
Pornon tekeminen on bisnestä. Sitä tehdään mikä myy. Ei se ole tämän monimutkaisempaa.
"En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi."
Nainen voi pitää tuota kiihottavana mutta ei silti ole keskimäärin niin visuaalinen että olisi valmis sen näkemisestä mitään maksamaan. Siksi se ei ole hyvää bisnestä.
Kannattaa ottaa huomioon, että naisilla ei tyypillisesti ole sitä rahaa, millä mällätä...
Mistä edes voisin ostaa, jos joku
... eikä todellakaan tulis mieleen käydä kysäisemässä siltä salin kuumalta kundilta, että mitä maksais jos tekisit mulle *sensuroitu*?
Häirintäähän se olis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällaista pornoa ei juuri tehdä koska mies objektina on edelleen valtavirrassa jonkinlainen tabu."
Tai sitten sille ei vain lopulta ole kovin paljon kysyntää. Se että sinä pidät jotain kiihottavana, ei tarkoita että kovin moni muu nainen haluaisi katsoa samaa. Ja vielä kun pornon katsojista vain pieni osa on naisia niin se muttuu vielä pienemmäksi kohderyhmäksi.
Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa.
En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi.
En ymm
Väkisin väännettyä feminismiä. Miehen suuremmalle visuaalisuudelle seksissä on ihan biologiset perusteet ja se on kokeellisissa tutkimuksisa todettu. 1970-luvun vielä viisaat feministit puhuivat miesten näkemistaloudesta seksissä ja naisten kosketustaloudessa seksissä. Meneekö yli ymmärryksen?
Ja minä en pidä alastonta miehen vartaloa seksikkäänä, jos en tunne häntä eikä minulla ole häneen suhdetta. Esimerkiksi miehen lepotilassa oleva penis ei juurikaan ole seksikäs vaan liikuttava ja hellyttävä.
70-luvun käsityksistä ei ole paljon iloa tähän päivään. Nuo näkemistalous ja kosketustalous kuvastavat nimiään myöten sen ajan syereotypisiä käsityksiä. Myös naisen visuaalisuudelle seksissä on biologiset perusteet. Minä pidän hyvännäköistä, alastonta miesvartaloa seksikkäänä kuten luonnollista on suurimmalle osalle heteronaisista.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tuollainen itselleen valehtelu edes auttaa? Menee viimisetkin mahikset, kun kuvittelee, ettei nainen tykkää katsella mieskomeutta. Ts. Miehet luulee, ettei itse tarvi näyttää hyvältä."
En ole sanonut kertaakaan että nainen ei tykkäisi katsella mieskomeutta. Kyse on vain siitä onko sitä halua yhtä paljon kuin miehilla halua katsoa naiskauneutta.
Ja ihan joka todistusaineisto osoittaa että naisille ei ole niin suurta tarvetta tuohon että siitä oltaisiin esim. valmis maksamaan ollenkaan samassa mitassa kuin mitä miehet taas tekevät.
Naisilla on siis tarve katsella komeita miehiä mutta miesten tarve katsoa kauniita naisia on vain paljon vielä tätä suurempi (jopa niin suuri että se välillä aiheuttaa ihan ongelmia, mm. pornoaddiktio, tirkistely, salakuvaus jne.)
on sitä halua aika paljon, kun 95+% miehistä vedetään vasemmalle millisekunnissa.
"Mistä edes voisin ostaa, jos joku ylimääräinen tonni löytyis takataskusta? En ole missään törmännyt tarjontaan.."
Kuten sanoin, pääsääntöisesti markkinoilla kysyntä luo kyllä tarjontaa koska harva bisnes kieltäytyy tarjolla olevasta rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa."
Pornon tekeminen on bisnestä. Sitä tehdään mikä myy. Ei se ole tämän monimutkaisempaa.
"En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi."
Nainen voi pitää tuota kiihottavana mutta ei silti ole keskimäärin niin visuaalinen että olisi valmis sen näkemisestä mitään maksamaan. Siksi se ei ole hyvää bisnestä.
Kannattaa ottaa huomioon, että naisilla ei tyypillisesti ole sitä rahaa, millä mällä
Pornosivujen jäsenyys ei tonneja maksa vaan muutamasta eurosta kymppiin pariin. En tiedä mistä olet käsityksesi saanut.
Ilmasia ne on. Typerykset maksaa pornosta
Alue: Aihe vapaa
Kyl parikymppiset miehet juttelee keskenään ottiko se tyttö suihin ja laitoitko takaapäin.