HS: Juuri millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole Tinderissä väliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä pornoa tehtäisiinkin naisen näkökulmasta. Että joku komea uros siinä ja kuvakulmat niin, että näyttäis kuin naisen silmin katsottais. Mutta ei..

Kuka estää tekemästä?

No ensin pitäs löytää se komea 25, joka suostuisi tekemään pokea. :D

Noitaha o maailma täys. Pornotähden ammatti on isolla osalla ehkä jopa enemmistöllä nuorista miehistä haaveammattina.

Vatut ole. Ehkä jos kysyt 16v:ltä niin joo.

25v miesten esikuvia/alfamiehiä on NHL tai muut korkean tason urheilun ammattilaiset, sijoittajat jotka onnistuneet krypto/osakepörssissä, liikemiehet jotka rakentaneet nollasta miljoonaomaisuuden jne.

Joku miespuolinen poketähti saa kuvauksista muutaman satasen hikisen korvauksen ja on loppuunpalanut fyysisesti ja henkisesti muutamassa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä pornoa tehtäisiinkin naisen näkökulmasta. Että joku komea uros siinä ja kuvakulmat niin, että näyttäis kuin naisen silmin katsottais. Mutta ei..

Kuka estää tekemästä?

No ensin pitäs löytää se komea 25, joka suostuisi tekemään pokea. :D

Noitaha o maailma täys. Pornotähden ammatti on isolla osalla ehkä jopa enemmistöllä nuorista miehistä haaveammattina.

Juu jep jep. Liian isot paineet, että pitää olla iso, ei saa laueta liian aikaisin ja erektio täytyy koko ajan pysyä. Vaikka se vastanäyttelijä olis itseä huomattavasti vanhempi lihava täti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väärin. Tutkimus nimenomaan todistaa että naiset ovat ihan yhtä visuaalisia tai jopa enemmänkin visuaalisia kuin miehet"

Mistä tutkimuksesta nyt puhut? Esim. miesten paljon naisia suuremman viehtymyksen pornon katseluun kyllä yleensä sanotaan johtuvan juuri siitä että mies on paljon herkempi visuaalisille seksuaalisille kiihokkeille kuin nainen.

Naisille tehty porno: kuvataan kaunista naista karhuntaljalla ja kynttilöitä rekvisiittana. Ei ihme ettei heteronaiset koukutu pornoon kun ei meille tarjota sitä visuaalista kiihoketta eli nuoren ja komean miehen vartaloa johon kamera keskittyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettei naiset olisi visuaalisia. Jos heteromiehille olisi pornossa tarjolla vain komeita miehiä, niin ei se viehtymy

Komeakasvoinen veistoksellinen mies sen pornon pääosassa naisen hivellessä tätä on tabu MIESTEN kateuden ja toksisuuden takia.

Miehiä alitajuntaisesti raivostuttaa se että se mies kiihottaa miljoonia naisia eläimellisellä tasolla ja haluaisivat piestä sen hengiltä.

Siksi heteropornoon tarkoituksella otetaan rumia pallomahoja ja kaljuuntuneita örkkejä miesosiin, jotta taviskin voi samaistua ja olla kokematta stressiä.

Joo rumia miehiä pornossa on, mutta on myös komeita ja nuoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia saa aika paljon pyöritettyä teksteillä ja puheilla vai miten luulette, että italialaiset miehet pyörittää naisia. 

No ei kai ne pyöritäkään? Jotkut yrittää kyllä, mutta ei onnista. Ehkä onnistaa, jos valikoi kohteeksi jonkun vähän needymmän naisen. Tai joku vähän höpsö tms. Kaverin bileissä oli kerran sellainen häkellyttävän yksinkertainen oikein blondin sterotypia, jolla oli italialainen mies. Varmaan älyllisesti ihan normaalin rajoissa, kun oli korkeasti koulutettu, mutta muutoin jotenkin aika daiju ja meillä meinasi kaverin miehen kanssa monesti vähän pokka pettää kun sattui katseet kohtaamaan samalla kun tuo nainen selitti jotain.

Ei siis sillä, että vain tyhmillä olisi italialainen mies - ei tietenkään, on minunkin sukulaisnaisella italialainen mies ja sekä tuo nainen että mies ovat älykkäitä ja fiksuja ihmisiä, mutta jos nyt puhutaan nim

Kuuntele naista, keitä sille kahvia, hiero hartioita. 

Vierailija kirjoitti:

Ja siis nuita lepertelijöitähän on monissa ei-suomalaisissa. Lähi-Itä/Pohjois-Afrikka-miehet osaa myös puhua. Itä-eurooppalaiset on suorempia, ei niin lepertele vaikka kehuvatkin.

Kertoo paljon monen miehen ajatusmaailmasta että se selvästikin naisiin uppoava käytösmalli leimataan turhaksi lepertelyksi johon ei itse kyllä haluta sortua. Pitäisi kyllä ilmankin lohjeta tai muuten vika on naisissa, perkele.

Kuuntele naista niin, että et tee samalla mitään muuta, se vetoaa naisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa."

Pornon tekeminen on bisnestä. Sitä tehdään mikä myy. Ei se ole tämän monimutkaisempaa.

 

"En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi."

Nainen voi pitää tuota kiihottavana mutta ei silti ole keskimäärin niin visuaalinen että olisi valmis sen näkemisestä mitään maksamaan. Siksi se ei ole hyvää bisnestä.

Kannattaa ottaa huomioon, että naisi

Oletan, että tuossa puhuttiin muunlaisen näkemisen maksamisesta, kuin pokesivustoista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä pornoa tehtäisiinkin naisen näkökulmasta. Että joku komea uros siinä ja kuvakulmat niin, että näyttäis kuin naisen silmin katsottais. Mutta ei..

Kuka estää tekemästä?

No ensin pitäs löytää se komea 25, joka suostuisi tekemään pokea. :D

Noitaha o maailma täys. Pornotähden ammatti on isolla osalla ehkä jopa enemmistöllä nuorista miehistä haaveammattina.

 

Vatut ole. Ehkä jos kysyt 16v:ltä niin joo.

25v miesten esikuvia/alfamiehiä on NHL tai muut korkean tason urheilun ammattilaiset, sijoittajat jotka onnistuneet krypto/osakepörssissä, liikemiehet jotka rakentaneet nollasta miljoonaomaisuuden jne.

Joku miespuol

Ite kuulun tuohon pörssi et teknologia menestyjien kategoriaan ja aina haaveilin panevani poketähtiä ammatikseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä pornoa tehtäisiinkin naisen näkökulmasta. Että joku komea uros siinä ja kuvakulmat niin, että näyttäis kuin naisen silmin katsottais. Mutta ei..

Kuka estää tekemästä?

No ensin pitäs löytää se komea 25, joka suostuisi tekemään pokea. :D

Noitaha o maailma täys. Pornotähden ammatti on isolla osalla ehkä jopa enemmistöllä nuorista miehistä haaveammattina.

 

Vatut ole. Ehkä jos kysyt 16v:ltä niin joo.

25v miesten esikuvia/alfamiehiä on NHL tai muut korkean tason urheilun ammattilaiset, sijoittajat jotka onnistuneet krypto/osakepörssissä, liikemiehet jotka rakentaneet nollasta miljoonaomaisuuden jne.

Joku miespuol

Aivan v i t u n hikisiä nuokin esikuvat/alfamiehet. No, ei toisaalta kyllä viehätä juuri kukaan mies ja nimenomaan henkisten ominaisuuksien/energian vuoksi.

Ei tuossa siis mitään pahaa ole ihailla tuollaisia miehiä, ja onhan naisistakin suurin osa tuon tyyppisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuuntele naista niin, että et tee samalla mitään muuta, se vetoaa naisiin. 

Katsot naista silmiin. Jos selaat puhelinta olet poissaoleva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällaista pornoa ei juuri tehdä koska mies objektina on edelleen valtavirrassa jonkinlainen tabu."

Tai sitten sille ei vain lopulta ole kovin paljon kysyntää. Se että sinä pidät jotain kiihottavana, ei tarkoita että kovin moni muu nainen haluaisi katsoa samaa. Ja vielä kun pornon katsojista vain pieni osa on naisia niin se muttuu vielä pienemmäksi kohderyhmäksi.

Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa.

En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä

Seksin tekeminen mielessään pornon avulla on ilmaus heikentyneestä seksuaalisesta energiasta ihmisessä. Eihän ihmiset katso kun jotkut syö ja tule kylläisiksi tai katso kun joku juo raikasta vettä ja tyydytä janonsa sillä.

Jos halua oikean ihmissuhteen, kannattaa lopettaa masturbointi, koska se heikentää omaa seksuaalista magneettisuutta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä pornoa tehtäisiinkin naisen näkökulmasta. Että joku komea uros siinä ja kuvakulmat niin, että näyttäis kuin naisen silmin katsottais. Mutta ei..

Kuka estää tekemästä?

No ensin pitäs löytää se komea 25, joka suostuisi tekemään pokea. :D

Noitaha o maailma täys. Pornotähden ammatti on isolla osalla ehkä jopa enemmistöllä nuorista miehistä haaveammattina.

 

Vatut ole. Ehkä jos kysyt 16v:ltä niin joo.

25v miesten esikuvia/alfamiehiä on NHL tai muut korkean tason urheilun ammattilaiset, sijoittajat jotka onnistuneet krypto/osakepörssissä, liikemiehet jotka rakentaneet noll

Niin poketähtiä, mutta nyt olikin kyse siitä, että mistä löytyy se komea 25 mies tekemään sitä pokea, missä nainen on hikinen "persvakoämmä". :D

"Myös naisen visuaalisuudelle seksissä on biologiset perusteet. Minä pidän hyvännäköistä, alastonta miesvartaloa seksikkäänä kuten luonnollista on suurimmalle osalle heteronaisista."

Et nyt vain halua ymmärtää että kyse on keskimääräisyyksistä. Naisetkin ovat visuaalisia mutta miehet keskimäärin vielä selvästi visuaalisempia seksuaalisesti.

Ja tietenkin tässä on myös yksilökohtaista vaihtelua mutta jos katsotaan sukupuolten keskiarvoja niin se menee kyllä noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis nuita lepertelijöitähän on monissa ei-suomalaisissa. Lähi-Itä/Pohjois-Afrikka-miehet osaa myös puhua. Itä-eurooppalaiset on suorempia, ei niin lepertele vaikka kehuvatkin.

Kertoo paljon monen miehen ajatusmaailmasta että se selvästikin naisiin uppoava käytösmalli leimataan turhaksi lepertelyksi johon ei itse kyllä haluta sortua. Pitäisi kyllä ilmankin lohjeta tai muuten vika on naisissa, perkele.

 

Tuo oli naisen kirjoittama viesti. Ei kai tuosta sellaista kuvaa kovin helposti ainakaan saa, että olisi miehen kirjoittama? Taidat lukea joidenkin omien, tietyn asenteen lasien läpi, kun tuosta vielä sukupuolen lisäksi oletit myös jotain negatiivista asennetta lepertelyä kohtaan. 

Terv. viestin kirjoittanut ROMANTIKKO nainen (jolla on kyllä järkikin päässä ja voin lepertelyjä ottaa vastaan, mutta en niistä huumaannu)

Jöröjukan kanssa en alkaisi, vaikka ei pelimies-tyypin lepertelijätkään iske

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä pornoa tehtäisiinkin naisen näkökulmasta. Että joku komea uros siinä ja kuvakulmat niin, että näyttäis kuin naisen silmin katsottais. Mutta ei..

Kuka estää tekemästä?

No ensin pitäs löytää se komea 25, joka suostuisi tekemään pokea. :D

Noitaha o maailma täys. Pornotähden ammatti on isolla osalla ehkä jopa enemmistöllä nuorista miehistä haaveammattina.

 

Vatut ole. Ehkä jos kysyt 16v:ltä niin joo.

25v miesten esikuvia/alfamiehiä on NHL tai muut korkean tason urheilun ammattilaiset, sijoittajat jotka onnistuneet krypto/

Niin poketähtiä, mutta nyt olikin kyse siitä, että mistä löytyy se komea 25 mies tekemään sitä pokea, missä nainen on hikinen "persvakoämmä". :D

Sunko mielestä hikinen "persvakoämmä" ei voi olla poketähti? 

Selvästi et pornoa ole katsonut. Suosittelenko jotain videopätkiä? Ihan sulle tutkimusmielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Addiktio dopamiini loopin kautta on täysin eri asia kuin ihan oikeat tunteet"

Valtaosa miehistä katselee pornoa ja muuta kiihottavaa materiaalia ihan ilman että heillä on siihen mitään addiktiota.

Miehet vain viehättyvät naisia helpommin visuaalisista seksuaalisista ärsykkeistä. Tämän voi helposti havaita vertaamalla minkä kokoinen markkina on miehille suunnatulla kiihottavalla aineistolla ja naisille suunnatulla vastaavalla. Miesten markkina on aivan valtavan paljon suurempi. Tyttökalentereita myytiin valtavasti enemmän kuin poikakalentereita (silloin kun niillä oli vielä isot markkinat aikanaan). Tyttökalenteri oli joka korjaamon ja metallipajan taukohuoneessa, poikakalenteri joskus äärimmäisen harvoin jollain naisvaltaisella työpaika

Kyl parikymppiset miehet juttelee keskenään ottiko se tyttö suihin ja laitoitko takaapäin.

Ei juttele. Tai no sun piireissä ehkä, mutta sun piirit on vain sun piirit.

Naisille kelpaa 0.5 % miehistä. Miehille kelpaa 15 % naisista. 

Minä en ymmärrä tätä tällaista uutisointia ja "tutkimuksia", koska itseäni kyllästyttää aivan valtavasti se tekstittömien mallipoikien hyökyaalto joka deittisovelluksissa aina tungetaan feediini.

Voiko ihan oikeasti olla niin että kaikki muut juoksevat vain ulkonäön perässä? En usko, koska ystävänikään eivät näin toimi.

En ole ikinä laittanut tykkäystä miehelle, joka ei ole kirjoittanut itsestään mitään. Jos en nauti ihmisen seurasta niin sillä ulkonäöllä ei tee yhtään mitään. Useimmiten niillä geneerisesti hyvännäköisillä on profiili tyhjää täynnä enkä minä ala sellaisesta erikseen selvittämään liikkuuko heillä korvien välissä jotain, vaikka ymmärränkin että ulkonäkö ei määritä persoonallisuutta suuntaan tai toiseen. Jos on niin laiska ettei viitsi yhtään tuoda persoonallisuuttaan esiin niin ei ole minulle sopiva kumppani.

Sitten kun käyn tällä palstalla, tunnen itseni avaruusolioksi kun kaikki paremmintietäjät tulevat selostamaan että kuitenkin niistä mallipojista salaa tykkäilen ja palstalla vain valehtelen jos muuta väitän. Siis mitä ihmettä? Muistetaan nyt vähintäänkin että tuokin tutkimus on tehty USA:ssa, jossa porukka on (keskimäärin) valtavan paljon pinnallisempaa ja vähä-älyisempää kuin meillä. 

N46

Vierailija kirjoitti:

Naisille kelpaa 0.5 % miehistä. Miehille kelpaa 15 % naisista. 

Mulle kelpaa 99% naisista jotka yli 18v eivätkä sukua mulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällaista pornoa ei juuri tehdä koska mies objektina on edelleen valtavirrassa jonkinlainen tabu."

Tai sitten sille ei vain lopulta ole kovin paljon kysyntää. Se että sinä pidät jotain kiihottavana, ei tarkoita että kovin moni muu nainen haluaisi katsoa samaa. Ja vielä kun pornon katsojista vain pieni osa on naisia niin se muttuu vielä pienemmäksi kohderyhmäksi.

Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa.

En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä

Mä kyllä pidän komeaa alastonta miesvartaloa kiihottavana. Vielä jos on erektio niin ai että... Ja se treenattu miespeppu 🤤.

Mutta eihän se multa ole pois, että miehet luulee, etten kattele. Ainakaan sillä mielellä. 😇