HS: Juuri millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole Tinderissä väliä

Tiettyjen ammattien miehet pettää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep. Ja huvitti myös tuo "miehelle riittää pornossa tavallinen nainen". Miehelle tavallisuuden taso on siis pornotähti."

Luet nyt tekstini asiayhteydestä irrotettuna. Pointti on se että miehet katsovat pornoa myös silloin kun siinä esiintyvä nainen ei ole mitään naisten ihan ehdotonta ulkonäkökärkeä. Tietenkin pornoon valikoituu sellaisenaan jo niitä paremman näköisiä mutta ei siellä jokainen silti mikään missi ole. Amatööripornokin on varsin suosittu pornon laji ja siellä kyllä on ihan taviksia paljon.

Noo itelle tuo pornon vastaaminen on jo muutenki semmonen turn off, että mies saa jatkaa matkaansa. 😊

Yrititkö edes ymmärtää mitä koitin sanoa?

 

Epäilen suuresti, että yksikään mies valkkaa s

Sellainen porno olisikin tarkoitettu naisille eikä sinulle. Minua ei voisi perus miesfokusoitu porno kiinnostaa vähempää.

"Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa."

Pornon tekeminen on bisnestä. Sitä tehdään mikä myy. Ei se ole tämän monimutkaisempaa.

"En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi."

Nainen voi pitää tuota kiihottavana mutta ei silti ole keskimäärin niin visuaalinen että olisi valmis sen näkemisestä mitään maksamaan. Siksi se ei ole hyvää bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen ammattien miehet pettää. 

DildoInsinöörit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baarissa seuraa iskiessä varmaan se luonne on sitten varmaakin tärkein?

Tietenki

Jumputipumputi

M:LÄHET SÄ PANEE

N:MITÄÄÄÄÄÄ

M:LÄHET SÄ PANEE

N:JOO ON MUL TULTA

M:JUUAA VAA YHET EKA

N:OTAKKO KALJAA

M:JOO TILAAN SULLE SIIDERIN

 

valopilkun aikaan

N: mä en pys pytsyssä

M: mnää sn lu

N: mit. jo voida nssia

Menee muute aina näin

"Epäilen suuresti, että yksikään mies valkkaa sellaisia videoita, missä keski-ikäinen keskivartalolihava nainen ja komea 25 mies panevat...... "

Epäile vain mutta silti tuollainenkin kategoria löytyy helposti joka pornosaitilta. Eli selvästikin sillekin on kysyntää vaikka ei uskoisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!

 

Kätevä emäntä.

 

No tässä oma kommenttini:

Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.

Miehillä on paljon laajempi kauneuskäsitys kuin naisilla. Sen takia naisten mielestä vain pieni osa miehistä on viehättäviä kun taas iso osa naisista on miesten mielestä viehättäviä. Naisten syyhän se on mutta ei siitä voi syyttää että ovat sellaisia kuin ovat.

No ei kyllä ole sen laajempi kauneuskäsitys, kuin naisillakaan.

Samaa mieltä, ei ole "laajempi". Miehet vain tiedostavat realiteetit ja tyytyvät herkemmin vähemmän viehättävään naiseen. Naiset taas eivät mieluusti tee näin, ja tavoitteena on aina pariutua ylöspäin, ei ainakaan koskaan alas ellei ole poikkeuksellisen epähaluttava nainen itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällaista pornoa ei juuri tehdä koska mies objektina on edelleen valtavirrassa jonkinlainen tabu."

Tai sitten sille ei vain lopulta ole kovin paljon kysyntää. Se että sinä pidät jotain kiihottavana, ei tarkoita että kovin moni muu nainen haluaisi katsoa samaa. Ja vielä kun pornon katsojista vain pieni osa on naisia niin se muttuu vielä pienemmäksi kohderyhmäksi.

Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa.

En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi.

En ymmärrä mitä tuolla kiemurtelulla edes tavoitellaan?

Mitä tuollainen itselleen valehtelu edes auttaa? Menee viimisetkin mahikset, kun kuvittelee, ettei nainen tykkää katsella mieskomeutta. Ts. Miehet luulee, ettei itse tarvi näyttää hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tällaista pornoa ei juuri tehdä koska mies objektina on edelleen valtavirrassa jonkinlainen tabu."

Tai sitten sille ei vain lopulta ole kovin paljon kysyntää. Se että sinä pidät jotain kiihottavana, ei tarkoita että kovin moni muu nainen haluaisi katsoa samaa. Ja vielä kun pornon katsojista vain pieni osa on naisia niin se muttuu vielä pienemmäksi kohderyhmäksi.

Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa.

En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi.

En ymmärrä mitä tuolla kiemurtelulla edes tavoitellaan?

Väkisin väännettyä feminismiä. Miehen suuremmalle visuaalisuudelle seksissä on ihan biologiset perusteet ja se on kokeellisissa tutkimuksisa todettu. 1970-luvun vielä viisaat feministit puhuivat miesten näkemistaloudesta seksissä ja naisten kosketustaloudessa seksissä. Meneekö yli ymmärryksen?

Ja minä en pidä alastonta miehen vartaloa seksikkäänä, jos en tunne häntä eikä minulla ole häneen suhdetta. Esimerkiksi miehen lepotilassa oleva penis ei juurikaan ole seksikäs vaan liikuttava ja hellyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väärin. Tutkimus nimenomaan todistaa että naiset ovat ihan yhtä visuaalisia tai jopa enemmänkin visuaalisia kuin miehet"

Mistä tutkimuksesta nyt puhut? Esim. miesten paljon naisia suuremman viehtymyksen pornon katseluun kyllä yleensä sanotaan johtuvan juuri siitä että mies on paljon herkempi visuaalisille seksuaalisille kiihokkeille kuin nainen.

Naisille tehty porno: kuvataan kaunista naista karhuntaljalla ja kynttilöitä rekvisiittana. Ei ihme ettei heteronaiset koukutu pornoon kun ei meille tarjota sitä visuaalista kiihoketta eli nuoren ja komean miehen vartaloa johon kamera keskittyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettei naiset olisi visuaalisia. Jos heteromiehille olisi pornossa tarjolla vain komeita miehiä, niin ei se viehtymy

Pokessa ehkä voisi ahdistaa joku komea ja pitkä isomunainen näyttelijä, mutta esim. mainstream-leffoissa ja sarjoissa jotka on suunnattu miehille (Witcher, Batman jne.) käytetään kassamagneetteina hyvännäköisiä miehiä.

Koska ei kukaan mies halua katsoa jotain Bruce Wayneä joka on 155 sentin pituinen heiveröinen aasialainen tai joku ruotsalainen kalju toimistorotta elintasovatsalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä pornoa tehtäisiinkin naisen näkökulmasta. Että joku komea uros siinä ja kuvakulmat niin, että näyttäis kuin naisen silmin katsottais. Mutta ei..

Kuka estää tekemästä?

No ensin pitäs löytää se komea 25, joka suostuisi tekemään pokea. :D

"Mitä tuollainen itselleen valehtelu edes auttaa? Menee viimisetkin mahikset, kun kuvittelee, ettei nainen tykkää katsella mieskomeutta. Ts. Miehet luulee, ettei itse tarvi näyttää hyvältä."

En ole sanonut kertaakaan että nainen ei tykkäisi katsella mieskomeutta. Kyse on vain siitä onko sitä halua yhtä paljon kuin miehilla halua katsoa naiskauneutta.

Ja ihan joka todistusaineisto osoittaa että naisille ei ole niin suurta tarvetta tuohon että siitä oltaisiin esim. valmis maksamaan ollenkaan samassa mitassa kuin mitä miehet taas tekevät. 

Naisilla on siis tarve katsella komeita miehiä mutta miesten tarve katsoa kauniita naisia on vain paljon vielä tätä suurempi (jopa niin suuri että se välillä aiheuttaa ihan ongelmia, mm. pornoaddiktio, tirkistely, salakuvaus jne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ulkonäkö on yksi tärkeimmistä asioita maailmassa ja pitkälti määrittää ihmisen elämänlaadun."

Ehkä jos olet siellä ihan kaikkein kauneimmassa ääripäässä tai rumimmassa ääripäässä. Sillä valtavalla massalla taviksia siinä välillä ei taas kyllä elämänlaatu määrity juuri lainkaan ulkonäön perusteella.

Tässähän juuri myönnät, että ulkonäkö vaikuttaa kriittisesti ihmisen elämään, huomaisit sen vain entistä enemmän, jos asettuisit johonkin ääripäähän. :D

Tuohan on itsestäänselvyys. Ei kai kukaan ole koskaan kuvitellutkaan muuta?

Ja totuus on myös, että suuret massat on jotain siitä väliltä, ei ääripäitä. Keskiverrot pariutuu keskenään, ja sellaisia on paljon. Sellaisilla on myös helppo löytää aina nopeasti uusi parisuhde, jos edellinen kariutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä muute olin, ei ollu naiseurasta puutetta. "

Suurin osa nuorista miehistä on melko komeita ihan koska ovat nuoria ja freesejä. Ihan kuten iso osa nuorista naisista on viehättäviä ihan vain koska ovat nuoria ja nuoruus on kaunista.

Todellinen geenikomeus kyllä yleensä säilyy myös vanhemmalla iällä ja muuttu osittain sharmikkuudeksi.

 

No ei todellakaan ole. Kyllä jo teini-iän jälkipuolella jotkut pojat jäi täysin ilman ja toiset sai kymmeniltä tytöiltä.

Ei pelkkä nuorena oleminen ketään tee hyvännäköiseksi. Itse olen ollut karun näköinen koko elämäni.

Niin? Ja jotkut tytöt sai kaikki pojat.

<

Eli et hakenu. Ei kellää pojalla kiinnosta se nauraako joku niiden kavereista niille.

Ai ei vai? Toisten miesten/poikien hyväksyntäähän miehet pääosin tuntuvat hakevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Väärin. Tutkimus nimenomaan todistaa että naiset ovat ihan yhtä visuaalisia tai jopa enemmänkin visuaalisia kuin miehet"

Mistä tutkimuksesta nyt puhut? Esim. miesten paljon naisia suuremman viehtymyksen pornon katseluun kyllä yleensä sanotaan johtuvan juuri siitä että mies on paljon herkempi visuaalisille seksuaalisille kiihokkeille kuin nainen.

Naisille tehty porno: kuvataan kaunista naista karhuntaljalla ja kynttilöitä rekvisiittana. Ei ihme ettei heteronaiset koukutu pornoon kun ei meille tarjota sitä visuaalista kiihoketta eli nuoren ja komean miehen vartaloa johon kamera keskittyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettei naiset olisi visuaalisia. Jos heteromiehille olisi pornoss

Koska ei kukaan mies halua katsoa jotain Bruce Wayneä joka on 155 sentin pituinen heiveröinen aasialainen tai joku ruotsalainen kalju toimistorotta elintasovatsalla.

Totta helvetissä katsois vaikka peräsmies leffaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Addiktio dopamiini loopin kautta on täysin eri asia kuin ihan oikeat tunteet"

Valtaosa miehistä katselee pornoa ja muuta kiihottavaa materiaalia ihan ilman että heillä on siihen mitään addiktiota.

Miehet vain viehättyvät naisia helpommin visuaalisista seksuaalisista ärsykkeistä. Tämän voi helposti havaita vertaamalla minkä kokoinen markkina on miehille suunnatulla kiihottavalla aineistolla ja naisille suunnatulla vastaavalla. Miesten markkina on aivan valtavan paljon suurempi. Tyttökalentereita myytiin valtavasti enemmän kuin poikakalentereita (silloin kun niillä oli vielä isot markkinat aikanaan). Tyttökalenteri oli joka korjaamon ja metallipajan taukohuoneessa, poikakalenteri joskus äärimmäisen harvoin jollain naisvaltaisella työpaikalla.

Tää on pohjimmiltaan kulttuurista. Miehen auktoriteettiaseman vuoksi nai

En tiiä nöyryyttäkö se miestä, ku ne saa paljon irtosuhteita naisilta.

Ei semmonen mies oo halveksittu joka on jo 20-vuotiaana harrastanu seksiä 12 eri naisen kans (true story)

En tunne ketään, jota kiinnostaisi toisten panojen määrät sen enempää 20-vuotiaana kuin 30-vuotiaanakaan. Nuo taas niitä netti-ulinoita. Koskaan livenä en ole kuullut ihmisten puhuvan toisten panoista :D

Vierailija kirjoitti:

"Pornon katsojista vain pieni osa on naisia koska pornoa ei tehdä naisen visuaalista silmää ajatellen. Ei tämä ole sen monimutkaisempaa."

Pornon tekeminen on bisnestä. Sitä tehdään mikä myy. Ei se ole tämän monimutkaisempaa.

 

"En muuten tiedä yhtään miehiin suuntautunutta naista joka ei pitäisi komean nuoren miehen vartaloa kiihottavana. En ymmärrä miksi miesten on noin vaikea uskoa itsestäänselvyyksiä, että yritetään vaikka mitä kiemurtelua jotta saataisiin pidettyä yllä käsitystä siitä että mies on visuaalisempi."

Nainen voi pitää tuota kiihottavana mutta ei silti ole keskimäärin niin visuaalinen että olisi valmis sen näkemisestä mitään maksamaan. Siksi se ei ole hyvää bisnestä.

Bisnes ei ole vapaata stereotypioista ja luutuneista käsityksistä kuten ei ole tiedekään. Muistan kun ekan kerran Suomessa alettiin puhua naisille tehdystä pornosta. Joku suomalainen yhtiö. Itsekin kiinnostuin tietenkin, mutta se oli samaa naisen kuvaamista kuin perusporno, jollain typerällä juonella vain. Taas oli menty stereotypioiden mukaan (naisia kiinnostaa tarinat, naiset ei ole visuaalisia). Ketään ei kiinnostanut.

Se voi kyllä olla totta että naiset ei ole valmiita maksamaan samoja summia miesvartaloiden näkemisestä, ja luulen että sillä on juuri nämä historialliset syyt. Naiset on tottuneet saamaan visuaaliset ärsykkeet vähemmästä, koska paljoa ei ole ollut eikä ole vieläkään tarjolla. Jos tarjonta kasvaisi, niin myös nälkä kasvaisi syödessä. Niin se pornon kanssa yleensä menee. Naisten kannalta voi olla siis ihan hyvä että sitä ei tarjota joka tuutista. Bisneksen kannalta taas hukkaan heitetty mahdollisuus.

"Sellainen porno olisikin tarkoitettu naisille eikä sinulle. Minua ei voisi perus miesfokusoitu porno kiinnostaa vähempää."

Meni puurot ja vellit sekaisin, olen nimittäin nainen, joka tuon kirjoitti. Tarkoitus oli nimenomaan tuoda esille sitä asiaa, että pornoa ei juuri tehdä heteronaisen mieltymyksiä silmälläpitäen ja naisen näkökulmasta.

Joskus itse olisin halunnut katsoa ja olen etsinyt komeita miehiä, MUTTA ongelma on siinä, että myös se materiaali on usein tarkoitettu miehille..... Joten en sitten jaksa etsiä kun fiilikset lätsähtää siihen, että materiaalia ei kertakaikkiaan ole tehty heteronaiselle.

Mutta ei se ulkonäköään riitä, vaan pitää myös 

-haista hyvälle (tai ei ainakaan pahalle)

-kuulostaa hyvältä 

-omata hyvä arvomaailma 

-olla hyvä ihminen 

-pukeutua kivasti

-käyttäytyä hyvin, jne.

Joka tapauksessa, jos mietitte hieman näitä kohtia ja myös sitä ulkonäköä, ei näihin ole olemassa absoluuttisia totuuksia! Ei ole olemassa objektiivista kauneutta tai komeutta tai kaikkia miellyttävää tuoksua tai ääntä. Arvotkin vaihtelevat. 

Ole siis ola itsesi, ja paras versio itsestäsi. Älä vertaa muihin, älä havittele sellaisia henkilöitä,jotka eivät pidä sinusta. Oikea tulee vielä kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siksi heteropornoon tarkoituksella otetaan rumia pallomahoja ja kaljuuntuneita örkkejä miesosiin, jotta taviskin voi samaistua ja olla kokematta stressiä."

Ei vaan siksi kun hyvin harva komea mies on sellaisessa asemassa että joutuu elättämään itsenä pornonäyttelijänä.

Naisille valitettavasti porno on välillä se rahan lähde joka niissä olosuhteissa tuntuu parhaalta.

 

Ja kommentoidakseni tuota ulkonäköjuttua, ei naiset vaan tajua.

Kyllä jos näkee harvinaisen naamaltaan hyvännäköisen ja tikissä olevan äijän, ensisijainen reaktio on arvostus eikä joku hakkaamisesta haaveilu.

Spartacus-sarjaa katsoi pääasiassa ihan heteromiehet. Ja esimerkiksi Brad Pittin (jota käytit esimerkkinä) faneista iso osa on jo Fight Clubin ajoilta ollut heteromiehiä.

Nii. Tai jos näen poikkeuksellisen hienon Porschen/BMW:n tms., ei ensisijainen reaktioni ole rikkoa sitä säpäleiksi vaan mietin että onpa hyvännäköinen.