Lue keskustelun säännöt.
Miltä sinusta tuntuisi viedä perintö oman verisukulaisesi nenän edestä?
05.04.2007 |
Tämä hlö on alkkis, eikä siksi saa perintöä, vaan se tulee minulle. Olenko velvollinen esimerkiksi avustamaan häntä alkohankinnoissaan, nyt kun vien hänelle kuuluvat rahat?
Kommentit (66)
Kakkosen ehdotus muuten hyvä, mutta ei ole aikaa tuollaiseen...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Alkoholistikin on oikeutettu lakiosaan, jos perittävänä on vanhempi tms. lähisukulainen. Näin siis testamentista huolimatta.
Vierailija:
Ei ole,jos on tehty perinnöttömäksi..
Suomen laki on selkeä.
Älä vielä käytä niitä rajoja, voit joutua myöhemmin pulittamaan pitkän pennin.
Eikä siitä mihinkään pääse: AHNE PASKA OLET! Mikä sinä olet määrittelemään oman rahantarpeesi ja -käyttösi muita tärkeämmäksi. Merkitsee kai tässä oikeudenmukaisuuskin jotain. Menetkö seuraavaksi varastelemaan sukulaistesi nurkkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintö tuli yllättäen, ja nyt mietin miten pystyn kohtaamaan tämän henkilön joka biologisesti läheisin vainajalle oli, hän kun ei saa mitään.
Itsekö 8 antaisit tälle alkkikselle rahat, vai mitä suosittelisit?
ap
Vierailija:
Suomen laki on selkeä.Älä vielä käytä niitä rajoja, voit joutua myöhemmin pulittamaan pitkän pennin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mut ei taida käytännössä olla mahdollista. Perinnön antaja kai sen määrittelee kelle roposensa jättää?
Vierailija:
mut ei taida käytännössä olla mahdollista. Perinnön antaja kai sen määrittelee kelle roposensa jättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessähän on ilmeisesti se, että joku sukulainen on ap:lle testamentannut omaisuutensa, koska ei halua, että lähinnä oleva sukulainen tuhlaa rahat juomiin. Kyllähän jokainen saa rahansa antaa kenelle haluaa, paitsi aina rintaperillisille tulee se 50%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitten hänellä on lakiosuuteen oikeus. Huono elämä (jos siis ryyppäämistä vaan) ei ole riittävä syy jättää lasta ilman lakiosaa.
Nauti rahoista. Mitäs niitä pois vapaaehtoisesti antamaan...
Vierailija:
sitten hänellä on lakiosuuteen oikeus. Huono elämä (jos siis ryyppäämistä vaan) ei ole riittävä syy jättää lasta ilman lakiosaa.
...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
herranen aika, jos sinulle ne rahat on annettu nii älä niitä pois ala jakelemaan. hyvä on tietty koittaa keskustella sen henkilön kanssa et mitkä fiilikset. ei kai se suakaan kuitenkaa voi syyttää siitä vaan niitä kuolleita.
ja jos sanot et aiot käyttää rahaasi johonki järkevään nii mikäs se siinä. jos toinen ottaa herneen nii ei sun suotta tarvi kantaa huonoo omaatuntoo. jos juopolle joskus heittää 20e niin niitä saa sit heitellä joka perjantaina.
Vierailija:
sitten hänellä on lakiosuuteen oikeus. Huono elämä (jos siis ryyppäämistä vaan) ei ole riittävä syy jättää lasta ilman lakiosaa.
...
Ja on tuhlannut jo yhden ihmisen perinnön viinaan, vainaja ei halunnut samoin käyvän omille säästöilleen.
ap
Oikeus ratkaisee onko käytös ollut riittävän loukkaavaa ja epäkunnioittavaa lakiosan eväämiksesi.
pitää olla vahvaa näyttöä, esim. väkivaltarikoksia, jotka ovat kohdistuneet vainajaan
muu ei kestä oikeudessa. vanhemmilla on enemmän velvollisuukisia lapsiinsa nähden kuin lapsilla vanhempiaan nähden
että olisin itse viemässä toisille kuuluvaa perintöä
Alkoholistikin on oikeutettu lakiosaan, jos perittävänä on vanhempi tms. lähisukulainen. Näin siis testamentista huolimatta.