Miltä sinusta tuntuisi viedä perintö oman verisukulaisesi nenän edestä?

enhän mä sitä kritisoinutkaan vaan sun moraalitajuasi



ei ole moraalisesti väärin, eikä kyllä lainopillisestikaan väärin testamentata perintö yhden sukupolven yli.

Älkääkä sanoko että se olisi oikein, vaan kertokaa MIKSI? Ja muutkin saa vastata.. En ole vielä lopullista ratkaisua tehnyt, joten perustelkaa kantanne.



ap

Näkis vaan.



Eiks rintaperillisen saa ohittaa antamalla rahat lapsenlapsille?



Kuulostaa kyllä siltä että ei mistää suurista summista ole kyse. Jos ap:tä OIKEESTI vaivaa asia, niin sähän voit antaa osan alkkisisällesi!

Nyky-yhteiskunnassa se tuntuu välillä olevan jopa suotavaa.



Oikeasti ketään täällä ei voisi vähempää kiinnosta, kuka perintösi saa. Tämä on vain virtuaalimaailmaa, elä itse sitä todellista.

80 000 euroa arvioitu. Sanokaa suoraan mitä tekisin, kaikki isän puolen sukulaiset sanovat etten saa antaa isälle mitään. Samoin tietysti muutkin läheiseni. Isäni on tähän asti pysynyt pois sillan alta sillä että tämä nyt kuollut on maksanut kaikki laskut, vuokrasta lähtien. En kuitenkaan haluaisi häntä elättää. Ihmettelen vaan miksi pappani maksoi kaiken hänelle, mutta perintöä ei jättänyt. pelkäsikö hän kieltäytyä?

ap

Kaikilla peleillä on hintansa. Isovanhempani ohitti äitini juuri noin kun kuvasit, eli perintö tuli suoraan meille lapsenlapsille. Kaikki oli ihan jees, mutta sitten kävikin niin, että äitini sai vielä yhden lapsen. Arvaas vaan kuinka kävi. Hän ei saanut perintöä ollenkaan, koska äitini oli käytännössä varaton. Isovanhemmat olivat hyvissä väleissä äitini kanssa, mutta ajattelivat varakkaina ihmisinä tehdä vähän verokikkailua.



Me kaksi muuta sisarusta maksoimme hänelle kuitenkin 10 000¿ kumpikin, koska itse olimme saaneet 40 000¿ molemmat. Se oli vähän, mutta enempää ei ollut irrotettavissa siinä kohtaa. Tajusimme tilanteen vasta äitimme kuoltua.



Kaiken lisäksi meille kaikille jäi paskan maku suuhun koko perinnön jaosta, ei mitään riitaa keskenämme, mutta totesimme vain, että turha yrittää aina olla jotenkin ovela.

Luuletko että jos perintö jäisi isälleni, että hänen mahdollisesti paljastuvat muut lapsensa saisivat mitään? Muista että tämä mies tuhlasi lähes 40 tonnia parissa kuukaudessa..



ap

IHAN TOTTA.



Alkoholistin lapsena sinä et luultavasti ole mitään muuta tehnytkään kuin yrittänyt nähdä asioita isäsi kannalta ja pelastaa häntä.



Pappasi antoi ne rahat sinulle. Nyt on SINUN VUOROSI.



Muissa tapauksissa voisikin miettiä reilumpaa jakoa, mutta tässä tapauksessa reiluus toteutuu niin, että sinä saat ne rahat.



Jos isäsi joutuu sillan alle, se ei ole sinun vikasi. Ehkä hänen pitää käydä siellä voidakseen nousta ylös.

perinnön idea on jakaa jäämistö perillisille, mitä perilliset sillä tekevät on paskan hailee. Jos isovanhemmalta jää perintöä, niin ei ole mielestäni moraaliseikoilla perusteltavissa, että se pitäisi juuri osoittaa lapsenlapsille, jos rintaperillinen juo alkoholia.



Jos alkoholisti juo rahansa, niin se on hänen asiansa, silloin lapsenlapset eivät saa niin paljoa. Lapsenlapsilla ei ole perimysoikeutta isovanhempiin, ellei heidän vanhempansa ole kuolleet tai testamentti tehty.



Nyt on tehty, mutta parempi selitys sille on isovanhempien tahto, kuin mikään, mikä viittaa siihen, mitä rintaperillinen niillä rahoillaan tekisi. Kyse on siis halukkuudesta antaa rahaa jollekin ja jollekin ei, mutta typeryyttä on perustella sitä millään alkoholiongelmalla.



46

toivoisin myös että tähän ketjuun kirjoittelevat tajuaisivat tämän alkoholistiperheen systeemin ja lopettaisitte tuon " varastamis" puheen.



ap :ta ei tarvitse enää lisää rohkaista tukemaan isäänsä vaan ihan toiseen suuntaan.



tsemppiä ap

Joten elä ihan vielä päässäs tuota summaa tuhlaa.

ei muakaan paljoa jonkun keski-ikäisen ventovieraan miehen juopottelu paina, vaikka se oliskin painanu mun mutsia

Vakavaa loukkaamista ei ole suulliset herjailut tai sellaiset, ei edes tavanomaiset turpiin mätkimiset. Jos perinnönsaaja on murhannut perinnön jättäjän tai yrittänyt moista tekoa, silloin alkaa olla perusteita kasassa...

itse sain isäni perinnön kun se olisi muuten ulosmitattu ja jos jotain olisi jäljelle jäänyt hän olisi rahat ryypännyt.



en tunne olevani mitään hänelle velkaa.

siis miksi kaikki nyt yrittää saada kääntymään jutun niin että ap on joku ryöstäjä. Ei kai hän asetta pitänyt pappansa otsalla kun tämä testamenttia teki?



Jos se pappa vihdoinkin kypsyi poikansa meininkiin ja halusi näin niin eikö tuota tahtoa pidä kunnioittaa??

Vierailija:

Vakavaa loukkaamista ei ole suulliset herjailut tai sellaiset, ei edes tavanomaiset turpiin mätkimiset. Jos perinnönsaaja on murhannut perinnön jättäjän tai yrittänyt moista tekoa, silloin alkaa olla perusteita kasassa...

jos omaisuus siirretään vain yli yhden sukupolven, lastenlapsille osoitetut perinnöt katsotaan isän (tässätapauksessa) laki- ja perintöosaksi. Eli isä " saa" osuutensa tyttärelleen.

Selvästi syyllistät itseäsi asiasta. Enkä ymmärrä minkä takia. Liittyy varmaan jotenkin isäsi alkoholismiin.



Isovanhemmat ovat fiksuja, kun antavat perinnön suoraan lapsenlapsille. Itsekin toivoisin, että omat vanhempani ymmärtäisivät tehdä niin. Se tietenkin on ikävää, jos saamme lisää lapsia perinnönjaon jälkeen. Omilla isovanhemmillani ei suuria perintöjä ollut ja sen takia on aivan sama, vaikka perintö meni rintaperillisille.



Jos olisin ap, en kokisi mitään tunnontuskia isän takia. Joskus voisi isälle tarjota vaikka kunnon aterian tai uutta vaatetta. Rahaa ei kannata antaa alkoholistille. Jos isä tosissaan haluaa, niin pääsee kyllä alkoholistiparantolaan (en tiedä onko niissä maksuja, ne voisi maksaa perinnön saatuani).



Ole ap iloinen perinnöstä.

saattaa huveta lakimiesten kuluihin... Ihan riitajutun lopputuloksesta riippumattakin.

perinnön voi yksiselitteisesti jakaa lapsenlapsille

Periaatteena on, että vanhemmat eivät voi tehdä yhtä tai useampia lapsiaan täysin perinnöttömiksi. Poikkeuksen muodostavat ainoastaan tapaukset, joissa perillinen on tehnyt tahallaan rikoksen, joka syvästi loukkaa perittävää tai hänen lähisukulaistaan, tai että perillinen viettää jatkuvasti kunniatonta ja epäsiveellistä elämää. Perinnöttömäksi tekemisen on tapahduttava testamentilla, jossa on ilmoitettava ilmoitettava selvästi perinnöttömäksi tekemisen peruste.