Ihmisen psyyke ei ole kehittynyt pitkiin jopa vuosiin kestäviin fwb tai "tapailu"-suhteisiin pariutumishormonien takia kuten oksytosiini

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten vaikkapa monogaaminen heteroydinperhe joka on sivistyneissä maissa lähtökohta mihin muita, alempia, muotoja verrataan.

Taas tuo kumma hyppäys. Mikä tekee monogaamisesta heteroydinperheestä ylemmän eli paremman eli tavoiteltavamman perhemuodon muihin perhemuotoihin verrattuna?

 

Lasten parempi hyvinvointi kun on kaksi vanhempaa, joka on tilastollinen fakta:

https://ifstudies.org/blog/when-it-comes-to-child-well-being-is-one-par…

Huom. ei ole edes pakko olla heteropariskunta, kunhan on kaksi turvallista aikuista yhden sijasta.

Madaltunut stressitaso, korkeampi oppimiskyky, madaltunut riski kotiväkivallalle (etenkin verrattuna perheisiin joissa on yksinhuoltajaäiti ja tuntematon kumppani) sekä toteutunut parempi sosioekonominen asema myöhemmin elämässä.

Onko sulla tutkimuksia, jotka näyttäis, että kahden vanhemman perhe olisi lapsille parempi, kuin useamman sukupolven perheyhteisö, jossa olisi isovanhempia, tätejä, setiä, serkkuja jne. pelkkien vanhempien lisäksi?

Ydinperhe kun ei aivan varmasti ole ollut lasten kasvuympäristö silloin, kuin lajimme on kehittynyt, vaan sen on täytynyt olla heimoyhteisö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten vaikkapa monogaaminen heteroydinperhe joka on sivistyneissä maissa lähtökohta mihin muita, alempia, muotoja verrataan.

Taas tuo kumma hyppäys. Mikä tekee monogaamisesta heteroydinperheestä ylemmän eli paremman eli tavoiteltavamman perhemuodon muihin perhemuotoihin verrattuna?

Onko tuo asia sinulle jotenkin herkkä aihe?

 

Normaalit vakaat ihmiset tietävät tuon lähtökohdan. 

Miksi normaalit (?) vakaat (?) ihmiset olisivat moraalisesti velvoittava mittatikku sille, miten ihmisten tulisi käyttäytyä ja ajatella?

Kerropa miksi ei olisi.

En esittänyt väitettä, sinä e

 

Tunnetusti ja toistuvasti epärehelliset ajautuvat tai ajetaan yhteiskunnan ulkopuolelle, laitamille. 

Ihmisten välinen toiminta ja loppu viimein sivistynyt sekä kehittynyt yhteiskunta rakentuu luottamukseen.

Epärehellisyyttä ja petollisuutta pidetään meillä moraalisesti tuomittavana.

Hyvin usein mieleltään epävakaat ovat epärehellisiä ja petollisia.

Tässä on sekalaisia väitteitä, mutta ei mitään perustelua sille, miksi nämä asiat synnyttäisivät minkäänlaista moraalista velvoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten välinen toiminta ja loppu viimein sivistynyt sekä kehittynyt yhteiskunta rakentuu luottamukseen.

Epärehellisyyttä ja petollisuutta pidetään meillä moraalisesti tuomittavana.

Hyvin usein mieleltään epävakaat ovat epärehellisiä ja petollisia.

Tässä on sekalaisia väitteitä, mutta ei mitään perustelua sille, miksi nämä asiat synnyttäisivät minkäänlaista moraalista velvoitetta.

Vaikka niin jos se on sinun totuutesi. Ei kyllä edusta normaalia yleisesti hyväksyttynä pidettyä normia yhteiskunnassamme. Silloin ei pidä ihmetellä jos omista teoista voi tulla kritiikkiä. 

Onko sulla tutkimuksia, jotka näyttäis, että kahden vanhemman perhe olisi lapsille parempi, kuin useamman sukupolven perheyhteisö, jossa olisi isovanhempia, tätejä, setiä, serkkuja jne. pelkkien vanhempien lisäksi?

Ydinperhe kun ei aivan varmasti ole ollut lasten kasvuympäristö silloin, kuin lajimme on kehittynyt, vaan sen on täytynyt olla heimoyhteisö.

Ei ole mitään keinoa järjestää tällaista tutkimusta, jossa biologisesti samanlaiset populaatiot eläisivät samanaikaisesti ja samanlaisessa ympäristöss, mutta erilaisissa tai tarkemmin sanottuna eri kehitysvaiheiden yhteisöelämän muodoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten välinen toiminta ja loppu viimein sivistynyt sekä kehittynyt yhteiskunta rakentuu luottamukseen.

Epärehellisyyttä ja petollisuutta pidetään meillä moraalisesti tuomittavana.

Hyvin usein mieleltään epävakaat ovat epärehellisiä ja petollisia.

Tässä on sekalaisia väitteitä, mutta ei mitään perustelua sille, miksi nämä asiat synnyttäisivät minkäänlaista moraalista velvoitetta.

Vaikka niin jos se on sinun totuutesi. Ei kyllä edusta normaalia yleisesti hyväksyttynä pidettyä normia yhteiskunnassamme. Silloin ei pidä ihmetellä jos omista teoista voi tulla kritiikkiä. 

Moraalin perusteleminen yleisesti hyväksytyllä moraalilla on väkisinkin kehämäinen päätelmä. Siinä on myös argumenttivirhe, jossa sanotaan, että jokin asia on oikein, koska se on suosittua. Se ei voi olla perusta moraalille. Tämä on Sinun totuutesi, ei minun.

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla tutkimuksia, jotka näyttäis, että kahden vanhemman perhe olisi lapsille parempi, kuin useamman sukupolven perheyhteisö, jossa olisi isovanhempia, tätejä, setiä, serkkuja jne. pelkkien vanhempien lisäksi?

Ydinperhe kun ei aivan varmasti ole ollut lasten kasvuympäristö silloin, kuin lajimme on kehittynyt, vaan sen on täytynyt olla heimoyhteisö.

Ei ole mitään keinoa järjestää tällaista tutkimusta, jossa biologisesti samanlaiset populaatiot eläisivät samanaikaisesti ja samanlaisessa ympäristöss, mutta erilaisissa tai tarkemmin sanottuna eri kehitysvaiheiden yhteisöelämän muodoissa.

Olet oikeassa.

 

Tuo tyyppi joka nyt on valunut tähän ketjuun vänkää vaan omista, joskin sinänsä ihan ymmärrettävistä syistään. 

Ei suostu hyväksymään yhteiskunnassamme vallitsevia normeja vaan vaatii mielessään hänen määrittämien normien laittamista niiden tilalle. Siksi vie asiaa sivuraiteille.

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla tutkimuksia, jotka näyttäis, että kahden vanhemman perhe olisi lapsille parempi, kuin useamman sukupolven perheyhteisö, jossa olisi isovanhempia, tätejä, setiä, serkkuja jne. pelkkien vanhempien lisäksi?

Ydinperhe kun ei aivan varmasti ole ollut lasten kasvuympäristö silloin, kuin lajimme on kehittynyt, vaan sen on täytynyt olla heimoyhteisö.

Ei ole mitään keinoa järjestää tällaista tutkimusta, jossa biologisesti samanlaiset populaatiot eläisivät samanaikaisesti ja samanlaisessa ympäristöss, mutta erilaisissa tai tarkemmin sanottuna eri kehitysvaiheiden yhteisöelämän muodoissa.

Miksi sitten väität tutkimustiedon osoittavan ydinperheen/kahden vanhemman perheen lapsille parhaaksi, jos siitä ei oikeasti ole tutkimustietoa? 

Manipuloiva tyyppi se on. Mutta sen haistaa kilometrien päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla tutkimuksia, jotka näyttäis, että kahden vanhemman perhe olisi lapsille parempi, kuin useamman sukupolven perheyhteisö, jossa olisi isovanhempia, tätejä, setiä, serkkuja jne. pelkkien vanhempien lisäksi?

Ydinperhe kun ei aivan varmasti ole ollut lasten kasvuympäristö silloin, kuin lajimme on kehittynyt, vaan sen on täytynyt olla heimoyhteisö.

Ei ole mitään keinoa järjestää tällaista tutkimusta, jossa biologisesti samanlaiset populaatiot eläisivät samanaikaisesti ja samanlaisessa ympäristöss, mutta erilaisissa tai tarkemmin sanottuna eri kehitysvaiheiden yhteisöelämän muodoissa.

Miksi sitten väität tutkimustiedon osoittavan ydinperheen/kahden vanhemman perheen lapsille parhaaksi, jos siitä ei oikeasti ole tutkimustietoa? 

Onhan. Vertaistutkimuksia. Sulle vaan on vaikea hyväksyä asiaa. Miksi?

Olet oikeassa.

Tuo tyyppi joka nyt on valunut tähän ketjuun vänkää vaan omista, joskin sinänsä ihan ymmärrettävistä syistään. 

Ei suostu hyväksymään yhteiskunnassamme vallitsevia normeja vaan vaatii mielessään hänen määrittämien normien laittamista niiden tilalle. Siksi vie asiaa sivuraiteille.

Minä olen tuo tyyppi, nuo molemmat. Esitit myös vääriä väitteitä minusta. En ole esittänyt mitään normistoa, millä nykyiset tulisi korvata.

Miksi sitten väität tutkimustiedon osoittavan ydinperheen/kahden vanhemman perheen lapsille parhaaksi, jos siitä ei oikeasti ole tutkimustietoa? 

Sekoitat henkilöitä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa.

Tuo tyyppi joka nyt on valunut tähän ketjuun vänkää vaan omista, joskin sinänsä ihan ymmärrettävistä syistään. 

Ei suostu hyväksymään yhteiskunnassamme vallitsevia normeja vaan vaatii mielessään hänen määrittämien normien laittamista niiden tilalle. Siksi vie asiaa sivuraiteille.

Minä olen tuo tyyppi, nuo molemmat. Esitit myös vääriä väitteitä minusta. En ole esittänyt mitään normistoa, millä nykyiset tulisi korvata.

Anarkismilla harvoin saavutetaan toimivaa yhteiskuntaa. Koska siinä ei ole luottamusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla tutkimuksia, jotka näyttäis, että kahden vanhemman perhe olisi lapsille parempi, kuin useamman sukupolven perheyhteisö, jossa olisi isovanhempia, tätejä, setiä, serkkuja jne. pelkkien vanhempien lisäksi?

Ydinperhe kun ei aivan varmasti ole ollut lasten kasvuympäristö silloin, kuin lajimme on kehittynyt, vaan sen on täytynyt olla heimoyhteisö.

Ei ole mitään keinoa järjestää tällaista tutkimusta, jossa biologisesti samanlaiset populaatiot eläisivät samanaikaisesti ja samanlaisessa ympäristöss, mutta erilaisissa tai tarkemmin sanottuna eri kehitysvaiheiden yhteisöelämän muodoissa.

Miksi sitten väität tutkimustiedon osoittavan ydinperheen/kahden vanhemman perheen lapsille parhaaksi, jos siitä ei oikeasti ole tutkimustietoa? 

Onhan. Vertaistutkimuksia. Sul

Juuri sanoit, ettei ole tutkimustietoa laajemmasta perheyhteisöstä vs. ydinperhe? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla tutkimuksia, jotka näyttäis, että kahden vanhemman perhe olisi lapsille parempi, kuin useamman sukupolven perheyhteisö, jossa olisi isovanhempia, tätejä, setiä, serkkuja jne. pelkkien vanhempien lisäksi?

Ydinperhe kun ei aivan varmasti ole ollut lasten kasvuympäristö silloin, kuin lajimme on kehittynyt, vaan sen on täytynyt olla heimoyhteisö.

Ei ole mitään keinoa järjestää tällaista tutkimusta, jossa biologisesti samanlaiset populaatiot eläisivät samanaikaisesti ja samanlaisessa ympäristöss, mutta erilaisissa tai tarkemmin sanottuna eri kehitysvaiheiden yhteisöelämän muodoissa.

Miksi sitten väität tutkimustiedon osoittavan ydinperheen/kahden vanhemman perheen lapsille parhaaksi, jos siitä ei oikeasti ole tutkimustietoa? 

 

Sä näet nyt harhoja. Tai vaihtoehtoisesti manipuloit.

Vierailija kirjoitti:

Lasten pahoinvointi muissa perhemuodoissa kun tasapainoisissa ydinperheissä on tutkitusti suurempaa.

Laitatko tieteellistä näyttöä linkin muodossa vertaisarvoituihin tutkimuksiin jossa tuo olisi kumottu.

Tiede kun ei ole arvolatautunutta eikä arvokulahtanutta varsinkaan.

 

Miksi jokin tilastollinen seikka erilaisista perhemuodoista sanelisi, että jotain tiettyä perhemuotoa tulisi tavoitella tai suosia, tai että jokin perhemuoto olisi parempi kuin toinen?

Siksi koska nuo tutkimukset osoittavat että lasten pahoinvointi on suurempaa muissa kuin ydinperheissä.

Oletko sinä valmis siihen että oman hedonismisi nimissä olisit valmis rikkomaan lapseltasi tai lapsiltasi ei vaan yhtä vaan useamman perheen heidän lapsuutensta aikana?

Ihan vaan retorisena kysymyksenä.

Oksitosiini ei liity vain parisuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Oksitosiini ei liity vain parisuhteisiin.

Näin on. Mutta ketjun aiheeseen liittyy.

Ajan viettäminen ja seksin harrastaminen jonkun kanssa ei takaa romanttisia tunteita tai edes tavallista kiintymystä. Monet avioliitotkin ovat pelkkiä kulisseja tai muuttuvat jonkin ajan kuluttua sellaisiksi.

Jos ongelma on pohjimmiltaan aivokemiallinen, niin sen voi myös ratkaista aivokemiaa manipuloimalla. Näinhän lääketiede lähestyy myös ns. mielenterveysongelmia. Kotoperäinen terveydenhuoltomme on tuolta osin täysin kemiallisen manipulaation kannalla.