Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Hiusten peittäminen on hyvin vanha kristillinen tapa. Ensimmäisillä vuosisadoilla jKr jotkut kirkkoisät ajoivat kaapua ja kasvoja peittävää asustetta naisille, koska olivat nähneet arabien käyttävän sellaista. Ortodoksi kristityt, ortodoksi juutalaiset ja katolilaiset peittävät myös hiuksensa. Ja on hyvin vanha suomalainen tapa, että naiset peittävät hiuksensa jonkinlaisella päähineellä/ rätillä. Toki kristityillä nämä eivät ole koskaan lapsia koskeneet eivätkä kristityt teroile.
Harva "hyvin vanha tapa" on millään lailla hyväksi. Hyvin vanha tapa oli syyttää ihmisiä noidaksi ja päästää ne päiviltä. Hyvin vanha tapa oli laittaa ihmisen pää mestauspölkylle jne.
Vanha tapa oli istuttaa rikoksentekijöitä kirkonmäellä jalkapuussa. Olipa "Hyvin vanha tapa" kristinuskoon tai mihinkä tahansa uskomukseen liittyvä, se ei tee siitä automaattisesti hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta riittäisi ihan että naama pitää näkyä julkisilla paikoilla. Muuten yllä saa olla mitä vaan.
Minulla on kyllä mielestäni oikeus kulkea julkisella paikalla vaikka vappunaamari päässä.
Se mikä sinun mielestäsi on oikein, ei ole suotavaa muulloin kuin vappuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Eli siis et asu tai liiku niillä alueilla missä ulkomaalaisvahvistuksia on. Välttelet niitä tietoisesti tai tiedostamatta.
Kertoo persu, joka ei uskalla Mäntyharjulta Mikkeliin koska pelkää niitä liikennevaloja ja muita suurkaapunnin ihmeitä.
Raivostasi päätellen olen erittäin oikeassa.
Tuli käytyä Istanbulissa. Siellä on vähemmän näitä täysihuppupäitä kuin Vantaalla. Samoin huivinaisia oli melko vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Oot vissiin liikkunut autolla joka paikkaan. Kännykkää tuijotellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään näin kouluikäisen tytön, jonka päällä oli pussilakanamainen vaatetus. Se oli kuin pussilakana, siinä lisäkangas päähän huiviksi, ja sivusaumoissa oli kyynärpään mittaisen hihat.
En voi sanoa, että on mukava puku. Pakkopaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Oot vissiin liikkunut autolla joka paikkaan. Kännykkää tuijotellen.
Asuu Eirassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Oot vissiin liikkunut autolla joka paikkaan. Kännykkää tuijotellen.
Pienemmässäkin kaupungissa näitä näkee päivittäin. Ulkomailta tulleiden lisäksi täällä on myös suomalaisia käännynnäisnaisia huiveineen ja kaapuineen.
Olen kyllä nähnyt useampia sellaisia mustakaapuja joista ei edes näy silmät. Joten väite on roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on taas niiin tätä: kun yritetään puuttua pukeutumispakkoon koska suomessa naisia ei saisi pakottaa, naiset valittavat että miksi ei SAA pukeutua pakkokolttuun!
Hyvin taitavasti kieroonymmärretty!
Niqab on pk-seudulla yleistynyt katukuvassa. Burkaa en muista koskaan nähneeni. Kerran oli kaupassa joku ihminen Niqabissa ja aurinkolaseissa, joten käytännössä mitään ei ihmisestä näkynyt. Käsissäkin mustat hanskat, vaikka oli kesä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hijab on yleinen näky pääkaupunkiseudulla ja se on ihan ok paitsi päiväkoti-ikäisillä ja alakoululaisilla luulisi olevan tiellä leikkiessä. Niqab onkin toinen juttu, kun sen tarkoitus on peittää kaikki inhimilliset piirteet. Kyllä niitäkin Itä-Helsingissä aika usein näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä näkee päivittäin burkiiin ja niqabeihin verhoutuneita naisia lapsineen.
Mihin luulette näiden naisten pukevan tyttölapsensa tulevaisuudessa?
Missä näet niitä?
Espoon kauppakeskukset pullistelevat näitä huivipäitä joka päivä. Tervetuloa tutustumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niqabia (musta säkki silmänreijillä) käyttäviin törmää päivittäin Itäkeskuksessa, burkhaa (kasvot täysin peitossa) en ole vielä nähnyt.
Rahtihameetkin pitäisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Jos mielestänne ongelma on tosiasiassa se, että nämä naiset pakotetaan käyttämään niqabia, niin miksi ette puutu juurisyyhyn eli miesten asenteisiin naisia kohtaan?
Sensijaan öyhötätte itse ihan samaa naisvihapaskaa ja hakkaatte vaimojanne ja tyttötystäviänne ja kuvittelette, että naiselle saa tehdä mitä tahansa vain koska hän on nainen.
Haloo, te persujuntit annatte esimerkin siitä, miten mies Suomessa toimii ja käyttäytyy. Se esimerkki ei ole paljonkaan parempi kuin Taleban-hallinnon esimerkki.
Ja koska ette kykene minkäänlaiseen itsekritiikkiin ettekä näe tätä käytöksenne ristiriitaa, öyhötyksenne herättää kysymyksen: Miten matala älykkyysosamäärä rasisteilla oikein mahtaa ollakaan?
Pitäisi siis puuttua suomalaisten miesten asenteisiin, koska juuri he pakottavat naisensa peittävään kaapuun. Ja älykkyydestä kehtaat mainita!
Vierailija kirjoitti:
Jos mielestänne ongelma on tosiasiassa se, että nämä naiset pakotetaan käyttämään niqabia, niin miksi ette puutu juurisyyhyn eli miesten asenteisiin naisia kohtaan?
Sensijaan öyhötätte itse ihan samaa naisvihapaskaa ja hakkaatte vaimojanne ja tyttötystäviänne ja kuvittelette, että naiselle saa tehdä mitä tahansa vain koska hän on nainen.
Haloo, te persujuntit annatte esimerkin siitä, miten mies Suomessa toimii ja käyttäytyy. Se esimerkki ei ole paljonkaan parempi kuin Taleban-hallinnon esimerkki.
Ja koska ette kykene minkäänlaiseen itsekritiikkiin ettekä näe tätä käytöksenne ristiriitaa, öyhötyksenne herättää kysymyksen: Miten matala älykkyysosamäärä rasisteilla oikein mahtaa ollakaan?
Sillähän juuri puututaan vihamielisiin asenteisiin naisia kohtaan, kun juridisilla instrumenteilla osoitetaan, että pieniä tyttöjä ei saa säkittää kaapuun niin, etteivät he voi ilmaista itseään eikä yksilköllisyyttään. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa on paljon eri yhteisöjä, joten sosiaalinen valistustyö voi olla aika heikosti vaikuttavaa etenkin, jos sitä tehdään valtaväestön toimesta täysin eri kieli- ja kulttuuritaustasta tuleville maahanmuuttajille. Totta kai sitäkin tarvitaan ja toivottavaa on, että sitä tehtäisiin etenkin yhteisöjen sisältä käsin ei niiden toimesta, joilla ei ole mitään auktoriteettia esimerkiksi muslimiyhteisössä. Toki pukeutumissääntöjen kirjaaminen lakitasolla on ongelmallista esimerkiksi perustuslain näkökulmasta, mutta esimerkiksi kouluissa voisi olla hyvin säädetty, että koulujen tiloihin ei saa mennä kasvot peitettyinä.
Aikuiset ihmiset sitten päättävät itse, miten pukeutuvat. Koulun yksi tehtävä on kuitenkin sosiaalistaa lapset osaksi yhteiskuntaa ja sen normijärjestelmää, ja minusta on oikein ettei misogyyniset sovinistimullahit pääse määrittämään yhteiskunnassa, mikä on tyttöjen ja naisten asema. On kerta kaikkiaan koomista, että vasemmistolaiset puolustavat wahhabismin tapaisia naisvihamielisiä, alistavia uskomusjärjestelmiä, jotka ovat käytännössä arvomaailmaltaan suomalainen äärioikeisto potenssiin sata. Samalla he vainoavat esimerkiksi lestadiolaisia tai muita perinteisiä suomalaisia uskontokuntia mm. siksi, koska nämä eivät suostu esimerkiksi vihkimään homopareja. Kumpi on suurempi ihmisoikeusrikos, tyttölasten säkittäminen pienestä asti näkymättömiksi lukutaidottomiksi kotiorjiksi vai se, että homot eivät pääse kirkossa naimisiin? Kumpi on sinusta enemmän uskonnovapauden piiriin kuuluvaa suvaitsemattomuutta?
Maahan tulijoille pitäisi tehdä selväksi, että täällä eletään maan tavoilla, jos ei kelpaa tulijalle, etsiköön jonkun toisen maan. Säkkiin pukeutuminen ei ole sopivaa, eli tuollaiset resukasat eivät ole kivaa kadudulla, jos niitä aikoo käyttää, käyttäköön kotona. Sopeutukaa, siitähän tässä on kyse!
Suomessa on nykyisin outo tuplamoraali: samasta asiasta SAA syyllistää ja pilkata ja jopa tuomita jos on tarpeeksi valkoinen iho, kun taas eksoottisempaa ei.
Ja samalla ollaan vastustavinaan rasismia!
No mitä se eriarvoinen kohtelu ihon värin mukaan sitten on?
-YK:n raportti: Iran vahtii naisten hijabin käyttöä droonien ja älypuhelinsovelluksen avulla
-Iran asentaa kameroita naisten huivipakon seuraamiseksi
-Iranin moraalipoliisi aloitti huivipakon tehovalvonnan