Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä vinkuintiassa naisten melaanoma taitaa olla huomattavasti harvinaisempi, kuin meillä täällä Suomessa
Tuoko on se oleellinen juttu kaapujen käyttöön ?
Ehkä melanoomaa ei ole, mutta huiveihin verhoutuvien naisten lapsilla on autismia.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/8567330
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyesti: kesän 2025 poliittisen niqab-keskustelun käynnisti Riikka Purra (ps.) heinäelokuun taitteessa X:ssä vaatimalla burkan, niqabin ja pikkutyttöjen huivien kieltoa; aiheen noston jälkeen Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kommentoi 12.8., ettei niqabi tai burka sovi kouluun, ja sisäministeri Mari Rantanen (ps.) ilmoitti 13.8. käynnistävänsä huntukiellon selvityksen.
Miten motiiveja voi tulkita suhteessa kannatukseen?
Perussuomalaiset (PS): PS:n kannatus oli kesäheinäkuussa poikkeuksellisen matala (Ylen 3.7. gallupissa 11,8 %). Wedge-teeman (kasvohunnun kielto) nosto sopii puolueen agendaan, aktivoi ydinkannatusta ja siirtää keskustelua talousleikkauksista kulttuuri- ja turvallisuuskysymyksiin. Näin voidaan pyrkiä pysäyttämään lasku ja houkutella oikeistokonservatiivisia äänestäjiä takaisin.
Kokoomus (Kok.): Kokoomuksen kannatus laski elokuun alun mittauksessa 19,1 %:iin. Grahn-Laasosen ulostulo voidaan nähdä yrityksenä rajata keskustaaoikeaa äänestäjäkenttää oikealta: signaloida järjestys, turvallisuus ja tasa-arvo -linjaa, ettei teema jää PS:n yksinoikeudeksi ja ettei oikealta valu kannatusta.
Hallitusdynaamiikka: Rantasen selvitysilmoitus ankkuroidaan ministerivastuuseen (ei vain somelinjaus), mikä antaa PS:lle näyttävän teemme asialle jotain -momentin. Samalla Kokoomus voi esiintyä vastuullisena rajoittajana ilman, että se kantaa yksin kiellon juridista riskiä (nykylainsäädäntö ei tunne yleiskieltoa). Tämä työnjako tukee molempien hallituspuolueiden omia kohderyhmiä.
Yhteenveto: keskustelun poliittinen sytyke tuli Purra-linjauksesta, jonka jälkeen Kokoomuksen ministeri vahvisti teeman ja PS:n sisäministeri vei sitä eteenpäin selvityksellä. Ajoitus istuu kummankin puolueen kannatushaasteisiin: PS hakee mobilisaatiota matalasta tasosta, Kokoomus pyrkii estämään vuodon oikealle ja profiloitumaan järjestystä korostavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te ääliöt olisitte edes kaukaisesti kiinnostuneet niistä asioista mitä väitätte, tietäisitte, että koulujen järjestyssäännöissä voidaan kieltää kaikki naamiot.
Ei sinne voi mennä naama peitettynä. Mutta onko kukaan edes mennyt? Luultavasti ei.
Mutta ei kysymys ole edes siltä, vaan siitä ett persujen kannatus on pudonnut.
Ripuli ja epätoivo haisee tässäkin ketjussa pitkälle persuilta.
mene nyt jo vasurinarkki käymään käyttöhuoneella ni rauhotut
Olisko sulle jotain eheytymishoitoja tarjolla, jotta pääset eroon sun äärioikeistolaisesta maailmankuvasta?
Islamia äärioikeistolaisempaa ei ole! Perujen syyttely on tuota tuttua taqiyaa, kääntämistä toisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa ollut ongelmaa niqabin käytön kanssa peruskouluissa?
Ei ole näyttöä siitä, että peruskouluissa olisi esiintynyt ongelmatilanteita niqabin tai burkan käytön vuoksi. Useat tahot kommentoivat aiempina aikoina (esim. kesän 2025 poliittisessa keskustelussa), että:
Käyttö on erittäin vähäistä, jopa marginaalista .
Poliittinen keskustelu on ollut herättyään enemmän ideologista kuin todellisten tapausten pohjalta .
Poliittisesti nähdään ongelmallisena, mutta lainsäädäntövaatimukset kohdistuvat ennemmin yleiseen tasa-arvo- tai turvakysymykseen kuin todelliseen kouluarkeen .
chatGPT sen tietää. Tässä on kyse persujen vaalikampanjasta.
Parempi varautua etukäteen. Britannia ja Ranska, seka Saksa pelottavia esimerkkejä, kun maan omaa kulttuuria muualta tulleet nakertavat vähä vähältä. Viitteitä siitä on Suomenkin osalta nähtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: kesän 2025 poliittisen niqab-keskustelun käynnisti Riikka Purra (ps.) heinäelokuun taitteessa X:ssä vaatimalla burkan, niqabin ja pikkutyttöjen huivien kieltoa; aiheen noston jälkeen Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kommentoi 12.8., ettei niqabi tai burka sovi kouluun, ja sisäministeri Mari Rantanen (ps.) ilmoitti 13.8. käynnistävänsä huntukiellon selvityksen.
Miten motiiveja voi tulkita suhteessa kannatukseen?
Perussuomalaiset (PS): PS:n kannatus oli kesäheinäkuussa poikkeuksellisen matala (Ylen 3.7. gallupissa 11,8 %). Wedge-teeman (kasvohunnun kielto) nosto sopii puolueen agendaan, aktivoi ydinkannatusta ja siirtää keskustelua talousleikkauksista kulttuuri- ja turvallisuuskysymyksiin. Näin voidaan pyrkiä pysäyttämään lasku ja houkutella oikeistokonservatiivisia äänestäjiä takaisin.
Kokoomus (Kok.): Kokoomuksen kannatus laski elokuun alun mittauksessa 19,1 %:iin. Grahn-Laasosen ulostulo voidaan nähdä yrityksenä rajata
Read and weep, persutrolli. Tekoäly on kyllä kätevä, koska jokainen meistä voi jutella sen kanssa, jos joku asia ihmetyttää.
Suosittelen lämpimästi keskustelua sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: kesän 2025 poliittisen niqab-keskustelun käynnisti Riikka Purra (ps.) heinäelokuun taitteessa X:ssä vaatimalla burkan, niqabin ja pikkutyttöjen huivien kieltoa; aiheen noston jälkeen Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kommentoi 12.8., ettei niqabi tai burka sovi kouluun, ja sisäministeri Mari Rantanen (ps.) ilmoitti 13.8. käynnistävänsä huntukiellon selvityksen.
Miten motiiveja voi tulkita suhteessa kannatukseen?
Perussuomalaiset (PS): PS:n kannatus oli kesäheinäkuussa poikkeuksellisen matala (Ylen 3.7. gallupissa 11,8 %). Wedge-teeman (kasvohunnun kielto) nosto sopii puolueen agendaan, aktivoi ydinkannatusta ja siirtää keskustelua talousleikkauksista kulttuuri- ja turvallisuuskysymyksiin. Näin voidaan pyrkiä pysäyttämään lasku ja houkutella oikeistokonservatiivisia äänestäjiä takaisin.
Kokoomus (Kok.): Kokoomuksen kannatus laski elokuun alun mittauksessa 19,1 %:iin. Grahn-Laasosen ulostulo voidaan nähdä yrityksenä rajata
Ja seuraavaksi, jihadistien kannanottojen tulkintaa, kiitos? Palsta täynnä havaintoja kyseisitä vaatekappaleista, mutta itse muslimit ei ole asiasta tietoisia 🤣
Olkaa ihmiset kiinnostuneita kuka näitä aiheita julkisuuteen nostaa ja miksi.
Ottakaa selvää asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienin askelin, pienin askelin. Ensin naisten "oikeus" olla huivitettu, sitten oikeus noudattaa omia lakeja jotka ovat lakiemme ja arvojemme vastaiset. Huivit ei ole edes se ison ongelman ydin, joka on maan islamisoituminen. Ja se on hyvinvointivaltion ja kanta-asujien loppu. Esimerkkejä löytyy jos joku ei tajua missä mennään.
"Miksi islamin arvomaailma ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan"
Suomessa naiset pitivät julkisesti huivia síveydellisistä syistä satojen vuosien ajan aina 1950-luvulle asti osana kristinuskon perintöä.
Näyttääkö Iltalehden ja Hyysärín välittämä hedonistinen maailma jokapäiväisine prostïtuoituineen kristinuskon kanssa yhteensopiva
Vieläkö jatka valehteluasi eilisiltaiseen tapaan, laitetaanko tällä kertaa bikinikuvia 1950 -luvulta tai lavatanssikuvia vuosisadan alussa missä jorataan ilman huivia. Lavatansseista tuli muuten mieleen miten yllä olevan kaltainen henkilö varoo visusti aihetta miten suomalaisessa yhteiskunnassa avioitumattomat miehet ja naiset ovat voineet vapaasti kosketella toisiaan ja olla lähekkäin yli puolen tuhatta vuosisataa tanssimisenkin merkeissä, toisin kuin islamilaisissa sontamaissa missä et saa ennen avioliittoseremoniaa koskea edes tulevaa aviomiestä, siitä pitävät tytön miessukulaiset huolta.
https://www.tanssihullut.net/huhtikuu-2-2020-paritanssin-ja-tanssilawoj…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä vinkuintiassa naisten melaanoma taitaa olla huomattavasti harvinaisempi, kuin meillä täällä Suomessa
Tuoko on se oleellinen juttu kaapujen käyttöön ?
Ehkä melanoomaa ei ole, mutta huiveihin verhoutuvien naisten lapsilla on autismia.
yli 1400 vuotta harjoitettu serkusavioliittoperinne aiheuttaa paljon muutakin kuin autismia minkä suomalaiset maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te ääliöt olisitte edes kaukaisesti kiinnostuneet niistä asioista mitä väitätte, tietäisitte, että koulujen järjestyssäännöissä voidaan kieltää kaikki naamiot.
Ei sinne voi mennä naama peitettynä. Mutta onko kukaan edes mennyt? Luultavasti ei.
Mutta ei kysymys ole edes siltä, vaan siitä ett persujen kannatus on pudonnut.
Ripuli ja epätoivo haisee tässäkin ketjussa pitkälle persuilta.
mene nyt jo vasurinarkki käymään käyttöhuoneella ni rauhotut
Olisko sulle jotain eheytymishoitoja tarjolla, jotta pääset eroon sun äärioikeistolaisesta maailmankuvasta?
Kysyisin samaa islamofasistista uniformua käyttävältä. Sitä se naamarätti nimittäin on. Fasistinen uniformu aivan kuten natsiuniformu.
Pitäiskö sun persutrolli hankkia uusi harrastus? Tai ChatGPT lisenssi?
Sulla jäis aikaa johonkin muuhunkin elämässä, kuten vaikka oikeiden ihmisten kanssa jutteluun. Milloin soitit viimeksi äidillesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolensa perusteella etuoikeutettujen naisten ulinaa ja jonnin joutavuuksia. Miehillä iät ajat ollut lippalakki ym hattukielto kouluissa ja muissakin sisätiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvohuivien puolustelu on todellista miso.gyniaa.
Se, että Suomessakin naiset ovat käyttäneet joskus huiveja on huono perustelu. Naiset eivät ole koskaan pettäneet kasvojaan niillä huiveilla. Navettahuivilla ei ole koskaan suojauduttu kenenkään katseilta. Joskus ovat peitelleet likaisia hiuksia jos peseytymismahdollisuudet ovat olleet heikot.
Mulle ongelma on se, että joku tantta kertoo lehdessä, miten maassa maan tavalla eletään ja siksi pitää kieltää huivit ja kaiken lisäks valehdellaan, että naisten tasa-arvo kiinnostaa. Kaikki tietää, että se ei oo todellinen syy ja muahan ei ykskään poliitikko määrää, miten puen. Ja turha perustella millään turvallisuudella, kun tässä maassa ei saada yhtäkään pyörävarasta kiinni vaikka facebookissa julkaistais kuviakin. Lol.
Tässä puhuu kunnon islamin asenteen omaksunut mussu. Mokomat tantat meinaa että maassa maan tavalla. Kunnon islamisti ei sellaisista piittaa. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä vinkuintiassa naisten melaanoma taitaa olla huomattavasti harvinaisempi, kuin meillä täällä Suomessa
Tuoko on se oleellinen juttu kaapujen käyttöön ?
Ehkä melanoomaa ei ole, mutta huiveihin verhoutuvien naisten lapsilla on autismia.
yli 1400 vuotta harjoitettu serkusavioliittoperinne aiheuttaa paljon muutakin kuin autismia minkä suomalaiset maksavat.
Ai siitäkö muslimien väkivaltaisuus johtuukin? Ei ollutkaan sweet alabama vaan violent afganistan.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko keskustella siitä miten persujen epätoivo haisee pitkälle.
Massatyöttömyyden ja VALTAVAN hallituksen ottaman valtilnvelan nouseminen keskusteluun pelottaa persuja.
Sen takia täällä on oikein kunnon epätoivoinen kampanja päällä. Huntu kun saa rasistin veren kiehumaan.
Kalliita asusteita. Yksi sellainen tekee sen miljoonan loven veronmaksajien lompsaan. Alkaa kiehua joo.
Kannattaisi tulla Espoon keskukseen niin mielipide ehkä muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko keskustella siitä miten persujen epätoivo haisee pitkälle.
Massatyöttömyyden ja VALTAVAN hallituksen ottaman valtilnvelan nouseminen keskusteluun pelottaa persuja.
Sen takia täällä on oikein kunnon epätoivoinen kampanja päällä. Huntu kun saa rasistin veren kiehumaan.
Kalliita asusteita. Yksi sellainen tekee sen miljoonan loven veronmaksajien lompsaan. Alkaa kiehua joo.
Kerro mulle ihmeessä numerot, niin voi laittaa ne ChatGPT:en ja katsotaan kestävätkö ne analysointia, vai ovatko taas kerran rasismiripulia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että vasemmistoliitto jätti kokonaan vastaamatta kyselyyn. Tällä tavoinko he ottavat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin?
Tämä on vasemmistolle niin vaikea asia, etteivät he voi sanoa kantaansa siihen. Periaatteessa he eivät pidä siitä, että miehet sanelevat, miten naiset saavat Suomessa pukeutua (Sofia Virtahan suuttui viime syksynä siitä muslimien mainoksesta, jossa keskityttiin helman ja hihan oikeaoppisiin pituuksiin ym.), mutta koska kyseessä ovat muslimit ja he ovat vasemmiston lemmikkejä, heitä ei saisi kritisoida tai arvostella missään määrin. Siksi vasemmisto ei uskalla ottaa kantaa kasvojen peittämiseen. Logiikka pettää.
En ymmärrä miksi jotkut haluaa vääristellä asioita. Muslimit ei ole vasemmiston lemmikkejä, vaan samanlais
Kielto vahvistaa Suomen lakeja, kun saria-laki pakkoineen pyrkii ne kävelemään yli. Huivia käyttävä pakotetaan noudattamaan koko ideologiaa. Eihän se saa osallistua esim. yleissivistävään katsomustietoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisnainen kulkee takkutukkaisena, haisevissa ja likasissa vaatteissa ja ihmettelee miksi joku kulkee kauniilta tuoksuvana kasvot peitossa
Tosiaan se näiden huivi päiden haju on kuvottava. Mihin sitä ainetta laitetaan?
Totta. Esim. kaupoissa koko myymälä haisee, kun yksi tälläinen on pyörinyt muutaman minuutin sisätiloissa. Miksi me muut joudumme kärsimään? Haisulit muualle, kiitos.
Jonkun paperittoman miehen lottovoitto.