Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1291)
Ikkunastani Oulunkylässä näkyy naisia pukeutuneena niin että vain silmät näkyvillä.Mustiin , helteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tänään näin Espoon Ikeassa naisen niqabissa. Miehen kanssa oli liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niissä hiuksissa on niin vaarallista, että täytyy peittää?
Ei hiuksissa olekaan, mutta mikä ihme huiveissa pelottaa? Säälittää suomalaiset, kun lain tullen joutuvat kesät talvet pää paljasna kulkemaan, ettei polliisi tule määräämään sakkoja.
Säälittää ihmiset, jotka nolaavat itsensä täysin kommenteilla jotka paljastavat, että eivät tajua tuon taivaallista edes, että mistä puhutaan... 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko keskustella siitä miten persujen epätoivo haisee pitkälle.
Massatyöttömyyden ja VALTAVAN hallituksen ottaman valtilnvelan nouseminen keskusteluun pelottaa persuja.
Sen takia täällä on oikein kunnon epätoivoinen kampanja päällä. Huntu kun saa rasistin veren kiehumaan.Minä en ole rasisti, en persu. Kannatan huivikieltoa kouluihin. Ihan jokaiselle kansalaisuudella tasavertaisesti.
Miksi sitten vaahtoat täällä. Koulujen järjestyssäännöt kieltävät naamioitumisen.
Ongelmaa ei edes ole, tiesitkö sen vai putositko persujen ääntenkalastus ansaan?
Surullista nähdä teidän pikkutyttöjänne peitettynä, pikku raasut. :/ Mitä jos vihan ja rasismisyytösten sijaan ihan oikeasti miettisit mitä se opettaa pienille tytöille että heidät pitää piilottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä näkee päivittäin burkiiin ja niqabeihin verhoutuneita naisia lapsineen.
Mihin luulette näiden naisten pukevan tyttölapsensa tulevaisuudessa?
Jos näet Helsingissä päivittäin burkhia, et tiedä mikä on burkha.
Ra sismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011173878.html
"Kasvot peittävään huntuun, niqabiin, pukeutuva Lubna Omar liikkuu yksinään vain Itä-Helsingissä.
Muualla alkaa ahdistaa."
Suomesta saa ihan lähteä pois. Suosittelen lämpimästi jos täällä olo niin ahdistaa. Ja mielellään koko suku mukaan, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan moni musliminaisista suorittaa yo-tutkinnon vrt. kantiksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun puhdas rasismi taas sen osoittaa. Persut kuvittelevat saavansa ääniä rasismilla.
Suurin osa teitä äänestäneistä on jo sen tajunnut: rasismi on vain ragebait ja todellinen tavoite on leikata köyhiltä viimeisetkin elämän edellytykset.
Pienituloisilta ei leikata, vai mitä Riikka?Ketjussa ei ole rasismia.
Kuvitteletko olevasi joku mentalisti? Totta kai jokainen näkee teidän huntu=possu jutut.
Ongelma teillä on se, että Suomessa ihmiset eivät vielä ole vajonneet sille tasolle, että teidän propaganda uppoaisi.
Kyllä se suomalaisi mietityttää, miksi persut eivät ole kiinnostuneita aiheuttamastaan massatyöttömyydestä tai massavaltionvelasta.
Peilit ja savu eivät enää mene läpi.
Peilit ja savu = vihervassarien normimaanantai. Tässä ketjussa keskustellaan Islamista, eikä taloudesta tai työttömyydestä, eli persuvihaaja itse harhauttelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko keskustella siitä miten persujen epätoivo haisee pitkälle.
Massatyöttömyyden ja VALTAVAN hallituksen ottaman valtilnvelan nouseminen keskusteluun pelottaa persuja.
Sen takia täällä on oikein kunnon epätoivoinen kampanja päällä. Huntu kun saa rasistin veren kiehumaan.Minä en ole rasisti, en persu. Kannatan huivikieltoa kouluihin. Ihan jokaiselle kansalaisuudella tasavertaisesti.
Rasismia kantaväestöä kohtaan on erottautua. Eikä yksilönä, vaan ryhmässä joka pitää kantaväestöä alempiarvoisena. Kantaväestö on niille haram. Vain Kela on halal.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko keskustella siitä miten persujen epätoivo haisee pitkälle.
Massatyöttömyyden ja VALTAVAN hallituksen ottaman valtilnvelan nouseminen keskusteluun pelottaa persuja.
Sen takia täällä on oikein kunnon epätoivoinen kampanja päällä. Huntu kun saa rasistin veren kiehumaan.Minä en ole rasisti, en persu. Kannatan huivikieltoa kouluihin. Ihan jokaiselle kansalaisuudella tasavertaisesti.
Miksi sitten vaahtoat täällä. Koulujen järjestyssäännöt kieltävät naamioitumisen.
Ongelmaa ei edes ole, tiesitkö sen vai putositko persujen ääntenkalastus ansaan?Surullista nähdä teidän pikkutyttöjänne peitettynä, pikku raasut. :/ Mitä jos vihan ja rasismisyytösten sijaan ihan oikeasti
Tytön pitää hävetä itseään, kehoaan ja koko olemassaoloaan. Oikeutus olla olemassa on vain miehen, miehelle kuuliaisuuden ja sille lasten synnyttämisen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti saadaan burkha-kielto läpi. Näin tänään viimeksi Helsingin kantakaupungissa naisen burkhassa. Taisi olla suomalainen käännynnäinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niissä hiuksissa on niin vaarallista, että täytyy peittää?
Ei hiuksissa olekaan, mutta mikä ihme huiveissa pelottaa? Säälittää suomalaiset, kun lain tullen joutuvat kesät talvet pää paljasna kulkemaan, ettei polliisi tule määräämään sakkoja.
Huiveissa pelottaa misogynia, jota ne edustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Suomessa ollut ongelmaa niqabin käytön kanssa peruskouluissa?
Ei ole näyttöä siitä, että peruskouluissa olisi esiintynyt ongelmatilanteita niqabin tai burkan käytön vuoksi. Useat tahot kommentoivat aiempina aikoina (esim. kesän 2025 poliittisessa keskustelussa), että:
Käyttö on erittäin vähäistä, jopa marginaalista .
Poliittinen keskustelu on ollut herättyään enemmän ideologista kuin todellisten tapausten pohjalta .
Poliittisesti nähdään ongelmallisena, mutta lainsäädäntövaatimukset kohdistuvat ennemmin yleiseen tasa-arvo- tai turvakysymykseen kuin todelliseen kouluarkeen .
chatGPT sen tietää. Tässä on kyse persujen vaalikampanjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niissä hiuksissa on niin vaarallista, että täytyy peittää?
Ei hiuksissa olekaan, mutta mikä ihme huiveissa pelottaa? Säälittää suomalaiset, kun lain tullen joutuvat kesät talvet pää paljasna kulkemaan, ettei polliisi tule määräämään sakkoja.
Säälittää ihmiset, jotka nolaavat itsensä täysin kommenteilla jotka paljastavat, että eivät tajua tuon taivaallista edes, että mistä puhutaan... 🤭
Se näissä mättää. Kun on vuosisata toisensa jälkeen jankattu yhtä ja samaa suppeata uskonnollista soopaa, surkastuttaahan se aivot ja oivalluskyvyn. Ei kannata edes alkaa mitään keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa ollut ongelmaa niqabin käytön kanssa peruskouluissa?
Ei ole näyttöä siitä, että peruskouluissa olisi esiintynyt ongelmatilanteita niqabin tai burkan käytön vuoksi. Useat tahot kommentoivat aiempina aikoina (esim. kesän 2025 poliittisessa keskustelussa), että:
Käyttö on erittäin vähäistä, jopa marginaalista .
Poliittinen keskustelu on ollut herättyään enemmän ideologista kuin todellisten tapausten pohjalta .
Poliittisesti nähdään ongelmallisena, mutta lainsäädäntövaatimukset kohdistuvat ennemmin yleiseen tasa-arvo- tai turvakysymykseen kuin todelliseen kouluarkeen .
chatGPT sen tietää. Tässä on kyse persujen vaalikampanjasta.
Tässä on kyse jihadistien kampanjasta. Länsimaita vastaan. Venäjän asialla. Hajotusta.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saadaan burkha-kielto läpi. Näin tänään viimeksi Helsingin kantakaupungissa naisen burkhassa. Taisi olla suomalainen käännynnäinen
Jonkun paperittoman miehen lottovoitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä vinkuintiassa naisten melaanoma taitaa olla huomattavasti harvinaisempi, kuin meillä täällä Suomessa
Tuoko on se oleellinen juttu kaapujen käyttöön ?
Ehkä melanoomaa ei ole, mutta huiveihin verhoutuvien naisten lapsilla on autismia.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/8567330
Lyhyesti: kesän 2025 poliittisen niqab-keskustelun käynnisti Riikka Purra (ps.) heinäelokuun taitteessa X:ssä vaatimalla burkan, niqabin ja pikkutyttöjen huivien kieltoa; aiheen noston jälkeen Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kommentoi 12.8., ettei niqabi tai burka sovi kouluun, ja sisäministeri Mari Rantanen (ps.) ilmoitti 13.8. käynnistävänsä huntukiellon selvityksen.
Miten motiiveja voi tulkita suhteessa kannatukseen?
Perussuomalaiset (PS): PS:n kannatus oli kesäheinäkuussa poikkeuksellisen matala (Ylen 3.7. gallupissa 11,8 %). Wedge-teeman (kasvohunnun kielto) nosto sopii puolueen agendaan, aktivoi ydinkannatusta ja siirtää keskustelua talousleikkauksista kulttuuri- ja turvallisuuskysymyksiin. Näin voidaan pyrkiä pysäyttämään lasku ja houkutella oikeistokonservatiivisia äänestäjiä takaisin.
Kokoomus (Kok.): Kokoomuksen kannatus laski elokuun alun mittauksessa 19,1 %:iin. Grahn-Laasosen ulostulo voidaan nähdä yrityksenä rajata keskustaaoikeaa äänestäjäkenttää oikealta: signaloida järjestys, turvallisuus ja tasa-arvo -linjaa, ettei teema jää PS:n yksinoikeudeksi ja ettei oikealta valu kannatusta.
Hallitusdynaamiikka: Rantasen selvitysilmoitus ankkuroidaan ministerivastuuseen (ei vain somelinjaus), mikä antaa PS:lle näyttävän teemme asialle jotain -momentin. Samalla Kokoomus voi esiintyä vastuullisena rajoittajana ilman, että se kantaa yksin kiellon juridista riskiä (nykylainsäädäntö ei tunne yleiskieltoa). Tämä työnjako tukee molempien hallituspuolueiden omia kohderyhmiä.
Yhteenveto: keskustelun poliittinen sytyke tuli Purra-linjauksesta, jonka jälkeen Kokoomuksen ministeri vahvisti teeman ja PS:n sisäministeri vei sitä eteenpäin selvityksellä. Ajoitus istuu kummankin puolueen kannatushaasteisiin: PS hakee mobilisaatiota matalasta tasosta, Kokoomus pyrkii estämään vuodon oikealle ja profiloitumaan järjestystä korostavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te ääliöt olisitte edes kaukaisesti kiinnostuneet niistä asioista mitä väitätte, tietäisitte, että koulujen järjestyssäännöissä voidaan kieltää kaikki naamiot.
Ei sinne voi mennä naama peitettynä. Mutta onko kukaan edes mennyt? Luultavasti ei.
Mutta ei kysymys ole edes siltä, vaan siitä ett persujen kannatus on pudonnut.
Ripuli ja epätoivo haisee tässäkin ketjussa pitkälle persuilta.
mene nyt jo vasurinarkki käymään käyttöhuoneella ni rauhotut
Olisko sulle jotain eheytymishoitoja tarjolla, jotta pääset eroon sun äärioikeistolaisesta maailmankuvasta?
Islamia äärioikeistolaisempaa ei ole! Perujen syyttely on tuota tuttua taqiyaa, kääntämistä toisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa ollut ongelmaa niqabin käytön kanssa peruskouluissa?
Ei ole näyttöä siitä, että peruskouluissa olisi esiintynyt ongelmatilanteita niqabin tai burkan käytön vuoksi. Useat tahot kommentoivat aiempina aikoina (esim. kesän 2025 poliittisessa keskustelussa), että:
Käyttö on erittäin vähäistä, jopa marginaalista .
Poliittinen keskustelu on ollut herättyään enemmän ideologista kuin todellisten tapausten pohjalta .
Poliittisesti nähdään ongelmallisena, mutta lainsäädäntövaatimukset kohdistuvat ennemmin yleiseen tasa-arvo- tai turvakysymykseen kuin todelliseen kouluarkeen .
chatGPT sen tietää. Tässä on kyse persujen vaalikampanjasta.
Parempi varautua etukäteen. Britannia ja Ranska, seka Saksa pelottavia esimerkkejä, kun maan omaa kulttuuria muualta tulleet nakertavat vähä vähältä. Viitteitä siitä on Suomenkin osalta nähtävissä.
Miksi sitten vaahtoat täällä. Koulujen järjestyssäännöt kieltävät naamioitumisen.
Ongelmaa ei edes ole, tiesitkö sen vai putositko persujen ääntenkalastus ansaan?