"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että vasemmistoliitto jätti kokonaan vastaamatta kyselyyn. Tällä tavoinko he ottavat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin? 

 

Tämä on vasemmistolle niin vaikea asia, etteivät he voi sanoa kantaansa siihen. Periaatteessa he eivät pidä siitä, että miehet sanelevat, miten naiset saavat Suomessa pukeutua (Sofia Virtahan suuttui viime syksynä siitä muslimien mainoksesta, jossa keskityttiin helman ja hihan oikeaoppisiin pituuksiin ym.), mutta koska kyseessä ovat muslimit ja he ovat vasemmiston lemmikkejä, heitä ei saisi kritisoida tai arvostella missään määrin. Siksi vasemmisto ei uskalla ottaa kantaa kasvojen peittämiseen. Logiikka pettää. 

 

 

En ymmärrä miksi jotkut haluaa vääristellä asioita. Muslimit ei ole vasemmiston lemmikkejä, vaan samanlais

jokainen tajuaa, että kukaan ei tue alistamista, pakkoa yms. Itse uskon, että meillä on lait jo valmiina niihin ongelmiin. Miksi pitää laittaa pakkolaki sillä perusteella, että joku jonkun mielestä pakottaa naiset pukeutumaan burkhaan?

Parempiakin pakkoja kuin pelkkää kaa.vutta.mista tapahtuu tässä maassa. Kaa.vutta.minen on kuitenkin näkyvin ja siihen on helpoin puuttua.

Pakk.oavioliittoja tapahtuu myös suomalaisissa yhteisöissä | MTV Uutiset https://share.google/zbhMrjkKKOWOzgYT7

Tyttö lähetettiin lapsena Suomesta ym.pä.rileik.attav.aksi: Ei puudutusta pelkäsi saavansa sydänkohtauksen | MTV Uutiset https://share.google/6aJfblzXJh7yIIDeK

Maa.han.muut.tajien lapsia lähetetään ulkomaille "oppimaan tavoille" perillä voi odottaa pak.koavio.liitto tai ymp.ärile.ikkaus | MTV Uutiset https://share.google/cwEhcJzsV6ppGOWCd

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullisen näköistä, kun pieni tyttö kulkee peitettynä. Olen itse uskonnollisesta kodista. Tiedän tasan tarkkaan, ettei erityisesti tyttöjen seksuaalisuuden kontrollointi ole mikään pelkkä muslimien juttu, vaan ihan kotoperäiset kristityt sitä harrastavat eri muodossa.

Minä olisin pikkutyttönä toivonut jotain tahoa, joka olisi antanut minulle enemmän vapautta. Jos minulle olisi määrätty huivi, olisin toivonut että ainakin koulu olisi sen kieltänyt.

Pertti Salovaaran tytär on prostítuoítu, jonka "uravalintaa" äiti kannattaa. Seksuaalisuuden kontrollointi on elimellinen osa sivilisaatiota.

???

Ai pikkutyttöjä pitää kontrolloida jotta eivät ole kuten Pertti Salovaaran tytär?

Mites olisi sen sijaan tasapainoinen ja tervehenkinen seksuaalikasvatus ihan kaikille lapsille. Sellainen jossa opetetaan arvostamaan omia ja muiden kehoja ja kasvattamaan hyvä itsetunto ja kyky tunnistaa omat ja muiden rajat. Ja tähän kuuluu myös se että ei yritetä kontrolloida ja määräillä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kuuluvat heidän uskontonsa, ei sitä voi kukaan kieltää koskaan käyttämästä !!! Mua ne eivät haittaa. Ne suojaavat naista monelta asialta. Sen kun käyttävät. Myös tytöt. 

Suojaavat miltä?

Ei näy mustelmat ja ruhjeet, kun miehet hakkaavat kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kuuluvat heidän uskontonsa, ei sitä voi kukaan kieltää koskaan käyttämästä !!! Mua ne eivät haittaa. Ne suojaavat naista monelta asialta. Sen kun käyttävät. Myös tytöt. 

Suojaavat miltä?

Ei näy mustelmat ja ruhjeet, kun miehet hakkaavat kotona. 

Ja palovammat ym. pahoinpitely jäljet. On se miehille kätevää. 

Näillä on jänniä tapoja 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsi-kieltamassa-suomessa-viela-l…

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä hiuksissa on niin vaarallista, että täytyy peittää?

Ei hiuksissa olekaan, mutta mikä ihme huiveissa pelottaa? Säälittää suomalaiset, kun lain tullen joutuvat kesät talvet pää paljasna kulkemaan, ettei polliisi tule määräämään sakkoja.

Jos te ääliöt olisitte edes kaukaisesti kiinnostuneet niistä asioista mitä väitätte, tietäisitte, että koulujen järjestyssäännöissä voidaan kieltää kaikki naamiot. 

Ei sinne voi mennä naama peitettynä. Mutta onko kukaan edes mennyt? Luultavasti ei. 

Mutta ei kysymys ole edes siltä, vaan siitä ett persujen kannatus on pudonnut. 

Ripuli ja epätoivo haisee tässäkin ketjussa pitkälle persuilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi länsimaat ei saisi kieltää naisia sortavaa pukeutumista mutta muslimimaat saavat kieltää paljastavan pukeutumisen ja pakottaa huiviin? Lopettakaa tuo "ei voi kieltää" -lässytys. No voihan. Kieltäähän Irankin huivittomuuden ja ulkoministeriö käskyttää pukeutumaan peittävästi muslimimaihin mennessä.

Tajuatteko että tuo tapa sortaa kaikkia naisia? Noiden miehet edustavat seksuaalirikoksissa ja ahdistelua on eniten mm. Arabimaissa. Ne huivit lisäävät ahdistelua ja esineellistävät naisen miehen omaisuudeksi.

Ja kumma miten kritisoitte mikroshortseja, eikö se sitten ole vapaa valinta? Noloa miten te akat olette aina ihan pihalla ja puolustamassa itseänne sortavia järjestelmiä. Herätkää!

Eli mielestäsi Suomessa täytyy ottaa mallia Iranista ja arabimaista ja aloittaa pukeutumisen säätely lailla. Tää selvä.

Suomen rikoslaki säätelee jo naamioitumista. Siinä varsin pieni muutos kieltäisi burkan ja niqapin. 

Burka varsinkin olisi tosi hyvä ylioppilaskirjoituksissa ja yliopiston pääsykokeissa. Suvussa voisi olla yksi välkky, joka hoitelee kaikkien puolesta kirjoitukset ja pääsykokeet.

Taksilupien ja ajolupien osaltahan tätä menetelmää jo käytetään. Siinä ei tarvita edes burkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä hiuksissa on niin vaarallista, että täytyy peittää?

Ei hiuksissa olekaan, mutta mikä ihme huiveissa pelottaa? Säälittää suomalaiset, kun lain tullen joutuvat kesät talvet pää paljasna kulkemaan, ettei polliisi tule määräämään sakkoja.

Ai hiuksissa ei ole mitään pelottavaa, mutta nainen saattaa tietyissä maissa olla jopa kuoleman vaarassa, jos näyttää hiuksensa?

Kouluissa on jo keinot puuttua asiaan. 

Miksi me edes keskustellaan tästä? 

Ainiin. Riikkaa pelottaa kortisto. 

Tervetuloa Vantaalle, täällä noita näkee jo aivan liikaa.

Oliko se taikaluku 69 %? 

Niin paljon Allah-Ahon kannatus laski viime vaaleissa. 

🧕🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Kasvohuivien puolustelu on todellista miso.gyniaa.

Se, että Suomessakin naiset ovat käyttäneet joskus huiveja on huono perustelu. Naiset eivät ole koskaan pettäneet kasvojaan niillä huiveilla. Navettahuivilla ei ole koskaan suojauduttu kenenkään katseilta. Joskus ovat peitelleet likaisia hiuksia jos peseytymismahdollisuudet ovat olleet heikot.

Mulle ongelma on se, että joku tantta kertoo lehdessä, miten maassa maan tavalla eletään ja siksi pitää kieltää huivit ja kaiken lisäks valehdellaan, että naisten tasa-arvo kiinnostaa. Kaikki tietää, että se ei oo todellinen syy ja muahan ei ykskään poliitikko määrää, miten puen. Ja turha perustella millään turvallisuudella, kun tässä maassa ei saada yhtäkään pyörävarasta kiinni vaikka facebookissa julkaistais kuviakin. Lol.

Tämä mahdollinen kielto tehdään ennenkuin ongelma paisuu, kuten Euroopassa.

Oikeastaan tässä on kyse suomalaisen kulttuurin kunnioittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos te ääliöt olisitte edes kaukaisesti kiinnostuneet niistä asioista mitä väitätte, tietäisitte, että koulujen järjestyssäännöissä voidaan kieltää kaikki naamiot. 

Ei sinne voi mennä naama peitettynä. Mutta onko kukaan edes mennyt? Luultavasti ei. 

Mutta ei kysymys ole edes siltä, vaan siitä ett persujen kannatus on pudonnut. 

Ripuli ja epätoivo haisee tässäkin ketjussa pitkälle persuilta. 

mene nyt jo vasurinarkki käymään käyttöhuoneella ni rauhotut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi länsimaat ei saisi kieltää naisia sortavaa pukeutumista mutta muslimimaat saavat kieltää paljastavan pukeutumisen ja pakottaa huiviin? Lopettakaa tuo "ei voi kieltää" -lässytys. No voihan. Kieltäähän Irankin huivittomuuden ja ulkoministeriö käskyttää pukeutumaan peittävästi muslimimaihin mennessä.

Tajuatteko että tuo tapa sortaa kaikkia naisia? Noiden miehet edustavat seksuaalirikoksissa ja ahdistelua on eniten mm. Arabimaissa. Ne huivit lisäävät ahdistelua ja esineellistävät naisen miehen omaisuudeksi.

Ja kumma miten kritisoitte mikroshortseja, eikö se sitten ole vapaa valinta? Noloa miten te akat olette aina ihan pihalla ja puolustamassa itseänne sortavia järjestelmiä. Herätkää!

Eli mielestäsi Suomessa täytyy ottaa mallia Iranista ja arabimaista ja aloittaa pukeutumisen säätely lailla. Tää se

 

Kim Kardashian joskus leveili, että piilotti lunttilapun minihameeseen ja naureskeli, että jos (mies)opettaja tulee tarkistamaan, niin syyttää häirinnästä. Eli keksikää parempia murheita. 

Voitaisiinko keskustella siitä miten persujen epätoivo haisee pitkälle. 

Massatyöttömyyden ja VALTAVAN hallituksen ottaman valtilnvelan nouseminen keskusteluun pelottaa persuja. 

Sen takia täällä on oikein kunnon epätoivoinen kampanja päällä. Huntu kun saa rasistin veren kiehumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ai pikkutyttöjä pitää kontrolloida jotta eivät ole kuten Pertti Salovaaran tytär?

Mites olisi sen sijaan tasapainoinen ja tervehenkinen seksuaalikasvatus ihan kaikille lapsille. Sellainen jossa opetetaan arvostamaan omia ja muiden kehoja ja kasvattamaan hyvä itsetunto ja kyky tunnistaa omat ja muiden rajat. Ja tähän kuuluu myös se että ei yritetä kontrolloida ja määräillä muita.

Nämä latteat, mainosmaiset iskulausehokemat ovat täysin vieraita kaikille muille paitsi jälkimoderneille eurooppalaisille, joiden perheet hajoavat ja joiden lapset ovat koukussa pornoon. Tervemenoa lukemaan muinaisen Kreikan, Rooman ja kristinuskon (sekä katolilaisen että reformoidun Euroopan) lainsäädännön historiaa, jos haluat tietää sivilisaation ja seksuaalimoraalin yhteydestä. Sanooko esim. sana 'aviorikos' mitään?