"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Näillä on jänniä tapoja 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsi-kieltamassa-suomessa-viela-l…

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä hiuksissa on niin vaarallista, että täytyy peittää?

Ei hiuksissa olekaan, mutta mikä ihme huiveissa pelottaa? Säälittää suomalaiset, kun lain tullen joutuvat kesät talvet pää paljasna kulkemaan, ettei polliisi tule määräämään sakkoja.

Jos te ääliöt olisitte edes kaukaisesti kiinnostuneet niistä asioista mitä väitätte, tietäisitte, että koulujen järjestyssäännöissä voidaan kieltää kaikki naamiot. 

Ei sinne voi mennä naama peitettynä. Mutta onko kukaan edes mennyt? Luultavasti ei. 

Mutta ei kysymys ole edes siltä, vaan siitä ett persujen kannatus on pudonnut. 

Ripuli ja epätoivo haisee tässäkin ketjussa pitkälle persuilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi länsimaat ei saisi kieltää naisia sortavaa pukeutumista mutta muslimimaat saavat kieltää paljastavan pukeutumisen ja pakottaa huiviin? Lopettakaa tuo "ei voi kieltää" -lässytys. No voihan. Kieltäähän Irankin huivittomuuden ja ulkoministeriö käskyttää pukeutumaan peittävästi muslimimaihin mennessä.

Tajuatteko että tuo tapa sortaa kaikkia naisia? Noiden miehet edustavat seksuaalirikoksissa ja ahdistelua on eniten mm. Arabimaissa. Ne huivit lisäävät ahdistelua ja esineellistävät naisen miehen omaisuudeksi.

Ja kumma miten kritisoitte mikroshortseja, eikö se sitten ole vapaa valinta? Noloa miten te akat olette aina ihan pihalla ja puolustamassa itseänne sortavia järjestelmiä. Herätkää!

Eli mielestäsi Suomessa täytyy ottaa mallia Iranista ja arabimaista ja aloittaa pukeutumisen säätely lailla. Tää selvä.

Suomen rikoslaki säätelee jo naamioitumista. Siinä varsin pieni muutos kieltäisi burkan ja niqapin. 

Burka varsinkin olisi tosi hyvä ylioppilaskirjoituksissa ja yliopiston pääsykokeissa. Suvussa voisi olla yksi välkky, joka hoitelee kaikkien puolesta kirjoitukset ja pääsykokeet.

Taksilupien ja ajolupien osaltahan tätä menetelmää jo käytetään. Siinä ei tarvita edes burkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä hiuksissa on niin vaarallista, että täytyy peittää?

Ei hiuksissa olekaan, mutta mikä ihme huiveissa pelottaa? Säälittää suomalaiset, kun lain tullen joutuvat kesät talvet pää paljasna kulkemaan, ettei polliisi tule määräämään sakkoja.

Ai hiuksissa ei ole mitään pelottavaa, mutta nainen saattaa tietyissä maissa olla jopa kuoleman vaarassa, jos näyttää hiuksensa?

Kouluissa on jo keinot puuttua asiaan. 

Miksi me edes keskustellaan tästä? 

Ainiin. Riikkaa pelottaa kortisto. 

Tervetuloa Vantaalle, täällä noita näkee jo aivan liikaa.

Oliko se taikaluku 69 %? 

Niin paljon Allah-Ahon kannatus laski viime vaaleissa. 

🧕🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Kasvohuivien puolustelu on todellista miso.gyniaa.

Se, että Suomessakin naiset ovat käyttäneet joskus huiveja on huono perustelu. Naiset eivät ole koskaan pettäneet kasvojaan niillä huiveilla. Navettahuivilla ei ole koskaan suojauduttu kenenkään katseilta. Joskus ovat peitelleet likaisia hiuksia jos peseytymismahdollisuudet ovat olleet heikot.

Mulle ongelma on se, että joku tantta kertoo lehdessä, miten maassa maan tavalla eletään ja siksi pitää kieltää huivit ja kaiken lisäks valehdellaan, että naisten tasa-arvo kiinnostaa. Kaikki tietää, että se ei oo todellinen syy ja muahan ei ykskään poliitikko määrää, miten puen. Ja turha perustella millään turvallisuudella, kun tässä maassa ei saada yhtäkään pyörävarasta kiinni vaikka facebookissa julkaistais kuviakin. Lol.

Tämä mahdollinen kielto tehdään ennenkuin ongelma paisuu, kuten Euroopassa.

Oikeastaan tässä on kyse suomalaisen kulttuurin kunnioittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos te ääliöt olisitte edes kaukaisesti kiinnostuneet niistä asioista mitä väitätte, tietäisitte, että koulujen järjestyssäännöissä voidaan kieltää kaikki naamiot. 

Ei sinne voi mennä naama peitettynä. Mutta onko kukaan edes mennyt? Luultavasti ei. 

Mutta ei kysymys ole edes siltä, vaan siitä ett persujen kannatus on pudonnut. 

Ripuli ja epätoivo haisee tässäkin ketjussa pitkälle persuilta. 

mene nyt jo vasurinarkki käymään käyttöhuoneella ni rauhotut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi länsimaat ei saisi kieltää naisia sortavaa pukeutumista mutta muslimimaat saavat kieltää paljastavan pukeutumisen ja pakottaa huiviin? Lopettakaa tuo "ei voi kieltää" -lässytys. No voihan. Kieltäähän Irankin huivittomuuden ja ulkoministeriö käskyttää pukeutumaan peittävästi muslimimaihin mennessä.

Tajuatteko että tuo tapa sortaa kaikkia naisia? Noiden miehet edustavat seksuaalirikoksissa ja ahdistelua on eniten mm. Arabimaissa. Ne huivit lisäävät ahdistelua ja esineellistävät naisen miehen omaisuudeksi.

Ja kumma miten kritisoitte mikroshortseja, eikö se sitten ole vapaa valinta? Noloa miten te akat olette aina ihan pihalla ja puolustamassa itseänne sortavia järjestelmiä. Herätkää!

Eli mielestäsi Suomessa täytyy ottaa mallia Iranista ja arabimaista ja aloittaa pukeutumisen säätely lailla. Tää se

 

Kim Kardashian joskus leveili, että piilotti lunttilapun minihameeseen ja naureskeli, että jos (mies)opettaja tulee tarkistamaan, niin syyttää häirinnästä. Eli keksikää parempia murheita. 

Voitaisiinko keskustella siitä miten persujen epätoivo haisee pitkälle. 

Massatyöttömyyden ja VALTAVAN hallituksen ottaman valtilnvelan nouseminen keskusteluun pelottaa persuja. 

Sen takia täällä on oikein kunnon epätoivoinen kampanja päällä. Huntu kun saa rasistin veren kiehumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ai pikkutyttöjä pitää kontrolloida jotta eivät ole kuten Pertti Salovaaran tytär?

Mites olisi sen sijaan tasapainoinen ja tervehenkinen seksuaalikasvatus ihan kaikille lapsille. Sellainen jossa opetetaan arvostamaan omia ja muiden kehoja ja kasvattamaan hyvä itsetunto ja kyky tunnistaa omat ja muiden rajat. Ja tähän kuuluu myös se että ei yritetä kontrolloida ja määräillä muita.

Nämä latteat, mainosmaiset iskulausehokemat ovat täysin vieraita kaikille muille paitsi jälkimoderneille eurooppalaisille, joiden perheet hajoavat ja joiden lapset ovat koukussa pornoon. Tervemenoa lukemaan muinaisen Kreikan, Rooman ja kristinuskon (sekä katolilaisen että reformoidun Euroopan) lainsäädännön historiaa, jos haluat tietää sivilisaation ja seksuaalimoraalin yhteydestä. Sanooko esim. sana 'aviorikos' mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te ääliöt olisitte edes kaukaisesti kiinnostuneet niistä asioista mitä väitätte, tietäisitte, että koulujen järjestyssäännöissä voidaan kieltää kaikki naamiot. 

Ei sinne voi mennä naama peitettynä. Mutta onko kukaan edes mennyt? Luultavasti ei. 

Mutta ei kysymys ole edes siltä, vaan siitä ett persujen kannatus on pudonnut. 

Ripuli ja epätoivo haisee tässäkin ketjussa pitkälle persuilta. 

 

mene nyt jo vasurinarkki käymään käyttöhuoneella ni rauhotut

Olisko sulle jotain eheytymishoitoja tarjolla, jotta pääset eroon sun äärioikeistolaisesta maailmankuvasta? 

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko keskustella siitä miten persujen epätoivo haisee pitkälle. 

Massatyöttömyyden ja VALTAVAN hallituksen ottaman valtilnvelan nouseminen keskusteluun pelottaa persuja. 

Sen takia täällä on oikein kunnon epätoivoinen kampanja päällä. Huntu kun saa rasistin veren kiehumaan. 

Minä en ole rasisti, en persu. Kannatan huivikieltoa kouluihin. Ihan jokaiselle kansalaisuudella tasavertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullisen näköistä, kun pieni tyttö kulkee peitettynä. Olen itse uskonnollisesta kodista. Tiedän tasan tarkkaan, ettei erityisesti tyttöjen seksuaalisuuden kontrollointi ole mikään pelkkä muslimien juttu, vaan ihan kotoperäiset kristityt sitä harrastavat eri muodossa.

Minä olisin pikkutyttönä toivonut jotain tahoa, joka olisi antanut minulle enemmän vapautta. Jos minulle olisi määrätty huivi, olisin toivonut että ainakin koulu olisi sen kieltänyt.

Pertti Salovaaran tytär on prostítuoítu, jonka "uravalintaa" äiti kannattaa. Seksuaalisuuden kontrollointi on elimellinen osa sivilisaatiota.

On se ollut,  kun ei ollut ehkäisyä. Sai kaiketi alkunsa kun nomadiväki asettui paikoilleen ja sai kerätyksi perittävää omaisuutta.  Nyt se ei varsinaisesti vahingoita nyt ketään, ellei ole kyse raizkauksesta.  Muslimit sitä kontrollia haluaa ulottaa muihinkin sivilisaatioihin.  Myös  kristityillä on  ollut maallisuuksien kontrollia, mutta huom. se koski myös poikia ja miehiä. 

Persujen epätoivo ja pelkotilat kasvavat, kun hallituskausi alkaa loppua.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvohuivien puolustelu on todellista miso.gyniaa.

Se, että Suomessakin naiset ovat käyttäneet joskus huiveja on huono perustelu. Naiset eivät ole koskaan pettäneet kasvojaan niillä huiveilla. Navettahuivilla ei ole koskaan suojauduttu kenenkään katseilta. Joskus ovat peitelleet likaisia hiuksia jos peseytymismahdollisuudet ovat olleet heikot.

Mulle ongelma on se, että joku tantta kertoo lehdessä, miten maassa maan tavalla eletään ja siksi pitää kieltää huivit ja kaiken lisäks valehdellaan, että naisten tasa-arvo kiinnostaa. Kaikki tietää, että se ei oo todellinen syy ja muahan ei ykskään poliitikko määrää, miten puen. Ja turha perustella millään turvallisuudella, kun tässä maassa ei saada yhtäkään pyörävarasta kiinni vaikka facebookissa julkaistais kuviakin. Lol.

Ongelma poistuu, kun ostat menolipun takaisin Ar ab ian niemimaalle tai Af ri k an sarveen, missä huiveja tervehditään ilolla. Hei vaan ja emme jää kaipaamaan!