Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Hesarissa julkaistu kuva riittävä todiste?
Kuvassa näkyy naisesta vain silmät.
Rasismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria
Kaunis niqab :)
Miten ihmeessä. Eihän Suomessa kukaan käyt niqabia. Niin väitetään tämän keskustelun otsikossa 😱
Kuka vaIehteIee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei kerran kukaan käytä ni sittenhän sillä ei ole väliä onko ne kiellossa. Homma tällä selvä. Kelleen ei tu paha mieli että saa sakkoa naamarättiä käyttäessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolointa ja kuvottavinta on nähdä alle viisivuotiaita tyttöjä huivitettuna. Mihin viisivuotias tyttö tarvitsee siveysvaatetusta, jos musupojat voivat käyttää samoja vaatteita kuin muutkin?
Vielä nolompaa on nähdä pikkutyttö puettuna minishortseihin ja napapaitoihin 🤮🤢
Mitä noloa siinä on? Te musliminaisethan ette muuten saa esiintyä ilman vaatteita edes naisporukassa.
Se on kulttuuriin sidottu. Mutta kyllä olen saunonut ja uinut useamman musliminaisen kanssa. Ihan nakuina kaikki. Suurin osa muslimeista on ihan tavallisia. Moni. uskonnollinen käyttää "vaatimattomia ja peittäviä " vaatteita uskonnon takia. Ja suurin osa ihan oman halunsa mukaan.
Ei ole mikään äärimuoto, että valtaosa musliminaisista ei saa itse päättää elämästään ja pukeutumisestaan. Muslimikulttuurissa ei ole mitään liberaalia valtavirtaa, vaan Koraani määrää muslimin ihan jokaisesta elämänalueesta ja yhteiskunnallisesta elämästä. Mutta hieno islamin valkopesuyritys kuitenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee monelta burkhat ja niqabit sekaisin. Burkha on se mehiläistenhoitoasu jossa on silmien kohdalla verkot. Niqabissa taas silmille on aukot. En ole koskaan nähnyt naista burkhassa mutta niqabinaisia näkyy Helsingissä kokoajan enemmän.
Eikö suurimmalla osalla ole se hijab. Huivi.
Huivin käyttökään ei ole vapaaehtoista, vaan patriarkaatin alistamisen symboli ja naisen epäinhimillistäjä miehen omaisuudeksi ja seksuaaliseksi objektiksi. Naiset on ehdollistettu ja aivopesty huiviin tai peittävämpiin kaapuihin lapsesta asti ja huivittomuuden seuraukseet ovat pahimmillaan Iranin luokkaa.
Burkhan sisään pierukaasut prööt! 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Hesarissa julkaistu kuva riittävä todiste?
Kuvassa näkyy naisesta vain silmät.
Rasismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria
Hän ainakin kertoo vallinneen pukeutumisensa itse. Miksi se pitäisi estää? Suomessa on lait, joita voidaan käyttää, jos jotain pakotetaan tai alistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Nämä musIimi-fanit hyväksyvät tyttöjen eristämisen yhteiskunnasta peittämällä heidän kasvonsa, tyttöjen silpomiset, kunniam urhat, pakkoavioIiitot ja muut "hassunhauskat" erityispiirteet kuIttuurin ja uskonnon nimissä.
Järkyttävää.
Väittävät vielä tämän kaiken suojelevan naisia ahdis telulta.
Sitten kun eivät enää muuta keksi haukkuvat suomalaisten tyttöjen ja naisten pukeutumista.
Vassut ja silakat harrastavat kulttuurirelativismia ja alempien odotusten rasismia. Kulttuurirelativistille kaikki kulttuurit ja niiden käytänteet ovat samanarvoisia, eli musuille sallitaan se mitä suomalaiselta paheksuttaisiin. Alempien odotusten rasismi näkyy siinä, ettei musuilta edes odoteta integroitumista Suomeen ja länsimaiseen elämäntapaan ja tasa-arvokäsitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Kyllä niitä on ja paljon, jo yli kymmenen vuotta sitten pk-seudulla asuessani näkyi paljon naisia burkhissa. Miksi nyt heidän määrä olisi vähentynyt? Huivikielto olisi hyvä, tämä ei ole islamilainen valtio eikä pitäisi tätä sallia. Kääntöpuoli, josta sitten taas väännetty varmaan parikymmentä vuotta, on se, että huivittomat musliminaiset syrjäytyvät sitten kokonaan kotiin. Valitettavaa, mutta oisko siinä sitten ideaa sille että eivät tule tänne ylipäätään.
Olet varmaan asunut jonkun ääriuskonnolisen moskeijan vieressä. Harvoin näkee kasvojen pettämistä. Kaikki peittävät vaatteet ei ole burkhia
Vierailija kirjoitti:
Nämä musIimi-fanit hyväksyvät tyttöjen eristämisen yhteiskunnasta peittämällä heidän kasvonsa, tyttöjen silpomiset, kunniam urhat, pakkoavioIiitot ja muut "hassunhauskat" erityispiirteet kuIttuurin ja uskonnon nimissä.
Järkyttävää.
Tätä kaikkea he haluavat "tasa-arvon nimissä" 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myös kaapunaiset halveksivat normaaleja naisia jotka eivät pukeudu kaapuihin.. alastomia kuulemma. selevä. mitä teette tasa-arvon maassa? painukaa muslimimaahan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Hesarissa julkaistu kuva riittävä todiste?
Kuvassa näkyy naisesta vain silmät.
Rasismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria
Hän ainakin kertoo vallinneen pukeutumisensa itse. Miksi se pitäisi estää? Suomessa on lait, joita voidaan käyttää, jos jotain pakotetaan tai alistetaan.
Mietipä nyt ite. Miten vapaaehtoinen kaapu oikeasti on, jos sen käyttöön on aivopestu ja painostettu lapsesta lähtien ja kaavuttomuudesta seuraa ikäviä asioita, pahimmillaan hapotus, kidutus, vankeus ja kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tää ja ihan Hesarissa? Fake news?
Pukeutui lehtijuttua varten ykkösiinsä. Eihän se näissä vaatteissa kahvilassa ole :)
Teini uhmaa jopa vanhempiaan vaatetuksellaan välillä. Se on aivan normaalia käytöstä kun napanuoraa vanhempiin yritetään katkaista. Se on joka ikisen normalin teinin kehitystehtävä.
Yksi teini uhmaa hiljaa mielessään ja kyseenalaistaa vanhempiensa ajatusmaailmaa. Toinen tekee sen näkyvämmin ja kuuluvammin. Omaa vanhempaa aletaan hävetä siksi, että päästään helpommin irti ja itsenäistymään omasta vanhemmasta.
Mä näin tänään yhden käyttävän burkhaa. Ikinä en ole ennen nähnyt sellaista käytettävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Hesarissa julkaistu kuva riittävä todiste?
Kuvassa näkyy naisesta vain silmät.
Rasismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria
Hän ainakin kertoo vallinneen pukeutumisensa itse. Miksi se pitäisi estää? Suomessa on lait, joita voidaan käyttää, jos jotain pakotetaan tai alistetaan.
Mietipä nyt ite. Miten vapaaehtoinen kaapu oikeasti on, jos sen käyttöön on aivopestu ja painostettu lapsesta lähtien ja kaavuttomuudesta seuraa ikäviä asioita, pahimmillaan hapotus, kidutus, vankeus ja kuolema.
Ei ollut aivopesty kun oma äitikin sitä vastusti.
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Burkhan sisään pierukaasut prööt! 🤭
*Varoitus!*
Muslimit tykkää tästä!
Naisia ei arvosta suomalaiset tai muunmalaiset incellit yms. Ei se ole muslimien etuoikeus siinä suhteessa. En silti tajua miksi jonkun ystäväni pitäisi vaihtaa vaatetusta, koska se ilmentää jotain jonkun mielestä. Enemmän alistettu ja on thaivaimot, vaikka jotkut heistä osaa pitää puolensa.
Olen kasvanut kaupungissa jossa oli paljon vanhoillislestadiolaisia. Tytöillä oli huivit ja hameet. Liikunta tunnille laittoivat housut hameiden alle. Jos he eivät olisi saaneet pukeutua kuin pukeutuivat, niin olisivat olleet täysin eristyneitä meistä muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Hesarissa julkaistu kuva riittävä todiste?
Kuvassa näkyy naisesta vain silmät.
Rasismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria
Hän ainakin kertoo vallinneen pukeutumisensa itse. Miksi se pitäisi estää? Suomessa on lait, joita voidaan käyttää, jos jotain pakotetaan tai alistetaan.
Eivät ole lait suojanneet Suomessa asuvia tyttöjä r aiskauksilta, siIpomisilta, eivät edes kunnia mur hilta. Kukaan ei ole voinut puuttua, koska se olisi ra sis mia.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei näe ongelmaa kasvot peittävien huntujen kieltämisessä ja kasvot peittävät huivit mm. burkat/ niqabit onkin kielletty varmaan suurimmassa osassa Euroopan maita ja syystä.
Voisi miettiä asiaa turvallisuuden kannalta (ihmisen tunnistaminen), kulttuuriin integroitumisen kautta ja vielä tasa-arvonkin kannalta.
Hesarissa myös tästä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Hesarissa julkaistu kuva riittävä todiste?
Kuvassa näkyy naisesta vain silmät.
Rasismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria
Hän ainakin kertoo vallinneen pukeutumisensa itse. Miksi se pitäisi estää? Suomessa on lait, joita voidaan käyttää, jos jotain pakotetaan tai alistetaan.
Mietipä nyt ite. Miten vapaaehtoinen kaapu oikeasti on, jos sen käyttöön on aivopestu ja painostettu lapsesta lähtien ja kaavuttomuudesta seuraa ikäviä asioita, pahimmillaan hapotus, kidutus, vankeus ja kuolema.
Ei ollut aivopesty kun oma äitikin sitä vastusti.
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Tämä yksilö kaavuttaa lapsensa väkisin.
Näissä räteissä ei ole mitään kaunista.