"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee monelta burkhat ja niqabit sekaisin. Burkha on se mehiläistenhoitoasu jossa on silmien kohdalla verkot. Niqabissa taas silmille on aukot. En ole koskaan nähnyt naista burkhassa mutta niqabinaisia näkyy Helsingissä kokoajan enemmän. 

 

Väärin meni sulta termit varmaan, burkha on laajempi käsite, mutta kyllä, tällainen burkhassa ja silmäverkossa oleva nainen spotattu toimestani Itä-Helsingin aamuliikenteessä jo 15 v sitten. Miksi heidän määrä olisi vähentynyt? Oli pysäyttävä ja ajatuksia herättävä, suruttavakin näky.

 

Niiden päälle on hauska pieraista. 

Vajakilla on vajakin huvit.

Muslimin päälle pierut pröööt! 😂

🕍🕎=🐀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Hesarissa julkaistu kuva riittävä todiste?

Kuvassa näkyy naisesta vain silmät.

Rasismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011173878.html

Kaunis niqab :)

🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa ja kuvottavinta on nähdä alle viisivuotiaita tyttöjä huivitettuna. Mihin viisivuotias tyttö tarvitsee siveysvaatetusta, jos musupojat voivat käyttää samoja vaatteita kuin muutkin?

Vielä nolompaa on nähdä pikkutyttö puettuna minishortseihin ja napapaitoihin 🤮🤢

 

Lapsen kehossa tai aikuisen naisen kehossa ei ole mitään noloa. Kyllä se on katsojan päässä se vika, jos näin ajattelee. Lapsena uitiin aina nakuna mm. serkkujen kanssa eikä kenellekkään tullut ikinä mieleen, että siinä on jotain seksuaalista. 

Sen sijaan en suvaitse mitään sorron symbooleja kenelläkään. En naamaa peittävää kaapua tai hakaristia. Tämä ei ole valintakysymys, vaan kannanotto jonkin sellaisen aatemaailman puolesta, jota ei pidä suvaita Suomessa.

Juuri näin 👍

Jopa Veromiehessä Vantaalla on tullut mustakaapuja vastaan. Tulee vain ISIS heistä mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🧕=🐷

=🐀

Voivoi. Muslimi rääpäle ei onnistunut juutalaisten solvauksessa. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🧕=🐷

=🐀

Voivoi. Muslimi rääpäle ei onnistunut juutalaisten solvauksessa. 😂

Alkoholistin ainoa kyky on spämmääminen ja islamofobia 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät. 

Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.

Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.

 

Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.

Voi näitä persujen juttuja.

 

 

 

Erikoista.Minä en asu pk-seudulla ja aika usein näitä huiveja näkee.täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🧕=🐷

=🐀

Voivoi. Muslimi rääpäle ei onnistunut juutalaisten solvauksessa. 😂

Alkoholistin ainoa kyky on spämmääminen ja islamofobia 🤣

Ei ole islamofobiaa. Kerron vain totuuden. 🧕=🐷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🧕=🐷

=🐀

Voivoi. Muslimi rääpäle ei onnistunut juutalaisten solvauksessa. 😂

Alkoholistin ainoa kyky on spämmääminen ja islamofobia 🤣

Ei ole islamofobiaa. Kerron vain totuuden. 🧕=🐷

🕍🕎=🐀 totuus

Miehille tärkeintä on oma "r aiskausreviiri". Eivät välitä naisista, tärkeintä on että kukaan ulkopuolinen ei heitä "saa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🧕=🐷

=🐀

Voivoi. Muslimi rääpäle ei onnistunut juutalaisten solvauksessa. 😂

Alkoholistin ainoa kyky on spämmääminen ja islamofobia 🤣

Ei ole islamofobiaa. Kerron vain totuuden. 🧕=🐷

Joo eipä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

🧕=🐷

=🐀

Voivoi. Muslimi rääpäle ei onnistunut juutalaisten solvauksessa. 😂

Alkoholistin ainoa kyky on spämmääminen ja islamofobia 🤣

Ei ole islamofobiaa. Kerron vain totuuden. 🧕=🐷

🕍🕎=🐀 totuus

Mulle aivan sama. En ole juutalainen. 😂

🧕=🐷

Nämä musIimi-fanit hyväksyvät tyttöjen eristämisen yhteiskunnasta peittämällä heidän kasvonsa, tyttöjen silpomiset, kunniam urhat, pakkoavioIiitot ja muut "hassunhauskat" erityispiirteet kuIttuurin ja uskonnon nimissä.

Järkyttävää.

Väittävät vielä tämän kaiken suojelevan naisia ahdis telulta.

Sitten kun eivät enää muuta keksi haukkuvat suomalaisten tyttöjen ja naisten pukeutumista.

🕍🕎=🐀

Vierailija kirjoitti:

Saako tukeva suomalainen laittaa burkhauimapuvun rannalle? Jos ei halua paljastaa itseään liikaa. Entä sen Niq-vaatteen, jos haluaa asioida hunnutettuna virallisessa paikassa. Se on hyvä suojus.

Saathan sä laittaa rannalle mitä tykkäät, kunhan jotain laitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa ja kuvottavinta on nähdä alle viisivuotiaita tyttöjä huivitettuna. Mihin viisivuotias tyttö tarvitsee siveysvaatetusta, jos musupojat voivat käyttää samoja vaatteita kuin muutkin?

Vielä nolompaa on nähdä pikkutyttö puettuna minishortseihin ja napapaitoihin 🤮🤢

 

Lapsen kehossa tai aikuisen naisen kehossa ei ole mitään noloa. Kyllä se on katsojan päässä se vika, jos näin ajattelee. Lapsena uitiin aina nakuna mm. serkkujen kanssa eikä kenellekkään tullut ikinä mieleen, että siinä on jotain seksuaalista. 

Sen sijaan en suvaitse mitään sorron symbooleja kenelläkään. En naamaa peittävää kaapua tai hakaristia. Tämä ei ole valintakysymys, vaan kannanotto jonkin sellaisen aatemaailman puolesta, jota ei pidä suvaita Suomessa.

Nykyään moni haluaa suojella lapsia pedofiililien katseilta ja kuvaamiselta. Sitä ei itse seksualisoi lapsia, mutta tietää joidenkin sitä tekevän. Enkä halua itseäni kenenkään tuijottavan. En edes silloin nuorena kun olin pikkubikineissä rannalla. Ehkä olin otettu, jos joku italialainen nuori komistus tuijotti, mutta muuten en. 

En ymmärrä miksi Valtion pitäisi alkaa määräämään huiveista. Itse en halua mitään kieltoa edes burkhaan. 

Vierailija kirjoitti:

🕍🕎=🐀

Jumalan inhokki kansa historiallisten tapahtumien perusteella :)

🧕=🐷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa ja kuvottavinta on nähdä alle viisivuotiaita tyttöjä huivitettuna. Mihin viisivuotias tyttö tarvitsee siveysvaatetusta, jos musupojat voivat käyttää samoja vaatteita kuin muutkin?

Vielä nolompaa on nähdä pikkutyttö puettuna minishortseihin ja napapaitoihin 🤮🤢

 

Mitä noloa siinä on? Te musliminaisethan ette muuten saa esiintyä ilman vaatteita edes naisporukassa. 

 

 

 

Se on kulttuuriin sidottu. Mutta kyllä olen saunonut ja uinut useamman musliminaisen kanssa. Ihan nakuina kaikki. Suurin osa muslimeista on ihan tavallisia. Moni. uskonnollinen käyttää "vaatimattomia ja peittäviä " vaatteita uskonnon takia. Ja suurin osa ihan oman halunsa mukaan. 

Tässä keskustelussa on kyse niistä naaman peittävistä kaavuista. Itselläni ei ole mitään uskontoja vastaan, paitsi silloin kun ne ilmentävät vastakkaista näkemystä länsimaisen tasa-arvon kanssa. Islamin uskoisia on ollut Suomessa aina (tataarit) eikä siinä mitään ongelmaa ole. Nämä ääriuskovaiset ovat se ongelma, kristityt tai islaminuskoiset, jotka eivät kunnioita ihmisoikeuksia ja sitä työtä, jota on tehty tasa-arvon eteen vuosikymmeniä. En halua, että kehitys sen saralla valuu taaksepäin. Henkilökohtaisesti minua puistattaa näky siitä, että joku nainen on verhonnut itsensä kokonaan. Pienten tyttöjen äitinä sellainen näky luo minussa turvattomuuden tunnetta, että tänä päivänä meidän edistyksellisessä maassamme jotkut voivat nähdä naisen arvon noin alhaisena.