Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1234)
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa erot
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Ftup2hb…
Niqab on hyvinkin vapaamielinen. Sen kanssa näkee kulkea. Burkhaa käyttävä ei näe mitään ja tarvitsee saattajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse veikkaan että puhutaan siksi että näitä mamulapsia on hukkunut viime kesänä jumalaton määrä. Radiossa paksuääninen mies selitti, että kyse ei ole siitä, koska nämä hukkuneet olivat poikia. Sama ukko sökötti navettahuiveista. Mielestäni asioilla on kuitenkin yhteytensä. Lapsia ei opeta vain koulu vaan myös äiti. Jos äiti ei ole uimataitoinen tai kykene liikkumaan niin miten ne lapsetkaan mitään oppisi. Äidin esimerkillä on iso merkitys. Toinen juttu, tämä somali joka kuoli tulipalossa lapsiensa kanssa. Oliko hänet tuotu Suomeen vaimoksi. Nuori nainen joka kuoli ymmärsikö ja olivatko hänen taitonta sellaisia, että kykeni toimimaan hätätilanteessa? Ei Suomi voi olla kenenkään ihmisen säiliö, toki se ukoille sopii, jos nainen ei osaa edes asumansa maan kieltä. Se eristää vielä tehokkaammin.
Edes somaliyhteisö ei tuntenut naista, naisparka ollut lähinnä kotinsa ja miehensä vanki.
Huntukiellossa on vaan se ongelma, että nämä tyttöset lähetetään sitten kotimaahan vaimoksi jo kouluiän alkaessa, etteivät pääse menemään pilalle
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan siksi, että Persujen kannatus laskeen kuin lehmän häntä. Puhutaan siksi, ettei puhuttaisi siitä, kuinka Persut hallituksessa kurittavat pienituloisia ja hyysäävät rikkaita. Kyllä tässä on ihan syytä tarpeeksi.
Estääkö mikään muu kuin kela ja sossu sinua muuttamasta kalifaattiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä näkee päivittäin burkiiin ja niqabeihin verhoutuneita naisia lapsineen.
Mihin luulette näiden naisten pukevan tyttölapsensa tulevaisuudessa?
Jos näet Helsingissä päivittäin burkhia, et tiedä mikä on burkha.
Sulle tiedoksi, että tuon vaatteen kirjoitusasu Suomessa on burka. Ja kyllä, burkiakin näkee, samoin nigabeja. Kyse on nyt kuitenkin vain näiden kieltämiseatä, ei pelkkkien päähuntujen. Koko hunnutusideahan juontaa miesten asenteista,nei uskonnosta: nainen on syntinen himon kohde, jonka tulee peittää kaikki houkutuksensa, jopa hiuksensa.
No vaihturina tiedoksi, että tuon toisen vaatteen kirjoitusasu on niqab. Ja burkhia ei todellakaan näe päivittäin edes Itä-Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä haittaa jos sellainen kielletään jota ei kukaan käytä?
Ei se kieltäminen haittaa vaan se, että populistipuolue askartelee tällaisen marginaalisen asian kanssa, vaikka hallitusvastuullisina heillä olisi oleellisempaakin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Huntukiellossa on vaan se ongelma, että nämä tyttöset lähetetään sitten kotimaahan vaimoksi jo kouluiän alkaessa, etteivät pääse menemään pilalle
Jos jäävät tänne niin serkkupoika tulee perheenyhdistämisen perusteella tänne. Kaksi vaihtoehtoa, palaa muslimienemmistöiseen maahan tai jätä se saatananpalvontakultti, niin ovat tehneet jopa osa Hamasin johtajien lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän huiveihin ja muuhun naisen peittämiseen sisältyy niin paljon muutakin naisten alistamista ja pariarkaalisen kulttuurin ylläpitämistä. Suomessa on jo monta sukupolvea naisia taistellut yhtäläisiä oikeuksia sukupuolten välille, että ei voi yhteiskuntana hyväksyä uutta kulttuuria, joka on aivan päinvastainen. Tästä pitäisi puhua enemmän, tutkia tyttöjen elämää ja myös perheenyhdistämisen tapoja, turvakoteja jne. Nainen tuodaan vaimoksi, lapsi syntyy vuoden sisällä, nainen jää ilman turvaverkkoja. Aviomies voi siinä tehdä just miten haluaa määräilyt, rahallisen alistamisen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluoloissa on vakavia ongelmia, joita pitäisi ratkoa. Uskontojen ulkoiset tunnusmerkit eivät kuulu niihin.
Varmaan tarkoitat myös rippiristejä?
Ootko vähän yksinkertainen? Että rinnastat jonkun kaulakorun siihen, että vedetään kokomusta kaapu päälle, niin että ollaan täysin tunnistamattomana?
Ootko itse, kun et osaa avata lainauksia? Uskonnon ulkoinen tunnusmerkki se ristikin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huntukiellossa on vaan se ongelma, että nämä tyttöset lähetetään sitten kotimaahan vaimoksi jo kouluiän alkaessa, etteivät pääse menemään pilalle
Ei niillä ole sen kummempaa elämää Suomessakaan. Joutuvat vain todistamaan vierestä, kun muut ikätoverit saa elää miten tykkäävät.
Suomi ei välitä nuiden tyttöjen kohtalosta, ja vaikeaa se varmaan onkin. Rasismisyytökset saattaa myös pelottaa. Esim. Englannissa 2000-luvun alkupuolella tapahtuneessa kunniamurhasdsa tytön (Shafilea Ahmed) vanhemmat syyttivät viranomaisia rasismista ja islamofobiasta, eivätkä koskaan myöntäneet tekoa. Joutuivat kuitenkin vankilaan 2010-luvun alkupuolella, kun yksi perheen tyttäristä kertoi kaiken poliisille. Muut perheen lapset ja etenkin perheen poika suojelivat vanhempiaan, ja pojan on kerrottu jopa sanoneen siskostaan, että hän ansaitsi kohtalonsa. Siis sen kohtalon, että vanhemmat tapppoivat hänet sisarustensa edessä, koska hän halusi yliopistoon ja käytti lyhythihaista paitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on nykyään vaikeaa saada työtä kouluttautumisen jälkeen. Kun sitten nuorena valitsee tällaisen hyvin tiukan linjan - pukeutuminen, ehdottomuus rukoushetkien pitämisessä, ei kättelyä jne jne on kätevää turvautua uhriasemaan ja syyttää muita rasismista ja islamofobiasta, kun on ensin itse vaikeuttanut asemaansa yhteiskunnassa.
Shafi ja Hanbali koulukunnat mitä Suomessakin on kehottavat naisia pysymään kotona. Vain kaupassa tulisi käydä ja muut pakolliset. Ei heillä ole tarkoituskaan vakaumuksien suhteen edes mennä töihin. Siksi nämä ajettiin Afrikasta ulos, kun eivät sopeutuneet edes Somaliassa yhteiskuntaan. Nyt nämä ovat täällä meillä Suomessa.
Tämä pitäisi selvittää. Jos näiden koulukuntien moskeijat kehoittaa jäämään kotiin ja todellakin elämään sosiaaliturvan varassa, on tästä puhuttava julkisesti. Onko yhteiskunnan tehtävä tukea tällaista elämäntapaa ja mahdollistaa se?
Toiset koulukunnat taas pitävät sosiaaliturvan vastaanottamista lähes syntinä, jos on terve ja periaatteessa työhön pystyvä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä kasvojen peittämistä puolustelevat tai ymmärtävät unohtavat sen, että tämä äärimmäinen pukeutuminen ei ole vain joku uskonnonvapaus- tai identiteettijuttu, vaan se liittyy salafistiseen islam-suuntaukseen, jota esim Isis edusti. Se loi painajaismaisen ja äärimmäisen väkivaltaisen yhteiskunnan. Olisi mielenkiintoista tietää, että missä Helsingin moskeijoista nämä kasvonsa peittävät käyvät.
Painuisivat ikuisiksi ajoiksi rätteineen ja pentuineen ja vajak ki ukkoineen sinne mistä ovat tulleetkin. Heidän uskonnoille ja kulttuureille on jo olemassa omat maat. Ei tarvitse tulla tänne elämään meidän rahoilla ja kärsimään ras is mista. Olen aina katsonut tosi kierooon, jos joku hihhuli on alkanut käydä liian tuttavalliseksi. Nää mus set on just pahimpia uskiks hihhuleita. Ihan sairasta porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä näkee päivittäin burkiiin ja niqabeihin verhoutuneita naisia lapsineen.
Mihin luulette näiden naisten pukevan tyttölapsensa tulevaisuudessa?
Jos näet Helsingissä päivittäin burkhia, et tiedä mikä on burkha.
Sulle tiedoksi, että tuon vaatteen kirjoitusasu Suomessa on burka. Ja kyllä, burkiakin näkee, samoin nigabeja. Kyse on nyt kuitenkin vain näiden kieltämiseatä, ei pelkkkien päähuntujen. Koko hunnutusideahan juontaa miesten asenteista,nei uskonnosta: nainen on syntinen himon kohde, jonka tulee peittää kaikki houkutuksensa, jopa hiuksensa.
No vaihturina tiedoksi, että tuon toisen vaatteen kirjoitusasu on niqab. Ja burkhia ei todellakaan näe päivittäin edes Itä-Helsingissä.
Ai näkee kuitenkin?
Vielä 10 vuotta sitten mustia, kasvot paljaaksi jättäviä kaapuja näki vain Itä-Helsingin lähiöissä. Pohjois-Helsingissä näki vain kevyitä päähuiveja. Niqabin näkeminen ylipäätään missään päin Helsinkiä oli harvinaista.
Nyt 10 vuotta myöhemmin Pohjois-Helsingissä, keskustassa ja kaikkialla näkee jatkuvasti nuita mustia pitkiä kaapuja jotka jättävät kasvot paljaaksi, ja pelkät silmät näyttäviä niqabeja näkee myös ihan päivittäin. Ja ilmeisesti Itä-Helsingissä jopa burkia.
Onhan tämä aikamoinen kehityssuunta, tosin ei yllättävää. Jotkuthan luulivat, että fundamentalisti muuttuisi liberaalimmaksi, kun se vaan tuodaan Eurooppaan :D Eurooppaan, eli keskelle länsimaista, syntiin perustuvaa kulttuuria jota he halveksivat ja jolta he yrittävät kaikin keinoin suojata lapsia ja etenkin tyttöjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä näkee päivittäin burkiiin ja niqabeihin verhoutuneita naisia lapsineen.
Mihin luulette näiden naisten pukevan tyttölapsensa tulevaisuudessa?
Jos näet Helsingissä päivittäin burkhia, et tiedä mikä on burkha.
Sulle tiedoksi, että tuon vaatteen kirjoitusasu Suomessa on burka. Ja kyllä, burkiakin näkee, samoin nigabeja. Kyse on nyt kuitenkin vain näiden kieltämiseatä, ei pelkkkien päähuntujen. Koko hunnutusideahan juontaa miesten asenteista,nei uskonnosta: nainen on syntinen himon kohde, jonka tulee peittää kaikki houkutuksensa, jopa hiuksensa.
No vaihturina tiedoksi, että tuon toisen vaatteen kirjoitusasu on niqab. Ja burkhia ei todellakaan näe päivittäin edes Itä-Helsingissä.
No, jos Itä-Helsingissä ei näe näitä huntupäitä, niin Pohjois-Helsingissä näkyy joka päivä. Jopa alle kouluikäisillä tytöillä on päät huputettu. Myös burkhia näkee viikottain niin, että turha puhua, ettei käytetä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluoloissa on vakavia ongelmia, joita pitäisi ratkoa. Uskontojen ulkoiset tunnusmerkit eivät kuulu niihin.
Varmaan tarkoitat myös rippiristejä?
Ootko vähän yksinkertainen? Että rinnastat jonkun kaulakorun siihen, että vedetään kokomusta kaapu päälle, niin että ollaan täysin tunnistamattomana?
Yksinkertaisten mielestä rippiristit, emäntien huivit, pipot ja kaulahuivit, nunnat ja munkit käyvät rinnastuksesta pakkohuntuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluoloissa on vakavia ongelmia, joita pitäisi ratkoa. Uskontojen ulkoiset tunnusmerkit eivät kuulu niihin.
KYLLÄ KUULUU.
Jotkut aikuiseksi kasvaneet muslimiperheiden tytöt on itse viimeaikoina julkisesti sanoneet, ettei Suomi välitä heidän kohtaloistaan! Tyttöjä katoaa kesälomilta kotimaihin, normaali elämä estetään, saatetaan hakata jos ei pukeudu tarpeeksi peittävästi tai on länsimaalaisten kanssa liikaa jne.
Juuri näin. Itse entisenä sossuna kuulin vasta jälkeenpäin, että joku tyttö oli lähetetty "uudelleenkoulutukseen" entiseen kotimaahan. Uudelleenkoulutus tarkoitti mm. ympärileikkausta ja terroristijärjestön vaimoksi joutumista 13-vuotiaana Somaliassa. Kukaan koulusta ei ilmoittanut, että tyttö oli kadonnut, ei enää tullut kouluun. Asia saattoi tulla sossun tietoon vasta vuosia myöhemmin, kun jostain toisesta lapsesta oli tehty LS-ilmoitus ja selvisi, että isosiskot olivat kadonneet Somaliaan jo kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on nykyään vaikeaa saada työtä kouluttautumisen jälkeen. Kun sitten nuorena valitsee tällaisen hyvin tiukan linjan - pukeutuminen, ehdottomuus rukoushetkien pitämisessä, ei kättelyä jne jne on kätevää turvautua uhriasemaan ja syyttää muita rasismista ja islamofobiasta, kun on ensin itse vaikeuttanut asemaansa yhteiskunnassa.
Shafi ja Hanbali koulukunnat mitä Suomessakin on kehottavat naisia pysymään kotona. Vain kaupassa tulisi käydä ja muut pakolliset. Ei heillä ole tarkoituskaan vakaumuksien suhteen edes mennä töihin. Siksi nämä ajettiin Afrikasta ulos, kun eivät sopeutuneet edes Somaliassa yhteiskuntaan. Nyt nämä ovat täällä meillä Suomessa.
Tämä pitäisi selvittää. Jos näiden koulukuntien moskeijat kehoittaa jäämään kotiin ja todellakin elämään sosiaaliturvan varassa, o
Juu, juu tänne vaan ilman mitään selvittelyjä. Vokit täyteen porukkaa, niin jotkut saa vetää valtion kassasta välistä ja elätetään näitä täällä koko niitten elinkaari, ei maksa kun muutaman satatuhatta euroa per sierain pari... Meillä on varaa, me ollaan rikas maa ja maksetaan mielellään veroja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huntukiellossa on vaan se ongelma, että nämä tyttöset lähetetään sitten kotimaahan vaimoksi jo kouluiän alkaessa, etteivät pääse menemään pilalle
Ei niillä ole sen kummempaa elämää Suomessakaan. Joutuvat vain todistamaan vierestä, kun muut ikätoverit saa elää miten tykkäävät.
Suomi ei välitä nuiden tyttöjen kohtalosta, ja vaikeaa se varmaan onkin. Rasismisyytökset saattaa myös pelottaa. Esim. Englannissa 2000-luvun alkupuolella tapahtuneessa kunniamurhasdsa tytön (Shafilea Ahmed) vanhemmat syyttivät viranomaisia rasismista ja islamofobiasta, eivätkä koskaan myöntäneet tekoa. Joutuivat kuitenkin vankilaan 2010-luvun alkupuolella, kun yksi perheen tyttäristä kertoi kaiken poliisille. Muut perheen lapset ja etenkin perheen poika suojelivat vanhempiaan, ja pojan on kerrottu jopa sanoneen siskostaan, että hän ansaitsi kohtalonsa. Siis sen kohtalon, että vanhem
Suoratoistopalveluissa mm. Elisalla on katsottavissa tämä erinomaisrn järkyttävä elokuva Mitä meistä puhutaan (What will people say)
#Oslossa asuva 16-vuotias Nisha (Maria Mozhdah) elää kaksoiselämää. Kotona perheen kesken hän on kunniallinen pakistanilainen tytär, mutta kodin ulkopuolella hän viettää tavallista norjalaisteinin arkea. Kavereiden kanssa hengaillaan, käydään bileissä ja ihastutaan. Nishan kaksi elämää törmäävät, kun isä yllättää hänet poikaystävän kanssa. Isä kantaa huolta perheen kunniasta ja tekee dramaattisen päätöksen: Nisha lähetetään heti asumaan sukulaisten luo Pakistaniin, missä hän joutuu sopeutumaan vanhempiensa kulttuuriin itselleen täysin vieraassa maassa. Mitä meistä puhutaan on palkitun ohjaaja-käsikirjoittaja Iram Haqin omiin kokemuksiin pohjautuva väkevä draama rohkeasta nuoresta naisesta, jonka on etsittävä oma polkunsa kahden kulttuurin välissä. Elokuva on ollut kotimaassaan yleisömenestys ja palkittu lukuisilla festivaaleilla ympäri maailmaa."
Tutun perheen tytär löi hynttyyt yhteen somalipojan kanssa. Poika pukeutuu täysin länsimaisesti. Tyttö kääntyi islamiin ja pukeutuu kaapuihin. synnytyksen jälkeen pukeutui niqabiin Jorvissa
No kyllähän ne nyt on. Et taida paljon kotoasi poistua, jos et ole nähnyt 😂