"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua, kantasuomalaista naista, ahdistaa, kun ympärillä on ihmisiä, joiden kasvoja ei näe. Onko ne naisia. Entä jos sellainen alkaa iltasella seurata mua kotiin. Onko se pitkä nainen vai mies. Saanko minä vastaavasti alkaa asioida kommandopipo päässä pankissa yms. Mua ahdistaa, mutta ketään ei kiinnosta.

Missä ihmeessä liikut, jos ympärilläsi on ahdistavan paljon ihmisiä, joiden kasvoja et näe?

Köyhän on pakko asua lähi-itä keskuksessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän huiveihin ja muuhun naisen peittämiseen sisältyy niin paljon muutakin naisten alistamista ja pariarkaalisen kulttuurin ylläpitämistä. Suomessa on jo monta sukupolvea naisia taistellut yhtäläisiä oikeuksia sukupuolten välille, että ei voi yhteiskuntana hyväksyä uutta kulttuuria, joka on aivan päinvastainen. Tästä pitäisi puhua enemmän, tutkia tyttöjen elämää ja myös perheenyhdistämisen tapoja, turvakoteja jne. Nainen tuodaan vaimoksi, lapsi syntyy vuoden sisällä, nainen jää ilman turvaverkkoja. Aviomies voi siinä tehdä just miten haluaa määräilyt, rahallisen alistamisen jne.

Ja tyttöjä viedään "lomalle" lähtömaihinsa silvottaviksi tai uudelleen koulutettaviksi. Kukaan viranomainen tai sote-alan henkilöstö Suomessa ei uskalla puuttua asioihin rasismi-leiman pelossa. Rasismi ajaa ohi jopa lasten kaltoin kohtelun ja  pahoinpitelyn. Tätäkö on Suomen tule

Näitten hyysääminen ja auttaminen on ihan yhtä kannattavaa kuin joittenkin alkkisten ja narkkien hyysääminen ja auttaminen. Itsensä niitten kanssa vaan väsyttää ja rahansa menettää ja nää tyypit sen kun porskuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holokaustin kieltäminenkin halutaan kriminalisoida, vaikka kovin harva sitä on kieltänytkään.

Muslimit kieltää. Vihaavat juutalaisia.

Luuletko, että sitä lakia sovellettaisiin muslimeihin? Eihän nytkään viranomaisia kiinnosta se, mitä arabian kielellä keskustellaan. Päivi Räsästä sitä vastoin vainotaan vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua, kantasuomalaista naista, ahdistaa, kun ympärillä on ihmisiä, joiden kasvoja ei näe. Onko ne naisia. Entä jos sellainen alkaa iltasella seurata mua kotiin. Onko se pitkä nainen vai mies. Saanko minä vastaavasti alkaa asioida kommandopipo päässä pankissa yms. Mua ahdistaa, mutta ketään ei kiinnosta.

Mustasta säkistä voi ilmestyä myös seksuaalisesta hätätilasta kärsivä karvainen muslimitero. 

Hamasin terroristit kuten edesmennyt teropomo Yahua Sinwar kuvattiin burkassa. Käyttävät valepukuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holokaustin kieltäminenkin halutaan kriminalisoida, vaikka kovin harva sitä on kieltänytkään.

Muslimit kieltää. Vihaavat juutalaisia.

Eikös Abbas tehnyt väitöskirjan aiheesta Neukuissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holokaustin kieltäminenkin halutaan kriminalisoida, vaikka kovin harva sitä on kieltänytkään.

Muslimit kieltää. Vihaavat juutalaisia.

Eikös Abbas tehnyt väitöskirjan aiheesta Neukuissa? 

Mahmoud Abbas, PA presidentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burgha nigab

Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista. 

Missä Suomessa olet muka nähnyt burkhan? Ihan oikeasti, missä kukaan pitää sellaista ikinä Suomessa? Niqabeja harvoin, mutta joo näkyy välillä. Mutta burkha??

Meillä täällä Itä-Keskuksessa niitä näkee. Kaapu jossa silmien päällä verkko.

Olen kertonut lapsille että ne ovat Hatti-Vatteja, eikä niitä tarvitse pelätä.

Miksi valehtelet lapsillesi? Miksi et kerro, että nämä naiset ovat is lam nimisen uskonnon uhreja, joitten on pakko hekensä uhalla pukeutua tuollaisiin peittäviin vaatteisiin. Ja sitä mukaan kun lapsi kysyy lisää, kerrot hänelle todenmukaisesti mitä tiedät.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burgha nigab

Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista. 

Missä Suomessa olet muka nähnyt burkhan? Ihan oikeasti, missä kukaan pitää sellaista ikinä Suomessa? Niqabeja harvoin, mutta joo näkyy välillä. Mutta burkha??

Meillä täällä Itä-Keskuksessa niitä näkee. Kaapu jossa silmien päällä verkko.

Olen kertonut lapsille että ne ovat Hatti-Vatteja, eikä niitä tarvitse pelätä.

Miksi valehtelet lapsillesi? Miksi et kerro, että nämä naiset ovat is lam nimisen uskonnon uhreja,

Tämä!

Islam on kuolemankultti ja muslimeja pitääkin pelätä koska he ovat raiskarimurhaajia.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on myös se, että muslimiuskonnon tarkoitus on tuhota kristinuskonto. Joten nuo syvässä uskossa olevat, eivät missään nimessä halua noudattaa meidän kristillisiä arvoja. Kristillinen lasten vapaus, tasa-arvo ja mitä meillä nyt on, on syöpä noille. He vihaavat kristillisiä vapaita arvoja. Uskonnon vapaus tulisi poistaa meidän laista. Ollaan kristillinen maa. 

 EI olla. Aavikon hiekkademonin paskauskonnot eivät kuulu tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burgha nigab

Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista. 

Missä Suomessa olet muka nähnyt burkhan? Ihan oikeasti, missä kukaan pitää sellaista ikinä Suomessa? Niqabeja harvoin, mutta joo näkyy välillä. Mutta burkha??

Meillä täällä Itä-Keskuksessa niitä näkee. Kaapu jossa silmien päällä verkko.

Olen kertonut lapsille että ne ovat Hatti-Vatteja, eikä niitä tarvitse pelätä.

Miksi valehtelet lapsillesi? Miksi et kerro, että nämä naiset ovat is lam nimisen uskonnon uhreja,

Luulen että toi on vaan trolli siis toi hattivatti kertoja. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kieltoa. Itse asun Espoossa ja kyllä joka päivä näen niin naaman paljaaksi jättäviä asuja, sekä kädet ja kasvot peittäviä asuja. Jos nämä kielletään, eivät nämä naiset ja tytöt pääse koskaan lähtemään ulos. Ei se ole mikään ratkaisu. 

Kotimaassaan jossain kehitys maassa voivat vapaasti ulkoilla kaapuineen kuolemaansa asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän huiveihin ja muuhun naisen peittämiseen sisältyy niin paljon muutakin naisten alistamista ja pariarkaalisen kulttuurin ylläpitämistä. Suomessa on jo monta sukupolvea naisia taistellut yhtäläisiä oikeuksia sukupuolten välille, että ei voi yhteiskuntana hyväksyä uutta kulttuuria, joka on aivan päinvastainen. Tästä pitäisi puhua enemmän, tutkia tyttöjen elämää ja myös perheenyhdistämisen tapoja, turvakoteja jne. Nainen tuodaan vaimoksi, lapsi syntyy vuoden sisällä, nainen jää ilman turvaverkkoja. Aviomies voi siinä tehdä just miten haluaa määräilyt, rahallisen alistamisen jne.

Ja tyttöjä viedään "lomalle" lähtömaihinsa silvottaviksi tai uudelleen koulutettaviksi. Kukaan viranomainen tai sote-alan henkilöstö Suomessa ei uskalla puuttua asioihin rasismi-leiman pelossa. Rasismi ajaa ohi jopa lasten kaltoin kohtelun ja  pahoinpitelyn. Tätäkö on Suomen tule

Näille tytöille valehdellaan että mennään kesälomalle kotimaahan/menet tädit/sedälle koska tarvitsevat apua, perillä odottaa pakkoavioliitto serkun kanssa, voi hityo oikeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burgha nigab

Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista. 

Missä Suomessa olet muka nähnyt burkhan? Ihan oikeasti, missä kukaan pitää sellaista ikinä Suomessa? Niqabeja harvoin, mutta joo näkyy välillä. Mutta burkha??

Meillä täällä Itä-Keskuksessa niitä näkee. Kaapu jossa silmien päällä verkko.

Olen kertonut lapsille että ne ovat Hatti-Vatteja, eikä niitä tarvitse pelätä.

Miksi valehtelet lapsillesi? Miksi et kerro, että nämä naiset ovat is lam nimisen uskonnon uhreja,

Parempi, että kuulee tosiasioista omilta vanhemmiltaan. Tietty oman ikätason mukaan. Uhkaavampaa on kadulla oppia. 

Muslimi voi olla ok, mutta äärimusun burkan alla voi olla pommiliivi.

Ulkomailla esim Israelissa on myös ostoskeskuksissa reppujen tarkastus, myös turistille. Vassari pitää  turvallisuustoimia "sortona". 

Vierailija kirjoitti:

"Milloin nämä kaikki katoaa sinne kotimaahansa? Olis kiva tietää?"

 

Tyttöjä katoaa ja pojat kasvaessaan jäävät kaipaamaan kahtatoista vaaleaa neitsyttään.

Näille maahan saapuville on saatava sukupuolikiintiöt! Mieluummin vieläpä niin, että naisia /tyttöjä on 2 kertaa enemmän kuin miehiä, koska tyttöjä katoaa. 

Näistä maista saapuville on saatava kiintiöt lukumäärään: Ehdotan nollaa = 0 kpl. Jos joku tulee TYÖHÖN tai omaa eläkkeen, jolla jo tulee toimeen sekä kattavan, yksityisen sairausvakuutuksen; Tervetuloa. Muille kiintiö  0 kpl, ei poikkeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ne kuuluvat heidän uskontonsa, ei sitä voi kukaan kieltää koskaan käyttämästä !!! Mua ne eivät haittaa. Ne suojaavat naista monelta asialta. Sen kun käyttävät. Myös tytöt. 

Kuuluu kulttuuriin, ei uskontoon. Sen sijaan peittävä, säädyllinen pukeutuminen molemmille sukupuolille kuuluu islamiin. Kaavut ovat naisten kontrolloimisen muoto ja todella alistavia. Mieti, jos joutuisit itse käyttämään sellaista etkä voisi tuntea aurinkoa tai tuulta kasvoillasi. Kasvojen peittäminen on aavikolla ollut toki myös ajoittain tarpeellista, mutta kaiken ihon peittämisen vaatimus on fundamentalisti-islamistien tapa kontrolloida naisia. Kaapujen ja huivin käyttö ei koskaan ole naisille vapaa valinta, vaan parhaimmillaankin erittäin painotettu sellainen. 

Mielestäni kasvot peittävät asut pitäisi kieltää, huivit ehkä alaikäisiltä. 

Myös naisten "ympärileikkaus" on kulttuurillinen, ei uskonnollinen vaatimus joka liittyi paimentolaisten haluun varmistaa naisten neitsyyden säilyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä huivihöpinä on persuhöjen yritys kääntää (ruohonjuuripersujen) huomio pois Purran tekemistä uusista, täysin moraalittomista sosiaaliturvaleikkauksista.

Ja onnistuuhan se. Taas kerran. Heitä rakkilaumalle luu niin pääset sen ohi ryöstöpuuhiin.

  Eihän hallitus ottanut niitä Purran räpellyksiä semmosenaan ja osa meni suoraan roskiin,  Perujen kannatus  edelleen  tippuu. 😝😝😝😝😝

Persut otti viime vuonna 74 000 ulkomaalaista Suomeen. Se on kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa syntyy lapsia vuodessa.

Nyt köyhät joutuvat jakamaan tukensa ulkomaalaisten kanssa 😝😝😝😝😝

Pitäisikö se sinun sitten kiittää persuja, kun tekevät sitä politiikkaa, jota vasurit haluaa. Globalistista politiikkaa, jossa oman maan kansalainen tulee viimeisenä ja jossa otetaan velkaa, että saadaan asutettua tänne mahdollisimman paljon maamuja. Miksi valitat vaan, kun se menee just niin kuin halusit? eri

Jos kukaan ei noita asuja käytä niin sittenhän ne voidaan vallan hyvin kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluoloissa on vakavia ongelmia, joita pitäisi ratkoa. Uskontojen ulkoiset tunnusmerkit eivät kuulu niihin.

Varmaan tarkoitat myös rippiristejä?

Ootko vähän yksinkertainen? Että rinnastat jonkun kaulakorun siihen, että vedetään kokomusta kaapu päälle, niin että ollaan täysin tunnistamattomana? 

Ootko itse, kun et osaa avata lainauksia? Uskonnon ulkoinen tunnusmerkki se ristikin on.

Tuskin ketään kiinnostaa kieltää esim. kaulakoru, mikä viittaa islam-uskontoon. Päästä varpaisiin huputtaminen uskonnon/kulttuurin nimissä ei Suomeen kuulu. 

-ohis 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burgha nigab

Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista. 

Missä Suomessa olet muka nähnyt burkhan? Ihan oikeasti, missä kukaan pitää sellaista ikinä Suomessa? Niqabeja harvoin, mutta joo näkyy välillä. Mutta burkha??

 

Ikinä ja ikinä, Turussa olen nähnyt.

Samoin Tampereella.

...jyväskylässä, savossa kuopioss ja pikku kaupungissa, näitä on kohta joka paikassa, jos tähän ei puututa...

Ihan tosissaanko tällaisia mietitään Suomessa vuonna 2025? Ja joku vertaa näitä kaapuja rippiristeihin tai maatalojen emäntien hiushuiveihin. Ihme kun joku ei rinnasta kokin hattuun. Ei tällaiset naisten sortoa edustavat vetimet kuulu Suomeen. Kuten ei kuulu muutkaan sorron symbolit. Mitenköhän päiväkodissa joku pikkutyttö pystyy kuumalla olemaan huivi päässä, kun muilla ikätovereilla on normaalit kesävaatteet. Miksi tällaista pitää suvaita tai jotenkin ymmärtää?