Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1234)
Vierailija kirjoitti:
Suvivirren laulamista kouluissa on suuresti paheksuttu vapaamielisessa Suomessa. Muukin kristillinen toiminta on suurta myrkkyä, mikä lapsiamme uhkaa koulussa. Mutta se onkin ok, että pienetkin lapset, siis tytöt, puetaan uskonnon koodin mukaan. (Poikalapsillahan tätä pukeutumisetikettiä ei ole.) Missähän nyt nämä uskonnosta vapaata koulua vaativat henkilöt piileskelevät? En ole uskovainen. Mietin vain miksi naisia ja tyttöjä rajoittava uskonsuunta saa näin paljon ymmärrystä. Oman maamme luterilaisia ja lahkolaisia on paljon pilkattu uskomisesta satuolentoon. Kuka olisi se ensimmäinen, joka sanoisi mus'limille, että hei, vaikka joku näkisi sun kasvot ja hiukset, mitään pahaa ei tapahdu? No, tosin veljesi tai isäsi voi sut sur'mata, mutta se on pieni harmi sen rinnalla kun muut joutuu joka kitunen kevät kuulemaan pari säettä suvivirttä.
En ole uskovainen, enkä persu, vaan nainen. Ihmettelen miksi maahamme on tullut uusi hyväksyttävä naisia ja
Hyvin ajateltua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt usein nikabeja ja burkhia pääkaupunkiseudulla.
Minä en burkaa koskaan, mutta niqabeja päivittäin. Niqabeja näkyy myös kouluissa alaikäisillä. Hesarin niqab-tyttö oli myös vasta 13-vuotias.
Puhutaan siksi, että Persujen kannatus laskeen kuin lehmän häntä. Puhutaan siksi, ettei puhuttaisi siitä, kuinka Persut hallituksessa kurittavat pienituloisia ja hyysäävät rikkaita. Kyllä tässä on ihan syytä tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan siksi, että Persujen kannatus laskeen kuin lehmän häntä. Puhutaan siksi, ettei puhuttaisi siitä, kuinka Persut hallituksessa kurittavat pienituloisia ja hyysäävät rikkaita. Kyllä tässä on ihan syytä tarpeeksi.
Persut ei liity tähän asiaan mitenkään.
Sanni Grahn-Laasonen (kok) aloitti nyt tämän keskustelun, ja myös Sofia Virta (vihr.) on ottanut jämäkästi kantaa silloin kun Itikseen ilmestyi se kyltti pukeutumisohjeista musliminaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Tulepa päiväksi tänne Tampereen Hervantaan, niin näet useita Niqabin ja burkan käyttäjiä ja kyllä vaan, todella monella tyttölapsella Hijab. Voi teitä omassa pienessä kuplassa eläviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Oon asunut pk-seudulla 22 vuotta enkä ole nähnyt kuin pari huiviin pukeutunutta.
Voi näitä persujen juttuja.
Tulepa päiväksi tänne Tampereen Hervantaan, niin näet useita Niqabin ja burkan käyttäjiä ja kyllä vaan, todella monella tyttölapsella Hijab. Voi teitä omassa pienessä kuplassa eläviä.
Kyllä Helsingissäkin näkee jatkuvasti.
Tuo on vaan niitä ideologiansa sokaisemia tyhmyreitä, jotka eivät seuraa maailmaa eivätkä näe ympärilleen, vaan jauhavat samaa älyllisesti latteaa persulevyään vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Hiusten peittäminen on hyvin vanha kristillinen tapa. Ensimmäisillä vuosisadoilla jKr jotkut kirkkoisät ajoivat kaapua ja kasvoja peittävää asustetta naisille, koska olivat nähneet arabien käyttävän sellaista. Ortodoksi kristityt, ortodoksi juutalaiset ja katolilaiset peittävät myös hiuksensa. Ja on hyvin vanha suomalainen tapa, että naiset peittävät hiuksensa jonkinlaisella päähineellä/ rätillä. Toki kristityillä nämä eivät ole koskaan lapsia koskeneet eivätkä kristityt
Ei niillä nunnilla ja munkeilla pidetä niitä 6-vuotiaasta saakka. Eikä nunnien ja munkkien tarvitse mennä naimisiin ja saada lapsia itse lapsina ollessaan. Kristilliset arvot ovat hiukkasen suvaitsevammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluoloissa on vakavia ongelmia, joita pitäisi ratkoa. Uskontojen ulkoiset tunnusmerkit eivät kuulu niihin.
KYLLÄ KUULUU.
Jotkut aikuiseksi kasvaneet muslimiperheiden tytöt on itse viimeaikoina julkisesti sanoneet, ettei Suomi välitä heidän kohtaloistaan! Tyttöjä katoaa kesälomilta kotimaihin, normaali elämä estetään, saatetaan hakata jos ei pukeudu tarpeeksi peittävästi tai on länsimaalaisten kanssa liikaa jne.
Tämä on näitten perheitten oma asia. Parempi kun katoaisivat tyttöineen koko perhe kesälomilla sinne kotimaihinsa. Kiinnostaa kuin kilo pskaa. Häipykää kaikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse veikkaan että puhutaan siksi että näitä mamulapsia on hukkunut viime kesänä jumalaton määrä. Radiossa paksuääninen mies selitti, että kyse ei ole siitä, koska nämä hukkuneet olivat poikia. Sama ukko sökötti navettahuiveista. Mielestäni asioilla on kuitenkin yhteytensä. Lapsia ei opeta vain koulu vaan myös äiti. Jos äiti ei ole uimataitoinen tai kykene liikkumaan niin miten ne lapsetkaan mitään oppisi. Äidin esimerkillä on iso merkitys. Toinen juttu, tämä somali joka kuoli tulipalossa lapsiensa kanssa. Oliko hänet tuotu Suomeen vaimoksi. Nuori nainen joka kuoli ymmärsikö ja olivatko hänen taitonta sellaisia, että kykeni toimimaan hätätilanteessa? Ei Suomi voi olla kenenkään ihmisen säiliö, toki se ukoille sopii, jos nainen ei osaa edes asumansa maan kieltä. Se eristää vielä tehokkaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluoloissa on vakavia ongelmia, joita pitäisi ratkoa. Uskontojen ulkoiset tunnusmerkit eivät kuulu niihin.
Varmaan tarkoitat myös rippiristejä?
Ootko vähän yksinkertainen? Että rinnastat jonkun kaulakorun siihen, että vedetään kokomusta kaapu päälle, niin että ollaan täysin tunnistamattomana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on nykyään vaikeaa saada työtä kouluttautumisen jälkeen. Kun sitten nuorena valitsee tällaisen hyvin tiukan linjan - pukeutuminen, ehdottomuus rukoushetkien pitämisessä, ei kättelyä jne jne on kätevää turvautua uhriasemaan ja syyttää muita rasismista ja islamofobiasta, kun on ensin itse vaikeuttanut asemaansa yhteiskunnassa.
Shafi ja Hanbali koulukunnat mitä Suomessakin on kehottavat naisia pysymään kotona. Vain kaupassa tulisi käydä ja muut pakolliset. Ei heillä ole tarkoituskaan vakaumuksien suhteen edes mennä töihin. Siksi nämä ajettiin Afrikasta ulos, kun eivät sopeutuneet edes Somaliassa yhteiskuntaan. Nyt nämä ovat täällä meillä Suomessa.
Tämä pitäisi selvittää. Jos näiden koulukuntien moskeijat kehoittaa jäämään kotiin ja todellakin elämään sosiaaliturvan varassa, on tästä puhuttava julkisesti. Onko yhteiskunnan tehtävä tukea tällaista elämäntapaa ja mahdollistaa se?
Vierailija kirjoitti:
Itse veikkaan että puhutaan siksi että näitä mamulapsia on hukkunut viime kesänä jumalaton määrä. Radiossa paksuääninen mies selitti, että kyse ei ole siitä, koska nämä hukkuneet olivat poikia. Sama ukko sökötti navettahuiveista. Mielestäni asioilla on kuitenkin yhteytensä. Lapsia ei opeta vain koulu vaan myös äiti. Jos äiti ei ole uimataitoinen tai kykene liikkumaan niin miten ne lapsetkaan mitään oppisi. Äidin esimerkillä on iso merkitys. Toinen juttu, tämä somali joka kuoli tulipalossa lapsiensa kanssa. Oliko hänet tuotu Suomeen vaimoksi. Nuori nainen joka kuoli ymmärsikö ja olivatko hänen taitonta sellaisia, että kykeni toimimaan hätätilanteessa? Ei Suomi voi olla kenenkään ihmisen säiliö, toki se ukoille sopii, jos nainen ei osaa edes asumansa maan kieltä. Se eristää vielä tehokkaammin.
Oli tuotu Suomeen vaimoksi, mies tullut jo ysärillä.
Mies oli poistunut asunnosta yksin ulos ja jättänyt vaimon ja lapset savun sekaan sisälle. Oli kyllä sanojensa mukaan nähnyt vaimon ja lapset, mutta olettanut heidän tulevan sitten itsekseen ulos. Eli mies käveli savuavasta talosta yksin ulos, ja oletti vaimon ja lasten tulevan sitten itsekseen perässä. Ei tehnyt elettäkään pelastaakseen perheensä.
Tämä on taas yksi esimerkki yhteiskunnan eri kerroksista ja varjoyhteiskunnasta, jota koskee eri säännöt. Ei varmasti olisi kantismies päässyt pälkähästä, jos olisi toiminut noin. Aivan kuten ei varmaan pääsisi kantisperhe lasutta, jos antaisivat vain poikien nauttia elämästä vapaasti, ja pakottaisivat tytöt kökkimään eri säännöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on kielletty myös monissa muslimimaissa, joissa muutenkin suhtaudutaan erittäin tiukasti ääri-islamismiin. Siksi tämä leviää Euroopassa, koska täällä vain hymistellään.
Koska eurooppalaiset eivät omassa uskonnosta erkaantuneessa kulpassa eläessään voi käsittää tätä koko jutun ydintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on nykyään vaikeaa saada työtä kouluttautumisen jälkeen. Kun sitten nuorena valitsee tällaisen hyvin tiukan linjan - pukeutuminen, ehdottomuus rukoushetkien pitämisessä, ei kättelyä jne jne on kätevää turvautua uhriasemaan ja syyttää muita rasismista ja islamofobiasta, kun on ensin itse vaikeuttanut asemaansa yhteiskunnassa.
Shafi ja Hanbali koulukunnat mitä Suomessakin on kehottavat naisia pysymään kotona. Vain kaupassa tulisi käydä ja muut pakolliset. Ei heillä ole tarkoituskaan vakaumuksien suhteen edes mennä töihin. Siksi nämä ajettiin Afrikasta ulos, kun eivät sopeutuneet edes Somaliassa yhteiskuntaan. Nyt nämä ovat täällä meillä Suomessa.
Tämä pitäisi selvittää. Jos näiden koulukuntien moskeijat kehoittaa jäämään kotiin ja todellakin elämään sosiaaliturvan varassa, o
Näköjään on. Ja tuo varmaan selittääkin sen, miksi nykyään kauppa aina täynnä noita.
Jos se on ainoa paikka, minne saavat mennä kotoa. Itsekin lähtisin aina kauppaan muiden naisten kanssa hengaamaan, jos eläisin tuollaisessa tilanteessa.
Jos käyttäjiä on niin vähän, niin mitäpä se kieltokaan haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ovat alkaneet provosoida kristittyjen kirkkojen edustoilla ympäri maailmaa. Ilmeisesti heillä menossa jokin kampanja. Mihin tämä johtaa on vielä arvoitus. Tämä Helsingissä
Olihan siinä kerrottu, mistä on kyse: A Ashura Gathering was held in front of the iconic Helsinki Cathedral, drawing large crowds and public attention. The gathering, part of the annual Shia Muslim observance, highlighted a growing presence of Islamic cultural and religious events in traditionally Christian spaces across Europe. The event has sparked conversations about religious identity, cultural shifts, and spiritual coexistence in modern Finland.
Ja "Ašura on islamilaisen kalenterin ensimmäisen kuukauden, muharramin, 10. päivän nimi. Šiialaiset&nb
Miksi kirjoitat niin kuin mä olisin ollut siellä juhlimassa?
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Itäkeskus, Itä-Pasilan alue ainakin täynnä näitä jalon paskannon edustajia🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on kielletty myös monissa muslimimaissa, joissa muutenkin suhtaudutaan erittäin tiukasti ääri-islamismiin. Siksi tämä leviää Euroopassa, koska täällä vain hymistellään.
Koska eurooppalaiset eivät omassa uskonnosta erkaantuneessa kulpassa eläessään voi käsittää tätä koko jutun ydintä.
Ainoat liberaalit joiden olen nähnyt puhuvan aiheesta ilman turhaa hymistelyä, on entisiä lestadiolaisia.
Vaikka lestadiolaiset ovat huomattavasti liberaalimpia eikä esim. väkivallan uhkaa tai naisten eristämistä yhteiskunnasta ole, niin siinä yhteisössä kasvaneet ymmärtävät kuitenkin sen mekanismin. Valtaväestö tuntuu todella naiivilta, tai sitten toisaalta jotain rasistista huutelua jos jotain.
Sukukypsyyden merkki? Lapsiparat😬