Mistä Kelan maksamista etuuksista voisi mielestäsi leikata?

Tosissaanko ehdotat eläkkeensaajan asumistukea leikkaamista? Eipä taida tyttö tietää miten pieni eläke silloin on, jos tuota tukea saa. Ei Kela todellakaan maksa 700 euron vuokraa! Vain hyvin pienen osan siitä ja tietenkin eläkkeen määrään suhteutettuna.

Edelleen toivon, että eutanasialaki saadaan voimaan mahdollisimman pian, niin ei tarvitse kitumalla kuolla hoidon puutteeseen, tai lopulta nälkään näiden ihme-ehdotusten myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta raahataan tänne syrjäseuduille opiskelijoita, jotta kunnat saavat valtionavustuksia, ylläpidettyä kallista sekä turhaa kouluverkostoa. 

Itseasiassa ulkomailta tulleilla opiskelijoilla ei ole lainkaan oikeutta kelan etuuksiin, tämä on harhaluulo. Päinvastoin, he maksavat suomeen noin kymppitonnin lukukausimaksun vuosittain, ja saadakseen oleskeluluvan heillä on oltava oma vakuutus ja lähes 10000e/vuosi rahaa ollakseen täällä. 

Toki on tosiasia, että he ovat leipäjonossa, koska eihän tuo raha (800e/kk) riitä. Mutta kelan etuuksia he eivät saa.

Ei tuo nyt aivan noin ole, että eivät saa. Ehkä jotkin syrjäseutujen lukiolaiset eivät saa, koska ei ole mahdollisuus tehdä töitä koulun ohessa, mutta esimerkiksi korkeakouluopiskelijat kyllä aika pian alkavat saamaan Kelan tukia ja moni korkeakouluopiskelija tuo Suomeen myös perheensä, jotka myös saavat Kelan tukia. 

Tuo, mitä edellinen kirjoittaja totesi syrjäseutujen koulujen tekohengittämisestä ulkomaalaisten opiskelijoiden avulla, on myös yhteiskunnan tukien väärinkäyttöä. Kunta saa koulua varten rahat valtiolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeissä olisi jumalattomasti leikattavaa, mutta niihinhän ei kosketa, koska eläkeläiset on ahkeria äänestään kokoomusta.

 

Äänestän demareita.-eläkeläinen

Vihreät on ainoa puolue, joka uskaltaa leikata itsekkäiltä eläkeläisiltä. Ja ei, pienimpiin eläkkeisiin (alle 2000€) ei kukaan ole koskemassa.

Vierailija kirjoitti:

lapsilisät, hoitovapaat  ja muut perhe-etuudet

 

vaikka on ihana ajatus, että vanhempi voisi olla yhteiskunnan maksamana lapsensa kanssa kolme vuotta kotona, niin ei se mahdu enää nyky-yhteiskuntaan ja rahapulaiseen valtioon. lapsilisiä ei tarvitisisi kaikille. sen voisi ihan oikeasti muuntaa toimeentulotukiperustaiseksi, jolloin sen saisi vain köyhimmät. 

 

ehkäisyn tulisi olla ilmaista, etenkin köyhille. Eisiksi, että en haluaisi heidän lisääntyvän (köyhätkin voivat osata käyttää rahaa ja opettaa taidon lapsilleen), vaan siksi, etät juuri heille toimisi parhaiten kunnollinen perhesuunnittelu. 

Valtion kustantama sterilointi kaikille? Tulisi halvaksi 

Vierailija kirjoitti:

Ei sen säästön tarvitse KELA-riippuvainen olla. Voitaisiin tarkastella muita sosiaalisia ja taloudellisia tukia, jotka suoraan tai välillisesti vähentää/kuluttaa verokertymää. Ketjun perusteella vaikuttaisi, että köyhimmiltä on jo leikattu enemmän, kuin mitä olisi ollut leikattavissakaan kohtuuden nimissä. Seuraavana hieman toisenlaisia ehdotuksia:

Lounasetu pois työllisiltä. Palkolliset voi maksaa itse lounaansa kokonaisuudessaan, tai syödä vaihtoehtoisesti omia eväitä. Samoin työmatkakuluvähennyksen voi poistaa. Pätkä-, 0- ja muut epätyypillisissä työsyhteissa olevat ei sitä saa, vaikka ovat ansioiltaan heikoimmassa asemassa (omavastuu ei täyty isolla osalla, joten köyhimmät työlliset maksaa jo nyt täysimääräisesti matkansa vähistään, eikä yhdenvertaisuus toteudu). E-passit ja muut harrastus-/viihde vapaamatkustus pois työllisiltä. Kaikki ei niitä saa, joten yhdenvertaista ei sekään. Harrastaa voi omilla ansiotuloilla ilman v

Hei saksikäsi, korkki kiinni ja nukkumaan! Ehdit huomenna fantasioimaan lisää.

Ei pidä paikkaansa, että kv-opiskelijat (3.maan kansalaiset) saisi kelan tukia mennessään kesätöihin jne. Se on absoluuttisen riippuvainen oleskeluluvan tyypistä, ja sitä ei kesätöillä tai millään alle 1600e/kk töillä muuteta.

T. Asiantuntija tässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei mistään, vaikken olekaan tietoinen kaikista mahdollisista tuista/etuuksista joita Kelasta voi saada.

En myöskään usko että esim kuntoutusrahaa maksetaan kaikille nuorille vain jos on joku diagnoosi.

Yleensä kun tukia leikataan niin siitä seuraa lisää murhetta ja lisää kustannuksia. 

Kelassa ovat melko tarkkoja siitä kenelle maksavat ja mitä ja voivat evätä tuen saannin vaan päättämällä ettei sille ole tarvetta vaikka todellisuus olisi aivan muuta. 

Kuntoutusrahaa saa, jos on joku diagnoosi JA sen lisäksi joko erityisen tuen päätös koulusta TAI jotain terapiaa tai vastaavaa tai molemmat. Tämä on uutta, ennen rahaa saattoi saada ilman edellämainittuja. 

Mun tytär saa kuntoutusrahaa. Alkoi saamaan sitä kotona asuessaan 16-vuotiaana.  Onneksi taoin likall

En mä ole muuta väittänytkään. Tytär säästi, joku muu laittaa haisemaan kaikki saman tien, eikä kukaan kysele perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lintsin liput, ilmaiset autokoulut

Kuka saa ilmaiset autokoulut? Terveisin köyhä, joka joutui ottamaan lainaa, että sai käytyä autokoulun. Oli välttämätöntä, että pääsin töihin. 

 

Minäkään en tiedä paitsi huostaanotetut nuoret ja heillehän ei makseta mitään ylimääräistä vaan autokoulut tms maksetaan huostaanoton aikana kertyneistä itsenäistymisvaroista jotka eivät nekään tyhjästä ole kerääntyneet. 

Ne tosiaan saa suuren summan rahaa, kellä on lapsi sijoitettuna. Tiedän että se on monelle bisnestä. Lasten terveyden ja valtion rahojen kustannuksella, onko se nyt kela vai joku muu kuka maksaa, mutta ei tavan perheellä ole 600euroa kuussa lasten menoihin laittaa! Ihan sairaita summia kerätään näillä lapsiparoilla..puhumattakaan millä perusteilla lapsia huostaanotetaan! 

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko ehdotat eläkkeensaajan asumistukea leikkaamista? Eipä taida tyttö tietää miten pieni eläke silloin on, jos tuota tukea saa. Ei Kela todellakaan maksa 700 euron vuokraa! Vain hyvin pienen osan siitä ja tietenkin eläkkeen määrään suhteutettuna.

Edelleen toivon, että eutanasialaki saadaan voimaan mahdollisimman pian, niin ei tarvitse kitumalla kuolla hoidon puutteeseen, tai lopulta nälkään näiden ihme-ehdotusten myötä.

Mitä te marttyyrit tulette joka paikkaan länkyttämään eutanasiasta kun puhutaan ihan asiaa eläkkeistä? Itsemurha ei ole mitenkään laiton, jos kiinnostelee. Eutanasialla ei ole mitään tekemistä eläkeläisten ylisuurten tukien leikkaamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Leikkaisin ehdottomasti lääkekorvauksista. 

Tuossa olet kyllä ehdottoman väärässä!

Mitään tukia ei tulisi leikata. Päinvastoin, varsinkin vähävaraisille maksetut tuet kiertävät täysimääräisinä takaisin järjestelmään.

Sen sijaan oikeistolaisten pitäisi lakata teettämästä verohelpotuksia kavereilleen EKssa, myymästä valtion omaisuutta ja heikentämästä työntekijän asemaa.

Lapsilisä pois suurituloisilta. Perhe-eläke (leskeneläke on vanha jäänne) pois, äitiyspakkaus pois (sitä ei arvosteta).

Lapsilisä koskemaan enintään viiden lapsen perheitä, kuudennesta eteenpäin 0 euroa.

Lapsilisät maksuin vain Suomessa asuville lapsille.

Päivähoidosta pitäisi kerätä maksua jokaiselta, minimimaksu pitäisi olla väh 50 €kuukauden täyshoidosta. Nyt on monille ilmainen ja löllötävät kotona tekemättä mitään. En tiiä onko Kelan vai muun maksu mutta samaan kassaan menisi 

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko ehdotat eläkkeensaajan asumistukea leikkaamista? Eipä taida tyttö tietää miten pieni eläke silloin on, jos tuota tukea saa. Ei Kela todellakaan maksa 700 euron vuokraa! Vain hyvin pienen osan siitä ja tietenkin eläkkeen määrään suhteutettuna.

Edelleen toivon, että eutanasialaki saadaan voimaan mahdollisimman pian, niin ei tarvitse kitumalla kuolla hoidon puutteeseen, tai lopulta nälkään näiden ihme-ehdotusten myötä.

Sattumalta tiedän, että Kela maksaa 700 vuokrasta 505 euroa eläkkeensaajan asumistukea takuueläkeläiselle meidän kunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsilisät, hoitovapaat  ja muut perhe-etuudet

 

vaikka on ihana ajatus, että vanhempi voisi olla yhteiskunnan maksamana lapsensa kanssa kolme vuotta kotona, niin ei se mahdu enää nyky-yhteiskuntaan ja rahapulaiseen valtioon. lapsilisiä ei tarvitisisi kaikille. sen voisi ihan oikeasti muuntaa toimeentulotukiperustaiseksi, jolloin sen saisi vain köyhimmät. 

 

ehkäisyn tulisi olla ilmaista, etenkin köyhille. Eisiksi, että en haluaisi heidän lisääntyvän (köyhätkin voivat osata käyttää rahaa ja opettaa taidon lapsilleen), vaan siksi, etät juuri heille toimisi parhaiten kunnollinen perhesuunnittelu. 

Valtion kustantama sterilointi kaikille? Tulisi halvaksi 

Meillä on yli puoli miljoonaa työtöntä piilotettuna eri tilastoihin, miksei töitä tee jotkut muut kuin pikkulasten vanhemmat, joiden pitää heti kun vauva syntyy, juosta töihin? Missä nuoriso? Pelaa tietokonetta yötämyöten niin masentuneena että eläkkeelle pitää jäädä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoren kuntoutusraha! Uskomatonta, ettei sitä poisteta. Ihan täysi höpöhöpö. Maksetaan ilman mitään tietoa vanhempien  tuloista. Ei vaadi mitään käyttötarkoitusta, 700e vaan näppiin, koska oot vähän adhd. Omakin nuori tuota saa, koska kuuli että on siihen oikeus. Asuu kotona, ilmainen kouluruoka ja bussimatkat kouluun. Lääkkeet 50e/kk on maksatettu tuosta, loput meneekin pelkkään höpöilyyn, koska mitään ei voi velvoittaa ja vanhemmat ei voi "kavaltaa" lapsensa rahoja. Eli juo energiajuomia, ostaa merkkivaatteita, ajaa rydellä huvikseen. Käy koulutuksessa milloin huvittaa, mutta kaikelle vaan silitellään päätä, mitään kuluja tästä erityisyydestä ei synny lääkityksen lisäksi. Ja vanhemmat voimattomia, koska me saadaan se syyte lapsen rahojen kavalluksesta, jos yritetään ne pois ottaa.

Mutta joku tuossa tukemisess

Ymmärsin pointin, ja laitoinkin kommenttiini että kuulostaa sellaiselta tuelta josta tosiaan voisi leikata, mutta kuitenkin säilyttää, koska ajaahan tuo asiaansakin. Rahankäytön hyvä oppi tuleekin addeilla yleensä vaikean kautta ja viiveellä, parempi ennalta ehkäistä elämän alussa kuin maksaa vankilavuosia sitten lopussa, näin kärjistettynä kokonaiskuvaa ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeissä olisi jumalattomasti leikattavaa, mutta niihinhän ei kosketa, koska eläkeläiset on ahkeria äänestään kokoomusta.

 

Äänestän demareita.-eläkeläinen

Vihreät on ainoa puolue, joka uskaltaa leikata itsekkäiltä eläkeläisiltä. Ja ei, pienimpiin eläkkeisiin (alle 2000€) ei kukaan ole koskemassa.

Eikö muka? Juuri niihinhän aina ensiksi kosketaan kun niissä massa on suurin 

Vierailija kirjoitti:

Eläkekattoa kannatan. Kukaan ei oikeasti tarvitse yli 4000 euron eläkettä. Eikä sellaisia muissakaan sivistysmaissa makseta.

Erikseen sitten ne oikeistolaiset maat, joissa ihmiset keräävät itse omat työeläkerahastonsa, ja saavat ne jopa ulkomaille muuttaessaan mukaansa, mutta Suomi ei niihin maihin kuulu. 

Silloin ei tietysti työeläkemaksujakaan kerätä kuin siihen asti, että kertymä on tuo 4000. 

Koska jo eläkkeellä olevat ovat maksaneet niitä senkin jälkeen, ei heidän eläkettään voi leikata, mutta tuleviin eläkkeisiin voi vaikuttaa. Tosin tämä tarkoittaa, että varmaankin työntekijän työeläkemaksuprosentti kasvaa, koska osa ei maksa enää mitään. Sitäkö haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lintsin liput, ilmaiset autokoulut

Kuka saa ilmaiset autokoulut? Terveisin köyhä, joka joutui ottamaan lainaa, että sai käytyä autokoulun. Oli välttämätöntä, että pääsin töihin. 

 

Minäkään en tiedä paitsi huostaanotetut nuoret ja heillehän ei makseta mitään ylimääräistä vaan autokoulut tms maksetaan huostaanoton aikana kertyneistä itsenäistymisvaroista jotka eivät nekään tyhjästä ole kerääntyneet. 

Ne tosiaan saa suuren summan rahaa, kellä on lapsi sijoitettuna. Tiedän että se on monelle bisnestä. Lasten terveyden ja valtion rahojen kustannuksella, onko se nyt kela vai joku muu kuka maksaa, mutta ei tavan perheellä ole 600euroa kuussa lasten menoihin laittaa! Ihan sairaita summia kerätään

Kuka ne, kuitenkin vieraat lapset ilmaiseksi hoitaisi? Lastenkodissa kalliimpaa - tilat, palkat...

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät niiltä pois jotka sijoittavat niitä rahoja.

Minä en sijoita niitä vaan palkasta tasan sen lapsilisän verran. Saan siis pitää.