Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä Kelan maksamista etuuksista voisi mielestäsi leikata?
14.08.2025 |
Kysyn nyt aivan ilman ketunhäntää kainalossa. Eikä tarvitse tulla länkättämään kaikkien etuuksien poistosta ja blaa, blaa, vaan ihan asiallisia vastauksia toivoisin.
Mun mielestä toimeentulotuesta ei pitäisi leikata. Se on jo nykyisellään pieni.
Sen sijaan eläkkeensaajan asumistuki on aika hyväkin, siitä olisi varaa tinkiä. Esimerkiksi meidän kunnassa sitä maksetaan täysimääräisenä noin 700 euron suuruiseen vuokraan asti, onhan se aika iso vuokra yhdelle.
Nuoren kuntoutusraha pitäisi laittaa tarveharkintaiseksi. Nyt sitä voi saada diagnoosien ja tuen tarpeen perusteella kuka vain, olipa sille tarvetta tai ei. Mihin 16-vuotias kotona asuva nuori tarvitsee noin 700 euroa, olipa taustalla mitä hyvänsä? Ymmärrän, jos taustalla on esimerkiksi se, että vanhempi tekee vaikkapa lyhyempää työpäivää nuoren takia, mutta tällaista tarveharkintaa tuessa ei ole.
Kommentit (695)
Elatustuesta. Jokaisen on kyettävä maksamaan minimielatus lapselleen. Kaikki kikkailu pois elatuslaskelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kalliiden lääkkeiden korvauksia pitäisi tarkastella uudestaan. Kela korvaa lääkkeitä, mutta joukossa on niitä, jotka ovat kohtuuttoman kalliita ja joita monessa maassa määrätään vähän tai ei lainkaan yhteiskunnan tuella.
Kuntoutuspsykoterapia. Ostakoon itse palvelunsa ne, jotka kokevat sitä tarvitsevansa. Turhaa terapeuttien tukemista.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, että kv-opiskelijat (3.maan kansalaiset) saisi kelan tukia mennessään kesätöihin jne. Se on absoluuttisen riippuvainen oleskeluluvan tyypistä, ja sitä ei kesätöillä tai millään alle 1600e/kk töillä muuteta.
T. Asiantuntija tässä
Miksi ajattelet, että kaikki opiskelijat saisivat alle 1600 €/kk? Tiedän monia, jotka ovat onnistuneet muuttamaan oleluvan tyyppiä ja monet ovat tuoneet perheensäkin. Ei ole kyse yhdestä tai kahdesta henkilöstä, vaan ihan kyllä useista, ja he tietävät nämä koukerot, miten pitää toimia. Saavat Kela-tukia. Ovat nimenomaan 3. maan kansalaisia. Älä ole noin sinisilmäinen ja naiivi. On tästä mediassakin ollut. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4333630-d544-42c1-a63c-0a93548b0…
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pois suurituloisilta. Perhe-eläke (leskeneläke on vanha jäänne) pois, äitiyspakkaus pois (sitä ei arvosteta).
Lapsilisä koskemaan enintään viiden lapsen perheitä, kuudennesta eteenpäin 0 euroa.
Lapsilisät maksuin vain Suomessa asuville lapsille.
Missä menee suurituloisuuden raja sinun mielestäsi?
1-lapsisessa perheessä?
2-lapsisessa perheessä? Jne.
Kuinka paljon 5-lapsinen perhe saa tienata, ennen kuin on sinun mielestäsi suurituloinen?
Kenen tulot tarkistetaan?
Miten estätä kannustinloukot, kun 500 euron palkankorotus voi tarkoittaa tulojen alenemista, kun lapsilisät katoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin jossain ohjelmassa että on Kelalla yhteishuoltaja etuus että saa matkustaa satoja kilometrejä tapaamaan lasta johonkin esim Inariin ja saa vielä ruokarahan itselle ja lapselle. Anna mun kaikki kestää, tyhjätasku ylläpitää lomailua Kelan piikkiin. Tämä jos mikä on ylellisyyttä Suomessa
Muutama hyvä idea saatiin kaiveltua, ja jumalaton nippu huonoja, jotka edelleen leikkaisivat lisää vain just niiltä toisilta pienituloisilta, kunhan ei vaan itseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajista voi tiputtaa puolet pois ja avustajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko ehdotat eläkkeensaajan asumistukea leikkaamista? Eipä taida tyttö tietää miten pieni eläke silloin on, jos tuota tukea saa. Ei Kela todellakaan maksa 700 euron vuokraa! Vain hyvin pienen osan siitä ja tietenkin eläkkeen määrään suhteutettuna.
Edelleen toivon, että eutanasialaki saadaan voimaan mahdollisimman pian, niin ei tarvitse kitumalla kuolla hoidon puutteeseen, tai lopulta nälkään näiden ihme-ehdotusten myötä.
Sattumalta tiedän, että Kela maksaa 700 vuokrasta 505 euroa eläkkeensaajan asumistukea takuueläkeläiselle meidän kunnassa.
Takuueläke on hieman yli 900€/kk. Joten esimerkissäsi ihmiselle jää elämiseen vuokraosuuden jälkeen 700€ ? Se varmaan hyvin riittää sähköön, vakuutuksiin, lääkkeisiin, lääkäreihin, puhelimeen, nykyisin pakolliseen nettiin, ruokaan, vaatteisiin jne?
He, joilla on pienet tulot, käyttävät kaikki rahansa elämiseen eli pyörittävät yhteiskuntaa kuluttamalla. Näin riittää töitä ihmisille ja ostovoima ja talous pyörii.
Ma muilta kaikki pois, suomalaisten rahat kuuluu suomalaisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki ja jokaiselle annettaisiin yksi tuki joka haetaan vain jos tilanne muuttuu, eli jää työttömäksi tai osa-töissä tai mitä tahansa
lisäksi yhdistystuet pois kokonaan, sillä tuetaan orjatyö (mm.työkokeilu)
Lapsilisät esim. virolaisten Suomessa työskentelevien isien lapsille, jotka eivät asu Suomessa vaan Virossa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pakolaistuki vain sodan vuoksi naapurimaasta tulleelle ja autetaan ihmisiä siellä missä hätä, ei tuomalla tänne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sen säästön tarvitse KELA-riippuvainen olla. Voitaisiin tarkastella muita sosiaalisia ja taloudellisia tukia, jotka suoraan tai välillisesti vähentää/kuluttaa verokertymää. Ketjun perusteella vaikuttaisi, että köyhimmiltä on jo leikattu enemmän, kuin mitä olisi ollut leikattavissakaan kohtuuden nimissä. Seuraavana hieman toisenlaisia ehdotuksia:
Lounasetu pois työllisiltä. Palkolliset voi maksaa itse lounaansa kokonaisuudessaan, tai syödä vaihtoehtoisesti omia eväitä. Samoin työmatkakuluvähennyksen voi poistaa. Pätkä-, 0- ja muut epätyypillisissä työsyhteissa olevat ei sitä saa, vaikka ovat ansioiltaan heikoimmassa asemassa (omavastuu ei täyty isolla osalla, joten köyhimmät työlliset maksaa jo nyt täysimääräisesti matkansa vähistään, eikä yhdenvertaisuus toteudu). E-passit ja muut harrastus-/viihde vapaamatkustus pois työllisiltä. Kaikki ei niitä saa, joten yhdenvertaista ei
Onko sinulla luetunymmärryksessä vikaa? Minä vertesin työllisiä ja työllisiä. Kun toisten menoihin ja harrastuksiin saa veronmaksajilta lisärahaa, ja toisten ei, niin se vääristää palkkoja ja ostovoimaa. Vrt. yritykset samalla toimialalla ja samoilla kulurakenteilla. Toinen saa tukea ja toinen ei (=vääristää markkinoita). Tai sitten vrt. siihen, että täällä työskentelevät kantikset maksaa veroja, mutta siirtotyöläiset (rajojen ulkopuolelta tulevat) ei maksa puoleen vuoteen veroa (=vääristää palkkatasoa ja syrjäyttää suomalaisia tekijöitä työmarkkinoilta). Koska yhdenvertaisuus loistaa poissaolollaan. Ja se, että epätyypillisiä työsuhteita tekevät pätkätyöläiset, tekee töitä, mutta status ei työttömästä muuksi muutu. Marinin hallitus "euroisti" etuuden (=erittäin hyvätuloiset saa jo päivässä tai parissa ansiosidonnaisoikeuden, mutta pienipalkkainen ei välttämättä ollenkaan lyhyillä pätkätunneillaan). Ja vähistään maksavat kokonaan esim. matkansa ja lounassyömisensä. Vaikka olisivat tulojen osalta reippaasti köyhyysrajan alapuolella. Se ei pääsääntöisesti ole työntekijä, joka päättää työtunneistaan, vaan työnantaja (joka itse saattaa nauttia sitä ja tätä etuutta/veroetuutta).
Ulkomaalaisten opiskelijoiden ja heidän perheiden laaja oikeus Kela-etuuksiin!
"Iltalehti kysyi Kelasta, millaisiin etuuksiin perheenyhdistämisen perusteella oleskeluluvan saaneiden ulkomaisten opiskelijoiden perheenjäsenet Suomessa ovat.
Kelan juristi Antti Klemola sanoo sähköpostivastauksessaan, että kolmannesta maasta tulevalla ulkomaisen opiskelijan perheenjäsenellä on laaja oikeus Kelan etuuksiin, kun perheenjäsenen voidaan katsoa asuvan Suomeen tulonsa jälkeen täällä vakinaisesti ja etuuskohtaiset edellytykset täyttyvät.
Yleisin peruste perheenjäsenen vakinaiselle asumiselle on opiskelija-perheenjäsenen aikomus opiskella Suomessa vähintään 2 vuotta. Tätä perustetta sovelletaan, kun henkilöllä on tilapäinen (B) oleskelulupa. Jatkuva (A) oleskelulupa voi sellaisenaan olla peruste katsoa Suomeen muutto ja täällä asuminen vakinaiseksi, Klemola sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko ehdotat eläkkeensaajan asumistukea leikkaamista? Eipä taida tyttö tietää miten pieni eläke silloin on, jos tuota tukea saa. Ei Kela todellakaan maksa 700 euron vuokraa! Vain hyvin pienen osan siitä ja tietenkin eläkkeen määrään suhteutettuna.
Edelleen toivon, että eutanasialaki saadaan voimaan mahdollisimman pian, niin ei tarvitse kitumalla kuolla hoidon puutteeseen, tai lopulta nälkään näiden ihme-ehdotusten myötä.
Sattumalta tiedän, että Kela maksaa 700 vuokrasta 505 euroa eläkkeensaajan asumistukea takuueläkeläiselle meidän kunnassa.
Takuueläke on hieman yli 900€/kk. Joten esimerkissäsi ihmiselle jää elämiseen vuokraosuuden jälkeen 700€ ? Se varmaan hyvin riittää sähköön, vakuutuksiin, lääkkeisiin, lääkäreihin, puhelimeen, nykyisin pakolliseen nettiin
Riittää huonosti. Tiedän kun olen tuo eläkeläinen. Mutta halvempaan ja pienempään muuttamisella en voittaisi juuri mitään, mutta yhteiskunta voittaisi.
Vierailija kirjoitti:
pakolaistuki vain sodan vuoksi naapurimaasta tulleelle ja autetaan ihmisiä siellä missä hätä, ei tuomalla tänne
Tärä yritetään Mutta kun aina huudetaan myös ettei kehitysapua eikä hätäapuakaan saisi minnekään maksaa! :D
Alue: Aihe vapaa
Ei mistään. Leikkaaminen tuista tarkoittaa käytännössä vain kulujen siirtoa jonnekin muualle, joka tulee lopulta yhteiskunnalle vain kalliimmaksi.