Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä Kelan maksamista etuuksista voisi mielestäsi leikata?
14.08.2025 |
Kysyn nyt aivan ilman ketunhäntää kainalossa. Eikä tarvitse tulla länkättämään kaikkien etuuksien poistosta ja blaa, blaa, vaan ihan asiallisia vastauksia toivoisin.
Mun mielestä toimeentulotuesta ei pitäisi leikata. Se on jo nykyisellään pieni.
Sen sijaan eläkkeensaajan asumistuki on aika hyväkin, siitä olisi varaa tinkiä. Esimerkiksi meidän kunnassa sitä maksetaan täysimääräisenä noin 700 euron suuruiseen vuokraan asti, onhan se aika iso vuokra yhdelle.
Nuoren kuntoutusraha pitäisi laittaa tarveharkintaiseksi. Nyt sitä voi saada diagnoosien ja tuen tarpeen perusteella kuka vain, olipa sille tarvetta tai ei. Mihin 16-vuotias kotona asuva nuori tarvitsee noin 700 euroa, olipa taustalla mitä hyvänsä? Ymmärrän, jos taustalla on esimerkiksi se, että vanhempi tekee vaikkapa lyhyempää työpäivää nuoren takia, mutta tällaista tarveharkintaa tuessa ei ole.
Kommentit (695)
Mitäs erityisiä tukia todellakin Suomen köyhin kansanosa tarvitsisi, kysyy joku. Huoh.
NO NIITÄ TUKIA JOTKA EHKÄISISIVÄT SITÄ KÖYHYYTTÄ JA SYRJÄYTYMISTÄ, joka lopulta tulee yhteiskunnalle helkatin kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pois kokonaan.
Juu hyvä juttu paitsi että sitten pitäis vuokrien laskea tai palkan nousta. Haluaako vuokranantaja ja/tai työnantaja tuohon suostua kun voitot pienenee aika radikaalisti. Eli tässä näkee sen miten yritykset hyötyy noista yhteiskunnan maksamista tuista yhteiskunnan varoilla. Mielenkiintoista olis se ett nousisko palkat tai laskisko vuokrat jos noita tukia pienennettäis?
En oikein usko vaan se työntekijä joutuis elämään entistä köyhemmin mikä taas vaikuttais kauppojen tuottoihin kun ruokaa, vaatteita ym. ostettais paljon vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät ja kotihoidontuki ulkomaille, jos varaa matkustaa tai asua ulkomailla ei tarvitse sellaisia suomen etuja. Eri asia jos käy, mutta myös eri asia jos asuu ja hyötyy. Voisi poistaa ne myös rikkailta Suomessa. Ne kun saa on työtön tai vaikka kansanedustaja.
Tämä on sikäli paradoksi, että ulkomaille matkustaminen ja siellä eläminen on halvempaa kuin Suomessa matkustaminen ja asuminen. Espanjassa elävät sairastavat vähemmän, ja Espanjan lääkäripalkkiot ovat pienemmät. Ulkomailla elävä kansaneläkeläinen tai lapsilisää saava on huomattavasti halvempi valtiolle kuin jos asuisi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lapsilisät pois.
Sen sijaan pitäisi maksaa jotain bonusta / kannustinta yksinasuville ja / tai lapsettomille.
Elättäkää itse lapsenne!
Lapsissa on tulevaisuus ja nyt jos koska ihmisiä pitää kannustaa lapsentekoon. Lapsilisää tulisi siis korottaa, kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lapsilisät pois.
Sen sijaan pitäisi maksaa jotain bonusta / kannustinta yksinasuville ja / tai lapsettomille.
Elättäkää itse lapsenne!
Lapsissa on tulevaisuus ja nyt jos koska ihmisiä pitää kannustaa lapsentekoon. Lapsilisää tulisi siis korottaa, kaikilla.
Etkö ressukka tajua että niistä lapsistasi tulee pian niitä yksinasuvia köyhiä, joita haluat syrjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei enää mistään mutta voisi leikkailla hallituksen turhista ylimääräisistä kuluista ja eduista, isompi palkkaisia ihmisiä. Ja voivat maksaa taksimatkat ja tarjottavat itse. Se erorahakin suuri jonka saavat kun työ loppuu, tavallinen duunari ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
>>Mitäs erityisiä tukia yksinasuva lapseton tarvitsisi? Paitsi, että hän saa tietysti asumistukea, toimeentulotukea, työmarkkinatukea, vammaistukea yms ihan samoilla kriteereillä kuin muutkin. Ja hänen tarvitsee elättää vain itsensä.>>
Etkö todella tiedä että Suomessa suurin osa köyhistä on niitä yksinasuvia?
Tuo johtuu siitä ettei yksinasuvia tueta mitenkään erityisesti eikä oteta missään huomioon. Tuet tungetaan perheille - vaikka niissä on usein ne kaksi tienaavaa aikuista. Sen sijaan yksinhuoltajilta toki leikattiin kaikki lisät mm. työttömyystuista.
Mikään mainitsemastasi tuesta ei ole suunnattu yksinasuville lapsettomille vaan niitä saavat kaikki tilanteesta riippuen, joten eivät ole vertailukelpoisia kaiken sen kanssa mitä veronmaksajien rahoista kustannetaan lapsiperheille.
Tottakai kahden tulosaajan perhe tienaa enemmän kuin yksinasuva, se on selvä. Mutta perusperiaate mielestäni on, että jokainen työikäinen elättää itsensä. Jos ei pysty, niin sitten on nämä erilaiset tuet.
Kyse oli kuitenkin lapsilisistä ja verotuksesta. Sinä puhut lapsiperheille tarjottavista tuista (neuvola,päivähoito,koulu yms). Noista huolimatta lapsi tulee maksamaan vanhemmilleen enemmän kuin nuo tuet ovat. Eli vanhempien tulee itsensä lisäksi elättää myös lapsensa. Tätä ei huomioida mitenkään verotuksen progressiossa. Ja niitä verotuksen lapsivähennyksiä ei todellakaan enää ole. Siksi on lapsilisä.
Olen elänyt parisuhteessa lapsiperhe-elämää. Ja kaikki mikä tuli, myös meni. Lapsiin kuluu uskomaton määrä rahaa.
Lasten aikuistuessa ja muuttaessa pois kotoa siirryin sinkkuelämään ja kuinkas ollakaan, samoista rahoista riitti myös säästöön. Vaikka maksoin asumisen kokonaan itse menot tippuvat todella paljon, kun rahoja käytti vaan omaan elämäänsä.
Joten en edelleenkään ymmärrä mitä ihmeen tukea yksin asuva tarvitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeissä olisi jumalattomasti leikattavaa, mutta niihinhän ei kosketa, koska eläkeläiset on ahkeria äänestään kokoomusta.
Ei kela maksa kuin max takuueläkkeen. Työeläkkeet ei kuulu Kelalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeissä olisi jumalattomasti leikattavaa, mutta niihinhän ei kosketa, koska eläkeläiset on ahkeria äänestään kokoomusta.
Jonkun super rikkaan tilille voi kilahtaa kymmeniä tuhansia joka kuukausi, edellisten miljoonien jatkoksi vaikka senttiäkään ei tarvitsisi.
Eikä se voi olla riittävä peruste "no kun serkku antoi mulle kahvinkeittäjän työn 25 tonnin kuukausipalkalla aikoinaan"
Kela ei maksa näitä suuria työeläkkeitä.
Kela maksaa suurimman osan yrittäjien ja maanviljelijöiden eläkkeet. Ja joka vuosi summa on yhä suurempi
https://www.ullakaukola.fi/valtio-maksaa-yrittajien-elakkeita/
Laitatko vielä linkin niihin maanviljelijöiden eläkkeisiin. Maanviljelijät maksavat Myeliä, ei Yeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kadehtii toisia köyhiä. Kenen luulette tästä hyötyvän?
Kannattaisko tämäkin energia suunnata ihan muualle?
No täsmälleen. Ihan kiinnostuksesta olen lukenut ja ihmetellyt samaa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkekattoa kannatan. Kukaan ei oikeasti tarvitse yli 4000 euron eläkettä. Eikä sellaisia muissakaan sivistysmaissa makseta.
Erikseen sitten ne oikeistolaiset maat, joissa ihmiset keräävät itse omat työeläkerahastonsa, ja saavat ne jopa ulkomaille muuttaessaan mukaansa, mutta Suomi ei niihin maihin kuulu.
Suomessakin töissä olevat ihmiset keräävät omat eläkerahansa ja ulkomaalaiset saavat nämä rahat mukaansa poistuessaan Suomesta. Ex-pomonikin otti rahat ulos, kun palasi jenkkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vammaistuesta ja eläkkeensaajan hoitotuesta pitäisi leikata
Vierailija kirjoitti:
Ilmainen peruskoulu sietää lopettaa. Vain rikkaiden pennut opinahjoon. Samoin ilmainen kouluruokailu pois ja tilalle ravintolahinnat. Liikunnan tukeminen kokonaan pois, ilman tukeakin soi liikkua. Julkisen liikenteen tuki pois ja vain taksit sallittava. Sairaanhoito pois ja järjestäminen yksityiselle sektorille. Kyllä näitä rahareikiä riittää....
T:Persut
Ja kulttuurin tukeminen lopetetaan kokonaan viimeistään nyt. Samoin kaikkien kolmannen sektorin järjestöjen tukeminen, mielenterveystyössä riittää varsinkin leikattavaa.
T: Persut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeissä olisi jumalattomasti leikattavaa, mutta niihinhän ei kosketa, koska eläkeläiset on ahkeria äänestään kokoomusta.
Ei kela maksa kuin max takuueläkkeen. Työeläkkeet ei kuulu Kelalle.
Tämä on muuten järkyttävä harhaluulo. Monet kansalaiset eivät tunnu tietävän, että työeläkkeitä EI makseta valtion budjetista tai Kelasta.
Länsimainen yhteiskunta on ylilääkitty ja mielenterveyden ongelmat hoituisivat sijoittamalla rahaa ennaltaehkäisyyn kuten sosiaalisiin palveluihin ja kulttuuriin. Nyt jokainen elää betoniyksiössään vailla mitään tarkoitusta elämälle. Naurettavinta on, että kelakorvauksista haettava säästö syntyisi hyvin pienillä veronkorotuksilla, jotka ei tuntuisi rikkaan pussissa miltään.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs erityisiä tukia todellakin Suomen köyhin kansanosa tarvitsisi, kysyy joku. Huoh.
NO NIITÄ TUKIA JOTKA EHKÄISISIVÄT SITÄ KÖYHYYTTÄ JA SYRJÄYTYMISTÄ, joka lopulta tulee yhteiskunnalle helkatin kalliiksi.
Yksinasuva saa ihan niitä samoja tukia kuin muutkin. Lapsilisää ei tietenkään, jos ei ole lapsia.
Erilaiset kuntoutus- ja sopeutumiskurssit (kylpylöissä koko perhelle jne), nuorten kuntoutusraha, eläkeläisten (osa saa) ja vammaisten ilmaiset taksiliput onhan näitä vaikka mitä...
Kansanedustajien sopeutusrahat pois kokonaan. Ei kukaan muukaan työttömäksi jäänyt saa mitään .
Alue: Aihe vapaa
Työttömyyskorvauksen voisi hyvin lopettaa kun se ei kannusta työllitymään