Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä Kelan maksamista etuuksista voisi mielestäsi leikata?
14.08.2025 |
Kysyn nyt aivan ilman ketunhäntää kainalossa. Eikä tarvitse tulla länkättämään kaikkien etuuksien poistosta ja blaa, blaa, vaan ihan asiallisia vastauksia toivoisin.
Mun mielestä toimeentulotuesta ei pitäisi leikata. Se on jo nykyisellään pieni.
Sen sijaan eläkkeensaajan asumistuki on aika hyväkin, siitä olisi varaa tinkiä. Esimerkiksi meidän kunnassa sitä maksetaan täysimääräisenä noin 700 euron suuruiseen vuokraan asti, onhan se aika iso vuokra yhdelle.
Nuoren kuntoutusraha pitäisi laittaa tarveharkintaiseksi. Nyt sitä voi saada diagnoosien ja tuen tarpeen perusteella kuka vain, olipa sille tarvetta tai ei. Mihin 16-vuotias kotona asuva nuori tarvitsee noin 700 euroa, olipa taustalla mitä hyvänsä? Ymmärrän, jos taustalla on esimerkiksi se, että vanhempi tekee vaikkapa lyhyempää työpäivää nuoren takia, mutta tällaista tarveharkintaa tuessa ei ole.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois heiltä, jotka asuvat ulkomailla.
Suomi maksaa esim. tuhansien virolaisten rakennusmiesten vaimoille lapsilisiä Tallinnaan. Mies ei välttämättä ole enää edes töissä Helsingissä tai missään muuallakaan mutta hakee ahkerasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät esim. virolaisten Suomessa työskentelevien isien lapsille, jotka eivät asu Suomessa vaan Virossa!!!
Hehheh..kuka virolaisperhe haluaa Suomesta lapsilisät?
Virossa sosiaalietuudet ovat jo olleet Suomen ohi jo vuosia ja tuet moninkertaiset, Suomeen verrattuna. Lapsiperheitä tuetaan runsaskätisesti esim. toinen vanhempi voi jäädä kotiin 18kk ajaksi täydellä palkalla. Ja paljon muitakin etuuksia.
Suomalaiset ovat uskomattomia, kun jo tällä hetkellä Suomessa tuet Eu- maiden alle keskitason, samoin palkan ja etuuksien ostovoima ja Suomi on saanut niistä toistuvasti huomautuksen niiden pienuudesta, eikä kukaan halua jäädä Suomeen, vaan on läpikulkumaa, jopa kolmansille maille.
Ei ihme, jos suomalaisia on muuttanut ulkomaille jo 1.5-2 miljoonaa suomalaista, kun maksetaan veroj, mutta mitään tukia ei enään ole ja nekin kansalaiset itse sössivät ja kannustavat poliittisia päättäjiä leikkaamaan ja Suomi vajoaa yhä enemmän suohon, kun ei ole ostovoimaan. Suomi kuilostaan asenteeltaan hölmöläisten maalta, kun viedään ostovoima. Tervetuloa esim. Saksaan, jopa Turkissa korkeampi elintaso, ei ihme jos fiksut pakwnevat etelään.
Kommenteista päätellen suomalaisten päät on tehnyt korona pipiksi. Niin hulluja ideoita ja kateus ja katjeruus loistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi nuoren kuntoutusraha on kyllä outo. Lottovoitto joka ei kannusta opiskelemaan vaan ahdistumaan. Kunnolliset nuoret saavat murto-osan tuosta tai eivät mitään jos asuvat kotona. Leskeneläkkeet myös kokonaan pois.
Nuorten kuntoutusrahaa maksetaan nimenomaan opiskelun tai työhön valmentavan kuntoutuksen ajalta. Sen tarkoitus on tukea ja kannustaa nuorta, jolla on terveydellisiä ongelmia, jotka vaikeuttavat suoriutumista.
Se, että nuori ei ole terve, ei tee hänestä vähemmän kunnollista nuorta. Nuorilla voi olla erilaisia sairauksia ja vammoja. On hyvä, että he pääsevät tätä kautta työelämään ja voivat elää tavallista elämää.
Auttaako suurempi määrä rahaa sitten opiskelemaan paremmin?
Jos on sairaus tai vamma, joka haittaa suoriutumista, ei pysty käymään esim. kesätöissä ja viikonlopputöissä ja tienaamaan itse.
Opinnoissakin joudutaan tekemään järjestelyjä, joista tulee kustannuksia. Tavallisessa arjessa tarvitaan apuvälineitä ja kekseliäisyyttä asioiden sujumiseksi. Tämä maksaa. Jollainhan on myös elettävä. 18-vuotias on aikuinen eikä kaikkien vanhemmilla ole taloudellisia mahdollisuuksia auttaa.
Suomessa sosiaaliturva on niin, että jokaisen tulee hakea ensisijaisia etuja, jotka kuuluu omaan tilanteeseen.
Tämä tuki auttaa jaloilleen, pystyy opiskelemaan ja pääsee töihin.
En tiedä, mitä tarkoitat suuremmalla määrällä rahaa. Tuen varassa eläminen on rankkaa. Onneksi se on väliaikaista ennen töihin menoa.
Ulkomaalaisten työntekijöiden ulkomaille maksettavat lapsilisät.
Kelan valmennuskurssit esim adhd-lasten vanhemmille! Täysin turhia! Ihan täysin silkkaa rahastusta, hyöty nolla.
Näissä ei ole mitään tulosvastuuta, yksityiset toimijat myy kelalle, sisältö voi olla mitä vaan.
Moni muukin kelan maksama juttu kuten laku-kuntoutukset. Pois vaan, onko niistä joku saanut oikeaa apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lounasetu pois työllisiltä. Palkolliset voi maksaa itse lounaansa kokonaisuudessaan, tai syödä vaihtoehtoisesti omia eväitä. Samoin työmatkakuluvähennyksen voi poistaa. Pätkä-, 0- ja muut epätyypillisissä työsyhteissa olevat ei sitä saa, vaikka ovat ansioiltaan heikoimmassa asemassa (omavastuu ei täyty isolla osalla, joten köyhimmät työlliset maksaa jo nyt täysimääräisesti matkansa vähistään, eikä yhdenvertaisuus toteudu). E-passit ja muut harrastus-/viihde vapaamatkustus pois työllisiltä. Kaikki ei niitä saa, joten yhdenvertaista ei sekään. Harrastaa voi omilla ansiotuloilla ilman veronmaksajien sponssausta. Kaupunkien lippujen hintojen subventoiminen lopetettava. On aika alkaa maksamaan oikea hinta lipuista (poissulkien koululaiset). Autoilijoilta kerätyt verot tulee käyttää siihen, mihin ne kerätäänkin subventoinnin sijaan. Tieinfran korjaamiseen, rakentamiseen ja uusimiseen. Kunto on tällä hetkellä kehitysmaatasoa suuressa osassa maata. T
Ei helv..näitä kommentteja.
Miten lounasedun poisto parantaa valtion taloutta tai Kelan tai vähemtää. Anteeksi, mutta eikö järjen käyttö ole sallittu.
Eikö lounasedun poisto kurjista entisestään taloutta, kun verotuloja jää saamatta.
Nimenomaan toimeentulotuesta pitää leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät suurituloisilta pois.
Tuskin käy kokoomukselle tai perussyöpäläisille.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisistä. Niitä ei pidä maksaa rahana tilille vaan antaa verovähennyksenä palkkatuloista.
Tämä olisi reilua. Nythän ainoastaan työssäkäyvät edes maksavat mm. päivähoidosta, lasten harrastuksista, lasten huoneet tms. Tukiporukallehan nämä kaikki ovat ilmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkaisin ehdottomasti lääkekorvauksista.
Tämä on oikein mainio tapa ampua itseään nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi nuoren kuntoutusraha on kyllä outo. Lottovoitto joka ei kannusta opiskelemaan vaan ahdistumaan. Kunnolliset nuoret saavat murto-osan tuosta tai eivät mitään jos asuvat kotona. Leskeneläkkeet myös kokonaan pois.
Nuorten kuntoutusrahaa maksetaan nimenomaan opiskelun tai työhön valmentavan kuntoutuksen ajalta. Sen tarkoitus on tukea ja kannustaa nuorta, jolla on terveydellisiä ongelmia, jotka vaikeuttavat suoriutumista.
Se, että nuori ei ole terve, ei tee hänestä vähemmän kunnollista nuorta. Nuorilla voi olla erilaisia sairauksia ja vammoja. On hyvä, että he pääsevät tätä kautta työelämään ja voivat elää tavallista elämää.
Katin paskat. Näitä maksetaan ihan ilman mitään kriteerejä. Joku hähmäinen adhd riittää ja toimintatonni pätkähtää tilille nuorelle, joka asuu kotona, mutta lonnii ilman tekemistä. Vastaavasti esim. lukio-opiskelija saa äärimmäisen niukan tuen. Pois vaan. Opettaa helpolle rahalle ainoastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasapuolisuuden nimissä asumistuen voisi lakkauttaa myös vuokralla asuvilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi nuoren kuntoutusraha on kyllä outo. Lottovoitto joka ei kannusta opiskelemaan vaan ahdistumaan. Kunnolliset nuoret saavat murto-osan tuosta tai eivät mitään jos asuvat kotona. Leskeneläkkeet myös kokonaan pois.
Nuorten kuntoutusrahaa maksetaan nimenomaan opiskelun tai työhön valmentavan kuntoutuksen ajalta. Sen tarkoitus on tukea ja kannustaa nuorta, jolla on terveydellisiä ongelmia, jotka vaikeuttavat suoriutumista.
Se, että nuori ei ole terve, ei tee hänestä vähemmän kunnollista nuorta. Nuorilla voi olla erilaisia sairauksia ja vammoja. On hyvä, että he pääsevät tätä kautta työelämään ja voivat elää tavallista elämää.
Auttaako suurempi määrä rahaa sitten opiskelemaan paremmin?
Jos on sairaus tai vamma, joka haittaa suoriutumista, ei pysty käymään esim. kesätöissä ja viikonlopputöissä ja tienaamaan itse.
Opinnoissakin joudutaan tekemään järjestelyjä, joista tulee kustannuksia. Tavallisessa arjessa tarvitaan apuvälineitä ja kekseliäisyyttä asioiden sujumiseksi. Tämä maksaa. Jollainhan on myös elettävä. 18-vuotias on aikuinen eikä kaikkien vanhemmilla ole taloudellisia mahdollisuuksia auttaa.
Suomessa sosiaaliturva on niin, että jokaisen tulee hakea ensisijaisia etuja, jotka kuuluu omaan tilanteeseen.
Tämä tuki auttaa jaloilleen, pystyy opiskelemaan ja pääsee töihin.
En tiedä, mitä tarkoitat suuremmalla määrällä rahaa. Tuen varassa eläminen on rankkaa. Onneksi se on väliaikaista ennen töihin menoa
Kuntoutusrahaa maksetaan jo 16-vuotiaalle, ja tästä ikäryhmästä tuskin kukaan käy koulun ohella töissä. Mitkä on sellaisia opintojen järjestelyjä, jotka maksavat ja millaisia maksullisia apuvälineitä tarvitsee esim. ADHD-nuori?
Myös terve 18-vuotias on aikuinen ja hänen on maksettava oma elämisensä, opintotuen varassa eläminen vasta rankkaa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaishoitajien palkka tarkennettaisiin. On pariskuntia, jotka vuosikymmeniä ovat eläneet kahden tuloilla verrattuna 1.2 miljoonaan yksi elävään. Yksinelävä hoitaa sitten yksin itsensä tai ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä luulet saavasi vuokra- asunnon alle 700 e pääkaupunkiseudulla ? Enkä kyllä tiedä ketään eläkeläistä kelle maksettaisiin vuokra täysimääräisenä ..... mitenhän mahtaa mieli muuttua kun ja jos sairastut , joudut työttömäksi ja jossain vaiheessa jäät eläkkeelle . Hmmmmm .
Eläkkeensaajan asumistuessa on kuntakohtaiset rajat. Tässä kaupungissa raja on muistaakseni 712 euroa, en tiedä mitä pääkaupunkiseudulla, oletettavasti paljon enemmän.
Eikö lounasedun poisto kurjista entisestään taloutta, kun verotuloja jää saamatta.
Ilman epassia jäisi moni ravintolalounas väliin, eväillä menisin. Lounasruokaloille olisi iso isku, jos tuo etu poistettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kelan valmennuskurssit esim adhd-lasten vanhemmille! Täysin turhia! Ihan täysin silkkaa rahastusta, hyöty nolla.
Näissä ei ole mitään tulosvastuuta, yksityiset toimijat myy kelalle, sisältö voi olla mitä vaan.
Moni muukin kelan maksama juttu kuten laku-kuntoutukset. Pois vaan, onko niistä joku saanut oikeaa apua?
Todellakin. Oltiin sopeutumisvalmennuskurssilla koko perhe ja ei se ollut oikeasti muuta kuin viikon mittainen leikkikerho täyshoidolla merenrantamaisemissa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät suurituloisilta pois.
Tuskin käy kokoomukselle tai perussyöpäläisille.
Määrittele suurituloinen
Matkakorvaukset, sairaspäivärahat, yksityisen terveydenhuollon korvaukset, lapsilisät verotettavaksi tuloksi, toimeentulotuki jne
Alue: Aihe vapaa
Tämä! Meiltäkin on töistä jäänyt porukkaa kuukausien mittaisille masennussaikuille (jotka ovat venyneet jopa parin vuoden mittaisiksi) ja en näe niissä yhtään mitään kuntouttavaa tai järkeä! Olen itsekin sairastanut masennusta ja tiedän, että tuo ei ole keino parantaa sitä.