Purra siis valehteli huoli-ilmoituksesta

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö (ja vielä poliitikko) sanoo julkisella foorumilla tehneensä huoli-ilmoituksen Purrasta, joka ei pidäkään paikkaansa - niin eikö se ole tämä henkilö silloin, joka on valehtelija?

Vain vasemmisto pystyy valehtelemaan, että uhri on syyllinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö (ja vielä poliitikko) sanoo julkisella foorumilla tehneensä huoli-ilmoituksen Purrasta, joka ei pidäkään paikkaansa - niin eikö se ole tämä henkilö silloin, joka on valehtelija?

 

Ei, hän heitti sen kännissä ja läpällä. Riikka väitti tosiasiana, että hänestä on tehty huoli-ilmoituksia (monikossa).

Niinhän tuo kommunisti kertoi tehneensä ilmoituksia ja yllytti vielä kavereitaankin tekemään samoin, vaikka nyt väittääkin että kännissä ja läpällä 

Vassarilla on vähän erikoinen käsitys anteeksi pyynnöstä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän valehdellut. Ko. henkilö mainosti netissä tehneensä ilmoituksen Purrasta ja kehoitti toisiakin tekemään. Siihen Purra reagoi. 

Tämä. Ja pyysi anteeksi käytöstään.

 

Riikka ei ole ikinä pyytänyt anteeksi mitään. Petterin mieliksi esitti näytelmää säilyttääkseen hillotolppansa.

Pitääkö purran muka pyytää anteeksi sitä, että vasemmistopoliitikko tekee aiheettomia ilmoituksia 

Miten se valehteli. Eihän hän voi tietää menivätkö ne läpi vai ei. Ehkä ajatteli että ao viranomainen ymmärsi ettei näitä kannata nyt enempää tutkia. Jos jossain masinoidaan huoli-ilmoituskampanjaa niin mistä se tietää kuinka moni vassareista sen todellisuudessa sitten teki.

tämä AKAN RÄÄPÄLE (purra) ei osaa muuta kuin VALEHDELLA..

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että täällä väitetään Purran valehdelleen, mutta ei oteta kantaa tämän vassari-aktiivin valheisiin. Mitähän kaikkea muuta paskaa puhuvat, kun tällainen valehtelu menee läpi kannattajilleen? 

Luuletko että nämä hullut täällä muka uskoo omia valheitaan 

Todennäköisintä on, että samalla silakka sivustolla on käsketty tulla vauva palstalle valehtelemaan 

Vierailija kirjoitti:

tämä AKAN RÄÄPÄLE (purra) ei osaa muuta kuin VALEHDELLA..

Mikäs mielenvikainen narkomaani se siinä huutelee. Mene välillä hakemaan peukkuannoksesi mutta jätä se naapurin vanhus rauhaan 

Vierailija kirjoitti:

Huoli-ilmoitus EI OLE julkista tietoa jos et tuota tiennyt

Mikäli Purrasta on tehty ilmoituksia, hän on saanut niistä tiedot ja dokumentit. Hänellä on täysi oikeus julkaista itseään koskevia tietoja ja näin toimimalla hän pystyisi näyttämään toteen (aiheettomat) huoli-ilmoitukset. 

Suomen yksi kovin valehtelija on purra nyt ja tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän valehdellut. Ko. henkilö mainosti netissä tehneensä ilmoituksen Purrasta ja kehoitti toisiakin tekemään. Siihen Purra reagoi. 

 

Ei vaan Riikka kertoi, että hänestä ON tehty huoli-ilmoituksia. 

Niin, luettuaan tuon päivityksen, missä näin väitetään tehneen. Mistä sitä etukäteen voi tietää, onko tehty vai ei? 

 

Kyllähän Riikka tietää onko tehty vai ei. Hän väittää, että on. Viranomaisten työtä hankaloitetaan ja kaikkea. Missä todisteet?

 

Onkohan Riikasta tehty huoli-ilmoituksia kun hän oli kotiäitinä?

Syy

Ne mitään pikkulapsia olleet -kuten annat ymmärtää, vaan uhmakkaita teini-ikäisiä. 

Missä persu, siellä vilppi, valhe ja vääristely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoli-ilmoitus EI OLE julkista tietoa jos et tuota tiennyt

Mikäli Purrasta on tehty ilmoituksia, hän on saanut niistä tiedot ja dokumentit. Hänellä on täysi oikeus julkaista itseään koskevia tietoja ja näin toimimalla hän pystyisi näyttämään toteen (aiheettomat) huoli-ilmoitukset. 

Ei ne samantien tule. Käsittelyaikaan menee päiviä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen yksi kovin valehtelija on purra nyt ja tulevaisuudessa.

Jep! Äänestäkää ihmeessä tämä vassari-aktiivi sinne valtuustoon tai eduskuntaan suoltamaan lisää valheitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että täällä väitetään Purran valehdelleen, mutta ei oteta kantaa tämän vassari-aktiivin valheisiin. Mitähän kaikkea muuta paskaa puhuvat, kun tällainen valehtelu menee läpi kannattajilleen? 

Kerro yksi kerta, jolloin Riikka EI olisi valehdellut? Itse en ole yhtäkään faktaa häneltä kuullut. 

Eli ei sen kummoisempi kuin vassaritkaan valheineen. Pata kattilaa soimaa jne. 

Eli et keksinyt yhtäkään Riikan faktaa. Sitähän minäkin. 

Hiljasta on...

Jos joku persu olisi tehnyt vastaavan päivityksen vasemmisto-ministeristä, täällä vassarit kohkaisi kuin päättömät kanat. Tämä yksikin valtuuston jäsen toivoi maailmanlaajuista ydinsotaa, jonka myötä jäljelle ei jäisi yhtään persua. Vastaava päivitys persulta olisi todennäköisesti ollut politiikka-uran loppu. Tämäkin kuitattiin vain höyryjen päästelyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä että huoli-ilmoituksen on voinut tehdä joku muu pelle kuin se yllyttäjä. 

Ymmärtäkää edes hävetä kirjoituksianne. 

 

Vasurityyliin niitä on tehty vähintään 20 kun kerran oikein kehoitettiin. Voi huomata että joku niinkin turha asia kuin stubbin pojan kesätyö sai aikaan 15 ilmiantoa eri suuntiin. 

Älä yritä, Maiju. Stubbin pojan palkkaaminen on tyylipuhdas esimerkki korruptiosta.

Parempaa valehtelua. Onko mitään missä Purra olisi puhunut totta? Ei tule äkkiä mieleen

Vierailija kirjoitti:

Parempaa valehtelua. Onko mitään missä Purra olisi puhunut totta? Ei tule äkkiä mieleen

Neljä sivua tätä yritetty kysyä persuilta. Totta puhuva persu taitaa olla samassa pinossa Riikan CV:n, huumetestien tulosten, ja tän keissin todisteiden kanssa. 

Hiekkap*llu on kunnon persu. Maalittaa ja valehtelee, ja kun jää kiinni niin uhriutuu.

Suoraan persloisten taktiikkaoppikirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No? Montako huoli-ilmoitusta on tehty? Riikalla on ollut 6 päivää aikaa kaivaa todisteet esiin. Missä viipyvät? Kuinka monta aiheetonta huoli-ilmoitusta Riikasta on siis tehty?

Mitä vi...a sinä vammainen silakka siellä jankutat? Todisteet on ihan vasurin omassa postauksessa ja enempää ei tarvita. Ja joka tapauksessa tää vasuri valehtelee joten miksi tässä pitäisi valita että uskotaan vain se vasurille parempi vaihtoehto muttei sitä toista haitallisempaa? Todistakoot vasuri itse ettei ole niitä lähettänyt.

Lisäksi koko silakkakööri spämmimässä todistaa vaan entistä vahvemmin että tuo tehtiin mutta vasurit yrittää taas kerran joukkovalehtelulla päästä pulasta. 

Tämä kirjoitus osoittaa millaista  tyhmää r o s k a s a k k i a persut ovat.  Silakka on erinomainen ruokakala, mutta persut ovat luteita, jota kaikki muut inhoavat ja haluavat eroon.