Työläisperheestä on nykyään vaikeampi nousta paremmalle koulutukselle. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Kehitys menee kaikessa huonompaan nyt. Siksi nuoriso voi huonosti. 

Koko saatanan maailma voi huonosti. Miksi meillä pesaukisillä velkaisilla suomalaisilla pitäisi olla ilmaista rahaa jakaa kaikille kaikkiin tarkotuksiin.

Kyllä nykyisinkin peruskuoiun opettaja jo huomaa köyhänkin lahjakkaan lapsen ja kannustaa häntä jatkamaan opintoja.

Roskaa. Suomessa kuka tahansa voi opiskella kuinka pitkälle tahansa, jos vain kiinnostusta riittää. Olen itsekin huonoista oloista peräpuskasta ja pääsin eteenpäin, koska halusin.

Mihin tuo perustuu? 

Mun vanhemmat olivat kansakoulun käyneitä duunareita. Fiksuja ja sivistyneitä kylläkin

Minusta tuli yo-merkonomi...

...ja lapseni kävivät 1x amis, 2x amk joista toinen jatkoi yliopistoon ja yksi yliopiston käynyt

Tulo- ja varallisuustaso noussut samassa suhteessa

Vierailija kirjoitti:

Jos on rikkaat vanhemmat, ei tarvi käydä töissä lukion jälkeen, ja ehtii opiskella pääsykokeisiin, hyvässä lykyssä vanhemmat kustantaa vielä muutaman tuhannen euron valmennuskurssit oikikseen, lääkikseen tai kauppikseen.

Ehtii opiskella pääsykokeisiin? Oikiksen pääsykoemateriaali julkaistiin kolme päivää ennen koetta ja kauppiksen pääsykokeessa kysyttiin kahden lukiokurssin asioita.

Jos vanhemmat ovat fiksuja, he kannustavat lapsiaan kouluasioissa. 

Eivätkä jää moukumaan köyhyyttään, vaan neuvovat, miten voi hankkia paremman tulevaisuuden. Luku- ja laskutaidot ovat edelleenkin tärkeitä.

Olemme kansakoulun käyneitä.  Lapsemme 2 x di, yksi valtiotiet. maisteri, kaikki johtotehtävissä. Isoisänsä ei ollut käynyt kansakouluakaan mutta oli ihan älykäs tyyppi. Laski kuutiot, hehtaarit,  rahansa.  Muistan kuten opetti minua miten leivintaresepti muutetaan 1,5 kertaiseksi 

Heidän lapsena yliopistossa myös , hyvin arvosanoin yo:si

Amiksessa ei ole mitään vikaa, jos valmistuu käytännön ammattiin. Ongelma on he, jotka syrjäytyvät valmistumatta millekään alalle. Kunnon työläisperheitä on enää lähinnä maaseudulla. Muualla jo nykyisten nuorten vanhemmat ovat enempi valikoituneet geeniensä mahdollistamaan koulutukseen. 

Mun ukkini oli rutiköyhästä monilapsisesta perheestä ja äitinsä jäi leskeksi. Pärjäsi hyvin koulussa, ja silloiseen tapaan jotkut varakkaat auttoivat lahjakkaita köyhien lapsia. Paikallisen pankin johtaja tarjosi hänelle rahaa jatkaa opintojaan kansakoulun jälkeen.

Mutta sitten tuli sota, ja piti lähteä rintamalle. Siihen jäi opiskelut. Mutta taitavana duunarina ellätti perheensä ja jopa rakensi oman talon, joka sitten meni 90-luvun lamassa jonkun sukulaisen velan maksuun.

Mutta ihan ja viisas ukki oli, kaikki rakastivat häntä,

Onko kerrottu syytä? Pääsykokeissa ei kysellä perhetaustasta ja maksuton toinen aste ja kolmannen asteen opintotuki+laina ovat kaikille mahdollisia. Netti ja kirjasto ovat täynnä ilmaista tietoa kaikille. 

Jäljelle siis jää oma kiinnostus ja opiskelumotivaatio.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on monesti taustalla myös sitä, että "herroille" ja "käsienheiluttajille" naureskellaan kotona. Samaan aikaan glorifioidaan kuinka ainoa oikea työ on ruumillinen työ. Saatetaan myös olla lapselle kateellisia, jos kouluttautuu paremmin kuin vanhemmat. T. Sivusta seuraillut

Ehkä 1930-luvulla noin.

Höpsis! Siskon mies on syntynyt 1960, kohta pääsee eläkkeelle. Duunarikodista kotoisin, pohjoisesta osasta Suomea. JUURI TUOLLAISTA on hänen, akateemisen eli perheen mustan lampaan, lapsuus ja nuoruus ollut, kun muut olivat ,,kunnon,,  ruumiillista työtä tekeviä. Nyt sitten uusi syy kateudelle on keksitty, kun lankoni eläkekin on reilu. Ei tarvitse mennä 30-luvulle! 

Vierailija kirjoitti:

Olemme kansakoulun käyneitä.  Lapsemme 2 x di, yksi valtiotiet. maisteri, kaikki johtotehtävissä. Isoisänsä ei ollut käynyt kansakouluakaan mutta oli ihan älykäs tyyppi. Laski kuutiot, hehtaarit,  rahansa.  Muistan kuten opetti minua miten leivintaresepti muutetaan 1,5 kertaiseksi 

Heidän lapsena yliopistossa myös , hyvin arvosanoin yo:si

 

Suomen kieltä et osaa kuitenkaan???

Taitaa olla vanhemmista kiinni eikä niinkään yhteiskunnasta. 

Ilmainen koulutus on aivan samanlainen harha kuin ilmainen terveydenhoito. Oikeasti  peruskoulu on ilmainen vain niille harvoille, joiden koulu tarjoaa oikeasti liikuntavälineet kaikille ym. opiskelutarvikkeet. 

Tietääkseni toisella asteella opiskeleville ei ole vielä maksutonta koulukuljetusta, ja ilmaiset asuntolapaikat ja ateriat on vain ammattikouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme kansakoulun käyneitä.  Lapsemme 2 x di, yksi valtiotiet. maisteri, kaikki johtotehtävissä. Isoisänsä ei ollut käynyt kansakouluakaan mutta oli ihan älykäs tyyppi. Laski kuutiot, hehtaarit,  rahansa.  Muistan kuten opetti minua miten leivintaresepti muutetaan 1,5 kertaiseksi 

Heidän lapsena yliopistossa myös , hyvin arvosanoin yo:si

 

Suomen kieltä et osaa kuitenkaan???

No en ole akatedminen kuten sinä, heh.  En tarkista kirjoitusvirheitä, en kielioppia.  En ole mieltänyt tämmösen hupikirjoittelun olevan yo-koe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme kansakoulun käyneitä.  Lapsemme 2 x di, yksi valtiotiet. maisteri, kaikki johtotehtävissä. Isoisänsä ei ollut käynyt kansakouluakaan mutta oli ihan älykäs tyyppi. Laski kuutiot, hehtaarit,  rahansa.  Muistan kuten opetti minua miten leivintaresepti muutetaan 1,5 kertaiseksi 

Heidän lapsena yliopistossa myös , hyvin arvosanoin yo:si

 

Suomen kieltä et osaa kuitenkaan???

Olen vähä-älyinen kansakoulun käynyt työläinen. Kerroin lapsistani jos ei hoksottimesi toimineet.

Vierailija kirjoitti:

Onko kerrottu syytä? Pääsykokeissa ei kysellä perhetaustasta ja maksuton toinen aste ja kolmannen asteen opintotuki+laina ovat kaikille mahdollisia. Netti ja kirjasto ovat täynnä ilmaista tietoa kaikille. 

Jäljelle siis jää oma kiinnostus ja opiskelumotivaatio.

 

 

Nyt yliopistoihin suuri osa valitaan todistusten perusteella. Tämä tekee ison eron siinä, moniko voi maksaa lapsilleen kalliita abikursseja, jotta saa riittävän hyvät arvosanat.

Jos ne ei riitä, on sitten mahdollisuus joko valmennuskursseihin tai avoimen opintoihin. Molemmat edistävät opiskelupaikan saamista ja ovat maksullisia.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on monesti taustalla myös sitä, että "herroille" ja "käsienheiluttajille" naureskellaan kotona. Samaan aikaan glorifioidaan kuinka ainoa oikea työ on ruumillinen työ. Saatetaan myös olla lapselle kateellisia, jos kouluttautuu paremmin kuin vanhemmat. T. Sivusta seuraillut

Kukaan ei enää tee ruumiillista työtä niin kuin ennen, kaikki tehdään koneilla, ojankaivuusta metsänkaatoon

Niinhän tuo on,  koulu ei anna kirjanpäällyspaperia, ei reppua, kenkiäkään enää nykyisin.    Kahden oluttölkin hinta meni kontaktimuoviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kerrottu syytä? Pääsykokeissa ei kysellä perhetaustasta ja maksuton toinen aste ja kolmannen asteen opintotuki+laina ovat kaikille mahdollisia. Netti ja kirjasto ovat täynnä ilmaista tietoa kaikille. 

Jäljelle siis jää oma kiinnostus ja opiskelumotivaatio.

 

 

Nyt yliopistoihin suuri osa valitaan todistusten perusteella. Tämä tekee ison eron siinä, moniko voi maksaa lapsilleen kalliita abikursseja, jotta saa riittävän hyvät arvosanat.

Jos ne ei riitä, on sitten mahdollisuus joko valmennuskursseihin tai avoimen opintoihin. Molemmat edistävät opiskelupaikan saamista ja ovat maksullisia.

Abikurssit eivät ole mitenkään kalliita ja itseopiskelumateriaaleja saa muutamalla kympillä. Sitä paitsi lukiot järjestävät itsekin omat abikurssinsa kirjoittajille. Meillä on lukulomalle abeille tarjolla itseopiskelutila sekä opettajien tukipajoja, mutta tosi harva näissä käy.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on monesti taustalla myös sitä, että "herroille" ja "käsienheiluttajille" naureskellaan kotona. Samaan aikaan glorifioidaan kuinka ainoa oikea työ on ruumillinen työ. Saatetaan myös olla lapselle kateellisia, jos kouluttautuu paremmin kuin vanhemmat. T. Sivusta seuraillut

Ehkä 1930-luvulla noin.

Höpsis! Siskon mies on syntynyt 1960, kohta pääsee eläkkeelle. Duunarikodista kotoisin, pohjoisesta osasta Suomea. JUURI TUOLLAISTA on hänen, akateemisen eli perheen mustan lampaan, lapsuus ja nuoruus ollut, kun muut olivat ,,kunnon,,  ruumiillista työtä tekeviä. Nyt sitten uusi syy kateudelle on keksitty, kun lankoni eläkekin on reilu. Ei tarvitse mennä 30-luvulle! 

 

Tiedän päinvastaisen tapauksen duunarikodista pohjoisessa. Kaikki muut lapset opiskelivat yliopistossa paitsi yksi hyvässä ammatissa ollut duunari. Hän oli se perheen musta lammas, jota ei edes mainittu, kun muitten lasten menestystä kehuttiin.

Minunkin mielestäni duunarien käsienheiluttajille naureskelu ja suoranainen herraviha jäi  historiaan jo viime vuosisadan puolivälissä. Olen tuntenyt erään tulipunaisen kommunistiperheen, joka oli maanviljelijöitä. Vanhemmat kannustivat lapsiaan opiskelemaan mahdollisimman pitkälle. Vappumarssille piti laittaa ylioppilaslakki , " jotta näkevät että on niitä täälläkin".