Oletko samaa mieltä SDP:n kanssa että hiukset peittävä huivi pikkulapsella tarhassa tai koulussa ei ole mikään lakimuutosta vaativa asia?

Ei minua hiukset peittävä  huivi haittaa minkään ikäisellä.

Toinen asia on kasvot peittävä. Ehdottomasti kiellettävä ja mahdollisimman pikaisesti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää leikkikö tyhmää.  Islam toimii kuin kv. johdettu politiikka, ei kuin puhdas uskonto.  Huivit ym. on armeijavaatteita.  Miten muka ne olisi muuten niin mahdottoman tärkeitä,  vaikka porukat näkee ettei täällä muutkaan tytöt ja naiset tarvitse mitään merkkejä eikä mitään tapahdu.  Ei ole minkäänlaisia todisteita että naiset olisi edes vapaaehtoisesti huivittamassa itseään. 

Mulla on todiste. Yksittäistapaus ehkä, mutta todiste silti: Vainottua vähemmistöryhmää edustava afganistanilaisnainen perheineen sai tpaikan Suomesta. Täällä nainen aloitti suomen kielen opinnot ja jätti huivin pois. Muutaman kuukauden kuluttua hän alkoi käyttää huivia uudestaan, kun kyllästyi "oletko sinkku, lähdetkö treffeille" -kyselyihin. Hän koki huivin suojaavan itseään.

Ei sinkutkaan saa Afganistanissa liikkua ilman burkhaa, miten se muka kyselyjä vähensi

Miten se Afganistanin burkha liittyy treffikyselyihin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää leikkikö tyhmää.  Islam toimii kuin kv. johdettu politiikka, ei kuin puhdas uskonto.  Huivit ym. on armeijavaatteita.  Miten muka ne olisi muuten niin mahdottoman tärkeitä,  vaikka porukat näkee ettei täällä muutkaan tytöt ja naiset tarvitse mitään merkkejä eikä mitään tapahdu.  Ei ole minkäänlaisia todisteita että naiset olisi edes vapaaehtoisesti huivittamassa itseään. 

Mulla on todiste. Yksittäistapaus ehkä, mutta todiste silti: Vainottua vähemmistöryhmää edustava afganistanilaisnainen perheineen sai tpaikan Suomesta. Täällä nainen aloitti suomen kielen opinnot ja jätti huivin pois. Muutaman kuukauden kuluttua hän alkoi käyttää huivia uudestaan, kun kyllästyi "oletko sinkku, lähdetkö treffeille" -kyselyihin. Hän koki huivin suojaavan itseään.

Treffikutsut eivät ole mitään väkivaltaa. Mene itse Afghanistaniin ja pukeudu huntuun. Tule sitten kertomaan miten paikalliset miehet jättävät sinut rauhaan.

Kuka niiden on väittänyt olevan väkivaltaa? Kyse oli siitä, että nainen voi käyttää huivia vapaaehtoisesti, omasta halustaan, ei mun Afganistanin-matkailustani.

Suomessa akat juoksee puoli alasti ulkona kun on lämmintä, minusta tuo huivi alkaa olla ihan hyvä keksintö, voitaisiin kaikki alkaa pukeutua kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rättien ja lumppujen vatvominen on yhtä tyhjän kanssa. Tässä kannattaisi miettiä yhdessä, miten saadaan rahaa ihmisten hoitoon ja hoivaan. Se on ihan päivänpolttava kysymys. Ei sen vatvominen, kuka saisi jotain vaatetta käyttää ja kuinka senkin todistaa, onko vaatteen käytön motiivi riittävän sopiva poliitikkojen mielestä. 



Muutama kuukausi sitten Ylellä oli juttua Suomessa syntyneestä hindutaustaisesta nuoresta naisesta, joka oli itse pyytänyt vanhempiaan auttamaan häntä tulevan partnerin löytämisessä ja kokee itse, että haluaa nyt pukeutua hindunaisen tapaan ja laittautua koristeellisemmin kuin aiemmin. Mitä se muille kuuluu, jos joku niin laittautuu? Ei kaikkien tarvi kulkea musta toppatakki päällä ja musta pipo päässä Suomessa!

On tässä sellainen linkki rahan tekemiseen, että nuo fundamentalistit

Juuri näin. Suomalaiset ovat aivan liian sinisilmäisiä, eikä ymmärrä, kuinka moni käyttää järjestelmää hyväksi. Huntuihin alistetuista naisista ei tule veronmaksajia ja heidänkin jälkeläisensä radikalisoituvat ennemmin tai myöhemmin. Siitä on näyttöä Euroopassa jo yllin kyllin. Islamiin ei muuten edes sisälly minkäänlaista hyvinvointivaltion siementä. Siellä apu annetaan ensin omalle perheelle ja suvulle, viimeisenä vasta tuntemattomille. 

Ei pidä paikkaansa, kyllä zakat ja almut mm. ramadanin aikana ovat hyväntekeväisyyttä tuntemattomien auttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeästä uskonnosta kyse kun lapsia käy hunnuttamaan .  LAPSIA ja opettaa sitten syrjimään muita lapsia sen päälle.  

Kristittyjen lapsi on yleensä kastettu ja liitetty seurakuntaan muutaman kuukauden ikäisenä viimeistään ja j:laisten poikalapset ymp leikattu, jotkut kristitytkin. Huivi on pikkujuttu. 

Huivi ei todellakaan ole mikään pikkujuttu. Muslimitytöt pakotetaan hijabeihin, koska muuten he Koraanin mukaan haluavat tulla hyväksikäytetyiksi. Muslimipoikia ei vastaavasti koske minkäänlaiset siveellisyyssäännöt.

Poikien ympärileikkauksia ei voi taas mitenkään verrata muslimityttöjen hengenvaarallisiin silpomisiin, jotka tuhoavat naisen kehon ja jotka on sitä paitsi Suomessa lailla kielletty, mutta siitä huolimatta niitä tehdään.

Kristittyjen tyttöjen silpomisetko eivät ole hengenvaarallisia?

Tyttöjen ja poikien silpomista ei voi verrata siksi, että uskonto sanelee poikien ympärileikkaamisen, mutta ei tyttöjen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei islamia alaikäisille

Suomessa on uskonnonvapaus.

Joo, paitsi musliminaisilla.

Jaa meinaat, ettei Suomessa ole yhtäkään uskonnosta luopunutta entistä musliminaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeästä uskonnosta kyse kun lapsia käy hunnuttamaan .  LAPSIA ja opettaa sitten syrjimään muita lapsia sen päälle.  

Vähän niinkuin kristinusko paitsi se on hyväksyttävämpää.

Kumman valitsisit, sharia-lain ja vanhoilliset kidutusmenetelmät, vai maallistuneen kristinuskon, jossa hyväksytään uskonnonvapaus ja ateismi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP taas kerran harrastaa naurettavan läpinäkyvää pölhöpopulismia.

Ovat olevinaan kriittisiä (kannatuksen takia) burkhia kohtaan, mutta todellisuudessa eivät kannata niiden kieltoa, koska eivät tue laillista kieltoa.

 

Jos joku asia nimenomaan ei ole populismia, niin se on muslimien oikeuksien hyväksyminen. Helpompaa olisi ölistä huntukieltoa massan mukana. Juttu vaan valitettavasti ei ole niin yksinkertainen. Uskonnonvapaus on tärkeä perusoikeus, ja pitää myös ottaa huomioon  mitkä kiellon todelliset seuraukset olisivat. Muslimitytöt ja -naiset joutuisivat vielä enemmän eristyksiin yhteiskunnassa. 

Yleensä ajatellaan, että lapset eivät ole samassa asemassa suhteessa aikuisiin. Heidän "uskonnonvapautensa" on tulla kastetuksi kirkkoon ennen kuin oppivat ilmaisemaan vakaumustaan, ja laittaa ne vaatteet päälle, jotka äiti ja isi käskevät. Ei lapsilla ole sellaista kokemusmaailmaa eikä kapasiteettia, että he voisivat harjoittaa niinkin abstraktia käsitettä kuin "uskonnonvapaus". Uskonnonvapaus on sellainen, joka edellyttää myös kykyä hahmottaa, mitä tarkoittaa uskonto ja mitä tarkoittaa vapaus länsimaisessa kontekstissa. Se ei ole sitä, että pukeutuu yhteisön painostamana, jotta ei tule leimatuksi "huonoksi tytöksi"  tai saa turpiinsa sukulaispojalta. On naivistista keskustelua vedota pikkulasten uskonnonvapauteen, kun puhutaan kommunikaatiota ja liikkumista huomattavasti rajoittavasta vaatetuksesta. Olen varma, että suurin osa suomalaisista ei myöskään pitäisi siitä, että kaikki lapset pukeutuisivat kouluun lähtiessään vanhempiensa käskystä jätesäkkeihin, joiden keskellä on kaksi silmäreikää. Mitä vapautta siinä olisi? Kyllä kouluun pitää pukeutua asiallisesti ja kulttuurisia tapoja kunnioittaen, ihan uskonnosta riippumatta. Ei uskonnonvapauden nojalla voi muutenkaan pahoinpidellä lasta tai estää hänen normaalia liikkumistaan.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että ne on kiellettävä.

Myös samaa mieltä.

Ajattelepa vielä kerran: tyttäresi sairastuu syöpään eikä saa käyttää huivia päänsä peittona.

        Aivan eri asia. Kyseessä kasvot peittävät huivit ym. Ehdoton kielto kouluihin,kasvot on oltava näkyvissä. Miten voit estää koulu ampumis yms tilanteen jos kasvot peitossa oleva henkilö ei olekkaan koulun oppilas? Kyseessä iso turvallisuus riski.

Jos huivi kielletään niin samalla myös lipoikset ja pipot. Päähine kuin päähine ja uskonvapaus.

Tässä maassa luulisi olevan tärkeämpääkin mietittävää kuin se, onko vastaantulijan päässä huivia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen. Totta kai huivia saa pitää.

Jos isä käskee laittaa huivin se on sama kuin isä sanoisi että ei liian lyhyessä hameessa kouluun

 No aika monelle näin sanotaankin. Tai että kouluun ei saa laittaa liian avonaista toppia. Näistä muuten sanoo työnantajakin esimerkiksi palvelualalla.

Säädetäänkö siitä lailla lasten taikka muiden suhteen eli valtio määrää, että niin on tehtävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alatasoinen ketju

Kas, islamisti yrittää taas sensuroida kaiken keskustelun naisten oikeuksista

Kristinuskoa harjoittavat ovat tunnettuja lähimmäisen rakkaudestaan.

:D :D ai että..juuri siitähän ovatkin. Päivi Räsänen eturivissä :D

Vierailija kirjoitti:

Milloin te hölmöt tajuatte että se huivitraditio johtuu siitä että naiset nähdään alempiarvoisina kuin miehet? Ja tätä te sitten puolustatte vaan koska teidän mielestänne parempi etnisyys keksi sen tavan. Mitään mitä muut etnisyydet tekee ei saa kritisoida. Kohta alkavat heittelemään homoja katolta ja te kiljutte että uskonnonvapaus!!!

Milloin sinä hölmö tajuat, että näkemyksesi aliarvoi kyseisten naisten omaa tahtoa ja mieltä ja että kysymys on myös heidän uskonnostaan ja siihen liittyvistä tavoista. Se, että henkilö pukeutuu tuossakin tapauksessa julkisesti noin ei tarkoita sitä, ettei hän kotona olisi se samanlainen pirttihirmu kuin suomalaiset naiset pahimmillaan taikka täysin arvostettu kumppani. Ei ole sinun taikka muiden rasistien käsitysten asia arvioida muiden elämää taikka pukeutumista.

Suomalaisille tavallisille lapsille opetetaan jo tarhassa, että esim. lippistä tai pipoa ei pidetä sisällä/ruokapöydässä. Nyt kuitenkin joillekin tämä sallitaan ja vedotaan USKONTOON. Että juuri USKONNON takia Matti ei saa pitää lippistä mutta joku tyttö on hunnussa.

Lapsille opetetaan jo koulussa (täälläkin joku mainitsi!) mitä on uskonnon vapaus. Samalla tänne otetaan lapsia ja perheitä maista, joilla EI TODELLAKAAN ole uskonnonvapautta. Naiset ja tytöt joutuvat käyttämään huntua tai vastaavaa.

Ihmekään jos ihan tavalliset suomalaiset lapset ovat aika pihalla näistä ohjeista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin te hölmöt tajuatte että se huivitraditio johtuu siitä että naiset nähdään alempiarvoisina kuin miehet? Ja tätä te sitten puolustatte vaan koska teidän mielestänne parempi etnisyys keksi sen tavan. Mitään mitä muut etnisyydet tekee ei saa kritisoida. Kohta alkavat heittelemään homoja katolta ja te kiljutte että uskonnonvapaus!!!

Milloin sinä hölmö tajuat, että näkemyksesi aliarvoi kyseisten naisten omaa tahtoa ja mieltä ja että kysymys on myös heidän uskonnostaan ja siihen liittyvistä tavoista. Se, että henkilö pukeutuu tuossakin tapauksessa julkisesti noin ei tarkoita sitä, ettei hän kotona olisi se samanlainen pirttihirmu kuin suomalaiset naiset pahimmillaan taikka täysin arvostettu kumppani. Ei ole sinun taikka muiden rasistien käsitysten asia arvioida muiden elämää taikka pukeutumista.

No tää. Jos tuo aiempi kirjoittaja tuntisi edes muutaman muslimiperheen niin tietäisi, kuka niissä yleisimmin määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin te hölmöt tajuatte että se huivitraditio johtuu siitä että naiset nähdään alempiarvoisina kuin miehet? Ja tätä te sitten puolustatte vaan koska teidän mielestänne parempi etnisyys keksi sen tavan. Mitään mitä muut etnisyydet tekee ei saa kritisoida. Kohta alkavat heittelemään homoja katolta ja te kiljutte että uskonnonvapaus!!!

Ehkä moni alitajuisesti pitää naisia vähän alempiarvoisena myös Suomessa ja naiset itsekin

Naiset alistuvat mieluusti, näin se vain menee tosielämässä. Monissa kulteissa naiset nimenomaan viehättyvät siitä alisteisesta asemastaan.

Ajattelen kuten moni SDPN kannattaja että huivien käyttöä voisi Suomessa lisätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin te hölmöt tajuatte että se huivitraditio johtuu siitä että naiset nähdään alempiarvoisina kuin miehet? Ja tätä te sitten puolustatte vaan koska teidän mielestänne parempi etnisyys keksi sen tavan. Mitään mitä muut etnisyydet tekee ei saa kritisoida. Kohta alkavat heittelemään homoja katolta ja te kiljutte että uskonnonvapaus!!!

Ehkä moni alitajuisesti pitää naisia vähän alempiarvoisena myös Suomessa ja naiset itsekin

Naiset alistuvat mieluusti, näin se vain menee tosielämässä. Monissa kulteissa naiset nimenomaan viehättyvät siitä alisteisesta asemastaan.

Totta, mutta suurin osa ei.  Ja kultit hylätään sitten aikanaan kun ne on nähty, islamista ei enää erota.