Lue keskustelun säännöt.
Miten suurin osa vuokra-asunnoista on noin järkyttävän näköisiä, hinta kuitenkin pilvissä!?
14.08.2025 |
Siis kellastuneet keittiön kaapit, vanhat muovimattolattiat, kolkot kylpyhuoneet muovimattolattialla. Ja jopa täällä itä-Suomessa tuollaisen ankean kolmion vuokra voi olla yli tonnin kuussa. MIKÄ JÄRKI?
Kommentit (33)
Luin lehdestä että kaupungin vuokratalot suunnittelee talojen purkamista, kun ne seisoo tyhjillään.
Samalla vuokrat on vaan nousseet ja ihmiset muuttaa halvempaan ja etsivät jatkuvasti uutta kämppää. Logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole tyhmä joka pyytää ja sitä rataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä murjuissakin on vastikkeet nousseet, kun talot tulevat remontti-ikään ja muutenkin kustannukset nousseet. Yrittävät saada edes jokusen euron voittoa, ettei ihan vastikkeen hinnalla vuokraa.
Onko se joku luonnonlaki, että sijoitusasunnosta on pakko saada voittoa, oli miten oli? Oma vika jos on ostanut sijoitusmielessä jonkun surkean luukun.
No onhan se vähän niin kuin se koko sijoitusasunnon idea...
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on huijattu ostamaan sijoitusasuntoja lupauksin että sillä rikastuu. Verovaroin tuetusti, koska pelkkä palkka ei riitä järkyttävän suureen vuokraan.
Pitäisi olla laki että asunnon hinnan määrittää koko, ikä, puitteet ja sijainti. Alle 30m2 yksiöstä ei saisi pyytää enempää kuin max 600€/kk jos se on hyväkuntoinen ja parhaalla alueella. Suitsisi hyvin epäeettistä vuokrabisnestä.
Suomessa oli tällainen järjestelmä vuoteen 1993 saakka. Oli kuulemma kommunismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä murjuissakin on vastikkeet nousseet, kun talot tulevat remontti-ikään ja muutenkin kustannukset nousseet. Yrittävät saada edes jokusen euron voittoa, ettei ihan vastikkeen hinnalla vuokraa.
Onko se joku luonnonlaki, että sijoitusasunnosta on pakko saada voittoa, oli miten oli? Oma vika jos on ostanut sijoitusmielessä jonkun surkean luukun.
No onhan se vähän niin kuin se koko sijoitusasunnon idea...
Eikö se voitto ole se, että omaisuus karttuu kun vuokra kuittaa kulut?
Ennen ainakin omaisuuden kasvamista kutsuttiin rikastumiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä murjuissakin on vastikkeet nousseet, kun talot tulevat remontti-ikään ja muutenkin kustannukset nousseet. Yrittävät saada edes jokusen euron voittoa, ettei ihan vastikkeen hinnalla vuokraa.
Onko se joku luonnonlaki, että sijoitusasunnosta on pakko saada voittoa, oli miten oli? Oma vika jos on ostanut sijoitusmielessä jonkun surkean luukun.
No onhan se vähän niin kuin se koko sijoitusasunnon idea...
Idea, joilla tuo koko juttu on saatu myytyä pikkuporvareille.
Vierailija kirjoitti:
Luin lehdestä että kaupungin vuokratalot suunnittelee talojen purkamista, kun ne seisoo tyhjillään.
Samalla vuokrat on vaan nousseet ja ihmiset muuttaa halvempaan ja etsivät jatkuvasti uutta kämppää. Logiikka?
Täällä päin kaupungin asunnoissa on kovempi vuokra mitä vapailla markkinoilla vastaavissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukea kun ei makseta kuin sijoittajien lainojen maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vuokra-asuntoon kannata panostaa, koska muutenkin ihmiset maksavat vuokraa minkä pystyvät. Tiedän hyvin, koska olen asuntosijoittaja.
Tasokasta asumista arvostavathan ostavat oikean omistusasunnon omistusasuntotalosta. Tai jos maksukyky riittää, niin sitten jo omakotitalo.
Suurin osa ei osta yhtään mitään vaan joutuvat elämään vuokralla pakosta. Käytät toisten epätoivoa hyväksesi.
Toivottavasti joku nisti tuhoaa kämppäsi ja tuli kotisi.
Tuollaisiako te vuokralaiset muka oikeasti olette? Ei ihmetytä vuokrat, riskihän tuntuu olevan suuri asunnon tuhoamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea kun ei makseta kuin sijoittajien lainojen maksuun.
Ei sijoittaja sitä asumistukea tyhjästä saa, hän tarjoaa vastineeksi palvelun.
Vierailija kirjoitti:
Ei vuokra-asuntoon kannata panostaa, koska muutenkin ihmiset maksavat vuokraa minkä pystyvät. Tiedän hyvin, koska olen asuntosijoittaja.
Tasokasta asumista arvostavathan ostavat oikean omistusasunnon omistusasuntotalosta. Tai jos maksukyky riittää, niin sitten jo omakotitalo.
Asuntosijoittajia on erilaisia. Mun vuokraisäntä osti tämän asunnon ja remontoi sen lattiasta kattoon, ennen vuokralle laittamista. Kävin katsomassa asuntoa jo kesken remontin ja hän esitteli minulle suunnitelmansa. Tein välittömästi vuokrasopimuksen ja muutin sisään kun remontti oli valmis. Olen nyt asunut tässä 5v ja vuokra on erittäin kohtuullinen. Yhden kerran on tullut vuokrankorotus, ja sekin oli vain parikymppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin pääkaupunkiseudulla on minusta ihan päin vastoin. Vuokrataso on jopa laskenut, vuokrattavana on paljon myös uusia ja uudehkoja asuntoja kivoilla paikoilla ja mukavalla varustetasolla.
Itse asun vuokralla ns. omasta halustani, kuulun toiseksi korkeimpaan tulodesiiliin hieman alle 5000e/kk bruttotuloillani. En vain avioeron jälkeen ole halunnut sitoutua omistusasumiseen. Tulevaisuudessa varmaan jossain vaiheessa taas, onneksi saan säästöön rahaa myös vuokralla asuessani.
Vuokralla ei asu pelkästään köyhiä ihmisiä jotka saavat asumistukia. Jos ei ole pakko vuokrata sitä kaikkein halvinta asuntoa, valinnanvaraa riittää.
Niin, kenellä on ne luksustason vuokra-asunnot, joita köyhiltä niin kovasti kadehditaan.
Kauheita lääviä ja ainoa luksukseen viittaava on vuorataso.