Euroopan ihmisoikeustuomioistuin: ei estettä kasvot peittävien huntujen kiellolle
Nyt se on virallista, naamakaavut voidaan kieltää suomessakin.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä.
Miksi väestönvaihto on sinulle hyvä asia?
KASVOT peittävien huivien kieltäminen ei ole ongelma ihmisoikeusnäkökulmasta.
Sisäministeri Mari Rantanen (ps) kommentoi Helsingin Sanomille keskiviikkona, että kasvot peittävien burkien ja niqabien kielto aiotaan ottaa ministeriössä selvitykseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011427602.html
HYVÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä.
Miksi väestönvaihto on sinulle hyvä asia?
Laitat kirjaimia näppäimistööni.
Hyvä että tervettä järkeä käytetään
Emme tarvitse naista alistavia kulttuureita Suomeen
Vierailija kirjoitti:
KASVOT peittävien huivien kieltäminen ei ole ongelma ihmisoikeusnäkökulmasta.
Sisäministeri Mari Rantanen (ps) kommentoi Helsingin Sanomille keskiviikkona, että kasvot peittävien burkien ja niqabien kielto aiotaan ottaa ministeriössä selvitykseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011427602.html
HYVÄ!
Olen epätyytyväinen ei se ole sama asia kuin återvandring-paluumuutto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KASVOT peittävien huivien kieltäminen ei ole ongelma ihmisoikeusnäkökulmasta.
Sisäministeri Mari Rantanen (ps) kommentoi Helsingin Sanomille keskiviikkona, että kasvot peittävien burkien ja niqabien kielto aiotaan ottaa ministeriössä selvitykseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011427602.html
HYVÄ!
Olen epätyytyväinen ei se ole sama asia kuin återvandring-paluumuutto
Ensin alkutahdit, sitten massapaluumuutto takaisin.
Minäkin olisin alkanut käyttämään kommando pipoa jos täällä muutkin saa naamansa peittää.
Vain vihervasemmisto vastustaa huivikieltoa!
Vierailija kirjoitti:
Vain vihervasemmisto vastustaa huivikieltoa!
Myöskin kokoomus kannattaa väestönvaihtoa
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tervettä järkeä käytetään
Emme tarvitse naista alistavia kulttuureita Suomeen
Älä ole naiivi. Tuo säkittäminen on vain jää vuoren huippu ja muille näkyvä alistamisen muoto. Luuletko tosiaan että sen naamarätin käyttökielto tekee noista kehitysmaa naisista tasa-arvoisia? Ei todellakaan tee. He ovat edelleen miestensä omaisuutta, heillä ei ole itsemäärämisoikeutta missään itseään koskevassa asiassa. Läsimaisilla ihmisillä on omituisia olettamuksia.
Miksi pitäisi kieltää jotain, joka ei ole ongelma?
No ongelma ei sitten ole myöskään natsiliput tai leijonakaulakorut tai solmiot. Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää jotain, joka ei ole ongelma?
No kun se on ongelma. Huntuja ei tarvita länsimaihin. Maassa maan tavalla. Ei suomalainen nainenkaan voi mennä Iraniin kulkemaan sellaisissa kevyissä kesävaatteissa, joissa voi käydä kotimaassa Prismassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tervettä järkeä käytetään
Emme tarvitse naista alistavia kulttuureita Suomeen
Älä ole naiivi. Tuo säkittäminen on vain jää vuoren huippu ja muille näkyvä alistamisen muoto. Luuletko tosiaan että sen naamarätin käyttökielto tekee noista kehitysmaa naisista tasa-arvoisia? Ei todellakaan tee. He ovat edelleen miestensä omaisuutta, heillä ei ole itsemäärämisoikeutta missään itseään koskevassa asiassa. Läsimaisilla ihmisillä on omituisia olettamuksia.
Tämä on erinomainen askel parempaan suuntaan. Nainen, jolla ei ole kasvoja on melkein esine. Siitä sitten pikkuhiljaa parempaan.
Entäs maskit?
Peitän itse talvisin kasvot koska ihoni on sellainen että suora viima tuntuu epämiellyttävältä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää jotain, joka ei ole ongelma?
Eikös laki kiellä naamioituneena esiintymisen? Kyllä ihminen täytyy voida tunnistaa.
Ja pohjimmiltaan kyse on siitä, että Suomessa on sukupuolten välinen tasa-arvo, jonka eteen on nähty aika paljon vaivaa. Ei siitä pidä luopua, vaan sitä pitää vahvistaa. Se on myös näiden naisten etu.
Laki tulee aiheuttamaan ongelmia. Pukeutuminen ei kuulu viranomaisille.
Hyvä.