Lue keskustelun säännöt.
THL:n professori huumeiden käytön rangaistavuudesta: "Kyllä me siitä luovumme"
14.08.2025 |
Miten huumeiden käytön rangaistavuudesta luopuminen sitten vähentäisi huumeiden käyttöä ja siitä koituvia ongelmia?
Ensinnäkin se helpottaisi huumeita käyttävien hoitoonpääsyä ja madaltaisi kynnystä ottaa käyttö puheeksi, Hakkarainen selittää.
Ja mitä varhaisemmassa vaiheessa huumeita käyttävät ihmiset saadaan hoidon piiriin, sitä parempi.
Rangaistavuudesta luopuminen myös siirtäisi huumeita käyttävät ihmiset samalle puolelle poliisin kanssa.
Nythän he ovat siellä rikollisten puolella.
Siirtymä voisi Hakkaraisen mukaan lisätä tiedonkulkua poliisin suuntaan ja huumeita käyttävät ihmiset voisivat ilmoittaa poliisille matalammalla kynnyksellä esimerkiksi huumeiden myynnistä alaikäisille tai erityisen vaarallisten aineiden kauppaamisesta.
Toinen, vaikutuksiltaan merkittävämpi muutos liittyy huumeiden kysyntään. Hakkaraisen mukaan aktiivisin seitsemän prosenttia kannabiksen käyttäjistä kuluttaa lähes 70 prosenttia Suomen markkinoilla liikkuvasta kannabiksesta. Jos päivittäin isoja annoksia käyttäviä ihmisiä saadaan lopettamaan huumeiden käyttö tai edes vähentämään sitä, se vähentäisi myös huumeiden kysyntää.
Tarjonnan rajoittaminen on haasteellista. Kun paljastetaan iso huumeliiga, oven takana on jo seuraava odottamassa markkinoille tuloa. Jos saamme kysyntää vähenemään, sillä olisi vaikutuksia markkinoille tulon kiinnostavuuteen.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/thln-professori-huumeiden-kayton-ranga…
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeissa ei ole ongelmana "narkkari maine" vaan niiden vaikutukset sekä käyttäjiin että ympäröivään yhteiskuntaan. Nuo ei millään lailla korjaannu aineet laillistamalla, ja haittavaikutukset vaan moninkertaistuu muuhun yhteiskuntaan jos käytön vapautuessa käyttäjien määrä moninkertaistuu.
Vain putleri voi olla tuollaisesta hölmöydestä onneissaan.
Kouluttamaton teikäpersu tietää toki paremmin kuin asiaa vuosikymmeniä tutkinut professori.
Mua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku huumeidenkäyttöä puolustava professori sanoo vaikka ois tutkinut tuhat vuotta.
Kunnon elämänkoulusetit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän todella harmillisena, että kaikki huumausaineisiin liittyvät keskustelut menevät jossain vaiheessa öyhöttämiseksi: "narkeille nappi otsaan!" Tavis-Terttu erottaa vain ne näkyvästi päihdeongelmaiset, johtui sekavuus sitten alkoholista tai huumeista. Kaupan kassajonossa karkeasti yksi viidestä viihdekäyttää huumeita, eikä sitä päällepäin käytöksestä näe. Samoin kuin siinä samassa kassajonossa et naamasta näe, kuka ottaa viikonloppuna viintä ja kuka on selvinpäin.
Yleisin huume kannabis on kaikin tavoin vähemmän haitallinen kuin alkoholi. Varsinkin sivulliset on huomattavasti vähemmän vaarassa kuin alkoholin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
no onpas typerää. nykyinen huumepolitiikka toimii niin hyvin että miks minkään pitäis muuttua
Jatkuvaa kasvua kymmenien vuosien ajan. Todella toimivaa...
Huumeiden käytön rangaistavuuden voisi poistaa ja muutenkin huumeet pitäisi tehdä hyväksyttävämmäksi jokapäiväisessä elämässä. Työteko voisi olla paljon hauskempaa kun voisi aina ottaa tötsyt työn ohessa ja se auttaisi jaksamaan kun joskus väsyttää. T: Lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeilla ei edes ole terveyteen haitallisia vaikutuksia. Niiden käytössä ei ole mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeissa ei ole ongelmana "narkkari maine" vaan niiden vaikutukset sekä käyttäjiin että ympäröivään yhteiskuntaan. Nuo ei millään lailla korjaannu aineet laillistamalla, ja haittavaikutukset vaan moninkertaistuu muuhun yhteiskuntaan jos käytön vapautuessa käyttäjien määrä moninkertaistuu.
Vain putleri voi olla tuollaisesta hölmöydestä onneissaan.
Kouluttamaton teikäpersu tietää toki paremmin kuin asiaa vuosikymmeniä tutkinut professori.
Kokemusasiantuntija? Olen niin monen professorin tunnilla istunut, että tiedän monen olevan jo täysin höperöitä hupiukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nopeusrajoitukset voisi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta nopeusrajoitukset voisi poistaa.
Okei. Käydään tää läpi. Keneen kohdistuu haitta, kun joku ajaa ylinopeutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nopeusrajoitukset voisi poistaa.
Okei. Käydään tää läpi. Keneen kohdistuu haitta, kun joku ajaa ylinopeutta?
Ei keneenkään.
Mitä muuta voi vihervassareiltä odottaakkaan kuin oman etupiirin eli narkkareiden elämän helpottamista kun ei enää tule rangaistuksia laittomuuksista. Seuraavaksi pitää varmaa poistaa varastelun rangaistukset kunnonhan se nyt vain oikein että narkkarit varastaa rikkaammilta itselleen hyötyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeilla ei edes ole terveyteen haitallisia vaikutuksia. Niiden käytössä ei ole mitään vikaa.
Monilla huumeilla on huomattavia haittoja jopa vaaroja. Sitten on joku kannabis mihin ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Sillä aineella on niin pienet haitat että miksi se on huumeiden seassa?
Vierailija kirjoitti:
Yrtin kotikasvatus omaan käyttöön sallituksi 18 vuotta täyttäneelle! Olisiko jo kypsä ajanhetki?
Olisi oikein hyvä aika sallia omaan käyttöön kasvatus. Päihteenä se on vähiten haitallinen ja lääkekäyttäjille tuo olisi suuri helpotus kun reseptejä ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhain ratkaisu on sitten antaa lisää huumetta. Niin että riittää. Rangaistus jää omiin käsiin. Hoitoja ei kannata alkaa, syöpymät, amputaatiot, aivovauriot vain jatkuisi ja jatkuisi.
Kuka vakavissaan uskoo että hallitus tekisi jotain pahenevalle huumeongelmalle? Ehei kristilliset ainakin lähtee hallituksesta jos mitään edes suunnitellaan haittojen vähentämiseksi.
Saunan takana on aina tilaa yhdelle narkkarille.
Vierailija kirjoitti:
Saunan takana on aina tilaa yhdelle narkkarille.
Jos narkkarin määritelmä on kerrankaan kokeilu niin tarvitaan milljoona saunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saunan takana on aina tilaa yhdelle narkkarille.
Jos narkkarin määritelmä on kerrankaan kokeilu niin tarvitaan milljoona saunaa.
Kun joka viides aikuinen viihdekäyttää jotain niin ei rankaisu toimi. Yleisin ja vähiten haitallinen näkyy pisimpään niin siitä jää helpoiten kiinni testeissä. Kokaiini ja amfetamiini näkyvät vain pari päivää. Opioideista en tiedä minkä aikaa näkyvät. Saa nämä asiantuntijat sanoa ei sillä ole poliitikkoihin vaikutusta. Muistan kun jo ysärillä jossain ohjelmassa asiantuntija selitti poliitikoille että kasvavalle huumeongelmalle pitää tehdä jotain. Eivät ole vielä tehneet niin en odota että tekevät nytkään mitään.
Tuolla on liikkeellä niin paljon kovia aineita kuten subuja, piriä ja pillereitä että poliisi saisi keskittyä niiden myyntiin. Jokaisen omaan käyttöön kasvattajan ratsaamista mä pidän ihan turhana touhuna. Sillä ohjataan se ratsattu ostamaan. Poliisi toimi diilerin eduksi. Ihan piip typerää...
Täysin väärä suunta. Huumeista kovemmat rangaistukset!
Pidän todella harmillisena, että kaikki huumausaineisiin liittyvät keskustelut menevät jossain vaiheessa öyhöttämiseksi: "narkeille nappi otsaan!" Tavis-Terttu erottaa vain ne näkyvästi päihdeongelmaiset, johtui sekavuus sitten alkoholista tai huumeista. Kaupan kassajonossa karkeasti yksi viidestä viihdekäyttää huumeita, eikä sitä päällepäin käytöksestä näe. Samoin kuin siinä samassa kassajonossa et naamasta näe, kuka ottaa viikonloppuna viintä ja kuka on selvinpäin.