"Sisäministeri Rantanen: Huntukieltoa aletaan selvittää"
"Maassa maan tavalla tai maasta pois."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011425183.html
No nyt on persu oikealla asialla!
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaimon hakkaaminen sallia Suomessa? Emme voi tuomita, jos joku kulttuurisyistä saa turpiinsa, kun mies häviää videopelissä. Se on normaalia heille ja naisten oma valinta.
Suomimiehet harrastaa tota olematta muslimeja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaimon hakkaaminen sallia Suomessa? Emme voi tuomita, jos joku kulttuurisyistä saa turpiinsa, kun mies häviää videopelissä. Se on normaalia heille ja naisten oma valinta.
Suomimiehet harrastaa tota olematta muslimeja
Muslimimies voi vedota asiassa koraaniin joten rikosta ei ole tapahtunut, näin meille kertoi arabiaa äidinkielenään puhuva Suomesta Irakiin hijabin hylkäämisen jälkeen serkulleen alaikäisenä pakkonaitettu Sara al-Husaini jota kaltaisesi jätteet vihaavat yhtä paljon kuin Seida Sohrabia.
Mahdollisimman tiukka kielto voimaan, niin se toimii myös viestinä lähtömaihin, että tänne ei kannata tulla, jos suomalaiset tavat eivät kelpaa.
Uskaltaako tehdä lasun? Naapurin noin 8-vuotias tyttö kulkee naama mustelmilla. Toisaalta en halua olla rasisti ja loukata tytön oikeutta omaan kulttuuriinsa, jossa naiset ovat miesten nyrkkeilysäkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaimon hakkaaminen sallia Suomessa? Emme voi tuomita, jos joku kulttuurisyistä saa turpiinsa, kun mies häviää videopelissä. Se on normaalia heille ja naisten oma valinta.
Suomimiehet harrastaa tota olematta muslimeja
Muslimimies voi vedota asiassa koraaniin joten rikosta ei ole tapahtunut, näin meille kertoi arabiaa äidinkielenään puhuva Suomesta Irakiin hijabin hylkäämisen jälkeen serkulleen alaikäisenä pakkonaitettu Sara al-Husaini jota kaltaisesi jätteet vihaavat yhtä paljon kuin Seida Sohrabia.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on burka- ja niqab-kielto, ei päähuivikielto. Kuulisin mielelläni perusteluja sille, miksi Suomessa pitäisi saada peittää alaikäisten kasvot.
Alaikäisen kasvoja ei tarvitse saada peittää, mutta koska kasvojaan peittäviä alaikäisiä ei käytännössä ole, niin asian kanssa askartelu on pelkkää populismia. Poliitikot voisivat käyttää aikansa johonkin oleelliseen.
Ei käytännössä ole. No just oli Hesarin jutussakin kasvonsa peittänyt 13-vuotias. Mun mielestä se on aika oleellista, että annetaan viesti, että ihan kaikki naisten alistaminen ei täälläkään mene läpi, vaikka lepsusti siihen suhtaudutaankin.
On meillä 13 vuotias teheranian vai miksi eläinasuihin ja maaleihin pukeutuneita kutsuttiin? Ei ne silti ole mikään oikea ongelma. Tai meikkaus. Osa maskeeraa kasvot erinäköisiksi. Huput silmillä ja villapaidan kaulukset poskiin asti, niin kuin minun nuoruudessa.
Vierailija kirjoitti:
Äsken oli ulkona äitinsä kanssa n. 5v tyttö rätti päässä. Varmaan ihan itse keksinyt, että haluaa sellaisen.
Kiukuttaa.
Muutaman vuoden päästä se tyttörukka voi "omasta tahdostaan" haluta jo avioon. Ei näitä paholaisia voi suvaita 😡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huntukiellon voimaantullessa kummasti tulevat katoamaan kouluista mm-taustaiset tytöt ja naiset. Ai mutta tämähän ei sisäministeriä ja kumppaneita haittaa, pääasia ettei rätti ole silmillä.
Miksi he alkaisivat kadota kouluista. Et kai väitä, että koulutus ja suomalaisen kulttuurin omaksuminen ei olisi heille tärkeämpää?
Ääri ihmisiä on aina. On ihan kantasuoalaisiakin kotikouluissa, koska vanhemmilla on joku ideologia. Parempi, että tutustuvat burhan päällä suomalaiseen kulttuuriin, kuin eivät tutustu ollenkaan. Ja uskonnollisissa tilaisuuksissa katolilaiset kuin pukee huivin, hameen ja peittää hartia. Jos 13 vuotias laittaa burkhan valokuvaan tai moskeijan, se ei kaada suomalaista kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako tehdä lasun? Naapurin noin 8-vuotias tyttö kulkee naama mustelmilla. Toisaalta en halua olla rasisti ja loukata tytön oikeutta omaan kulttuuriinsa, jossa naiset ovat miesten nyrkkeilysäkkejä.
Ehdottomasti pitää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että eivät arvosta suomalaisia yhtään. Oletko jutellut heidän kanssaan
Ei tarvi jutella kun vievät penskansa Burger Kingiin, huutavat kuin olisivat hädässä. Kaikki roskat paiskotaan lattialle, jätetään pöydille. Asuntojen ikkunoista heitetään roskat ja huonekalut parvekkeilta kun eivät muuta osaa. Koen, että arvostusta ei ole jos ei ole halua asua maassa maan tavalla, ei opetella kieltä eikä tapoja. Miten sä muka noiden kanssa kommunikoisit? Aika naiivi olet.
Miten tuo kaikki liittyy kasvojen peittämiseen?
Eikös tuossa ollut vastaus kysymykseen "Mistä tiedät, etteivät arvosta suomalaista kulttuuria yhtään"? Jos kysytään jotain muuta asiaa, ei kai sen tarvitse liittyä kasvojen peittämiseen. (Ei tarvitse, ja sinä
Peittäminen liittyy kulttuuriin, ei uskontoon. Islam vaatii molemmilta sukupuolilta vaatimatonta/säädyllistä pukeutumista. Muu on kulttuurista keksintöä. Huntujen/kaapujen käyttö ei ole vapaa valinta vaan vähintäänkin hyvin painotettu valinta.
Sovitaanko, että autetaan näitä naisia yksi kerrallaan ja revitään kaikilta vastaan tulevilta kaapu pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä aiheesta kiinnostuneiden kannattaa lukea Ayaan Hirsi Alin kirjoituksia. Hän osaa puhua tästä ns vapaaehtoisesta hunnutuksesta erittäin hyvin kokemuksen myötä.
Nämä musliminaisten alistamisen puolustajat eivät uskalla kuunnella Ayaan Hirsi Alia. He tietävät totuuden naisten kohtelusta, mutta hyväksyvät sen suvaitsevaisuuden nimissä.
Ayaanilla on uskomattoman hyviä pointteja länsimaalaisten liiallisesta suvaitsevuudesta. Hän avasi minunkin silmäni meidän naiiviudelle.
Muslimimaissa ei olla niin suvaitsevaisia kuin länsimaissa, kyllä Hirsi Ali tietää.
Miksi vertaat Suomea ja muslimimaita? Eivät ole verannollisia . En silti tajua miksi huivit pitää kieltää. Burhan on turvavaate.
Tuntemani muslimit ovat asiallisia ja naiset käyttävät pääosin huivia ja peittäviä vaatteita. Eivät peitä kasvoja. Lapset laitaa huivin moskeijaan tms. Uskonnolliseen tilaisuuteen. Naiset eivät ole "nyrkkeilysäkkejä" vaan heidän miehet arvostavat perhettään.
Ihan tavallisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
En tule tuota noudattamaan, mikäli tuo fasistinen kielto tulee edes voimaan :)
Olet alaikäinen koulussa kasvot peittävän hunnun käyttäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö vaimon hakkaaminen sallia Suomessa? Emme voi tuomita, jos joku kulttuurisyistä saa turpiinsa, kun mies häviää videopelissä. Se on normaalia heille ja naisten oma valinta.
Suomimiehet harrastaa tota olematta muslimeja
Mielestäsi vaimon hakkaamisen pitäisi siis olla laillista. Montako kertaa masturboit tälle ajatukselle ennen kommenttisi kirjoittamista?
Vierailija kirjoitti:
Kielletäänkö luostarin nunnilta myös hunnutus? Vai onko se sitä parempaa hunnutusta?
Luostari ei ole koulu, eikä nunnat alaikäisiä. Nunnan huntu ei peitä kasvoja. Miten tämä liittyy asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani muslimit ovat asiallisia ja naiset käyttävät pääosin huivia ja peittäviä vaatteita. Eivät peitä kasvoja. Lapset laitaa huivin moskeijaan tms. Uskonnolliseen tilaisuuteen. Naiset eivät ole "nyrkkeilysäkkejä" vaan heidän miehet arvostavat perhettään.
Ihan tavallisia ihmisiä.
Miten tavalliset ihmiset voivat pitää kahtatoista vaimoa pitänyttä (joista 1 kpl kuusivuotias lapsi ja 2 kpl juutalaisia sotasaaliita) orjakauppiasta, sotapäällikköä maantierosvoa, juutalaisten joukkomu*haajaa maailman esimerkillisimpänä ihmisenä jonka tekemisiä muslimin tulee imitoida ja mikä on syy että pidät normaalina tällaista ajattelua?
Muslimimaissa ei olla niin suvaitsevaisia kuin länsimaissa, kyllä Hirsi Ali tietää.