Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Sisäministeri Rantanen: Huntukieltoa aletaan selvittää"
13.08.2025 |
"Maassa maan tavalla tai maasta pois."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011425183.html
No nyt on persu oikealla asialla!
Kommentit (185)
141/185
|
14.08.2025 |
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko, että autetaan näitä naisia yksi kerrallaan ja revitään kaikilta vastaan tulevilta kaapu pois?
Sovitaanko, että tapetaan jokainen vastaantuleva persu ja persun lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö Suomeen ensin saada joku burkhan käyttäjä, että voitaisiin siltä sitten kieltää sen käyttäminen. Eikö oikeasti noilla persustanilaisilla ministereillä ole mitään töitä tehtäväksi.
Ainoa asia mistä tässä on kyse, on NAISEN TASA-ARVOSTA!
Outoa, ettei tällaista laki jo ole, tai tavallaan on, koska käsittääkseni naisen syrjintä ja epätasa-arvoon johtava toiminta ON JO KIELLETTY ja tämä on juuri sitä.
Ja se EI OLE mikään oma valinta, jos perheen isä pikkuvauvasta asti aivopesee tyttölasta alistumiseen ja sitten hän naisena sanoo sitä omaksi valinnaksi.
Kun lapset olivat pieniä, asuimme Itä-Helsingissä. Leikkipuistoissa jo pienillä tytöillä oli huivit, nuorimmat n. 6-vuotiaita. Ei huivi ollut heillä oma valinta, kesällä varmaan todella kuuma ja leikeissä hankala. Osa äideistä oli hunnutettu niin, että vain silmät näkyivät. Vaatetus oli taatusti kesällä kuuma ja liikkumista rajoittava. Itse olisi pystynyt esim. kiipeämään kiipeilyverkkoon ja hakemaan lapseni, jos tilanne olisi sitä vaatinut. Heille se olisi ollut mahdotonta.
Osa noista hunnutetuista naisista oli kantasuomalaisia. Puistossa oli tarjolla vettä ja joskus mehuakin. He joivat mehunsa nostamalla kasvoja peittävää vaatetta ja joivat siellä vaatteen alla suojissa. Kuulin, että lähellä olleet olivat silloin nähneet vilahdukselta kaistaleen sairaan valkoista ihoa. Suomen oloissa hunnutus ei ole terveellistä, kun aurinkoa saadaan muutenkin niin vähän. D-vitamiinia saa syödä oikein huolella ympäri vuoden, jos kulkee hunnuissa.
Minusta Suomi voisi näyttää muille mallia ja kieltää nämä hunnut. Hunnutus on naisten alistamista. Jos miehet ovat niin viettiensä orjia, he eivät varmaan voi sitten liikkua edes ulkona. Jos vilaus naisen käsivartta tai kauniit kasvot aiheuttavat miehissä kuumia tuntemuksia, miesten on paras suojata siltä itsensä ja viettää koko elämänsä sisätiloissa. Vai olisikohan siedätys tässäkin suhteessa jotain? Jos miehet näkisi paljaita sääriä, käsivarsia, kasvoja, hiuksia, niin voisiko ajatella, että siihen tottuisi eikä himo vaanisi koko aikaa? Sitäpaitsi mitä jos jotakuta himottaa pieni lapsi tai toinen mies? Pitääkö heidätkin hunnuttaa? Eli koko ajatus naisten peittämisestä hunnuilla miesten himojen hillitsemiseksi on täysin absurdi.
Kielto hunnuille ja hyvästit keskiaikaiselle alistamiselle! Tuon uskontokunnan perustajan lempivaimo oli muuten 6-vuotias, kun tuo päälle viisikymppinen ukko hänet nai. On sen vuoksi hyvin vaikeaa saada esim. jemeniläiset uskomaan, että lapsivaimoja ei saisi ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huntukiellon voimaantullessa kummasti tulevat katoamaan kouluista mm-taustaiset tytöt ja naiset. Ai mutta tämähän ei sisäministeriä ja kumppaneita haittaa, pääasia ettei rätti ole silmillä.
Suomessa on oppivelvollisuus. Koraanikoulu kotiopetuksena ei kelpaa.
Ranskassakin on oppivelvollisuus, mutta muslimityttöjä hävisi huivikiellon myötä kouluista. Tätä nyt ei kai kukaan kannata.
Varmaan tuo koulusta jääminenkin oli tyttöjen oma valinta.
Aletaanko nyt vihdoin ymmärtää, mistä tässä on ihan oikeasti kysymys? Ihan aidosta ja oikeasta naisten ja tyttöjen alistamisesta, ihmisoikeusrikoksesta, joka tapahtuu tässä silmiemme alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuo koulusta jääminenkin oli tyttöjen oma valinta.
Aletaanko nyt vihdoin ymmärtää, mistä tässä on ihan oikeasti kysymys? Ihan aidosta ja oikeasta naisten ja tyttöjen alistamisesta, ihmisoikeusrikoksesta, joka tapahtuu tässä silmiemme alla.
Kestää kauan ennen kuin perussyihin päästään. Kaiken kaikkiaan tuo uskonto(moni muukin uskonto) alistaa naisia ja tyttölapsia. Tämä on iso ongelma vapaissa demokratioissa. Halutaan tulla meidän maihin ja nauttia vapaudesta koulutuksesta elintasosta jne mutta tuodaan omat taantumukselliset näkemykset mukaan. On aivan eri asia vaalia kulttuuria ja ylläpitää sitä polvelta polvelle ja opettaa jälkikasvulle heidän juuristaan. Toinen juttu on elää tänä päivänä yhtä sukupuolta alistavan uskonnon mallien mukaan ja vaatia yhteiskuntaa sopeutumaan näihin sääntöihin. Vrt tyttöjen ymp.leikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö Suomeen ensin saada joku burkhan käyttäjä, että voitaisiin siltä sitten kieltää sen käyttäminen. Eikö oikeasti noilla persustanilaisilla ministereillä ole mitään töitä tehtäväksi.
Ainoa asia mistä tässä on kyse, on NAISEN TASA-ARVOSTA!
Outoa, ettei tällaista laki jo ole, tai tavallaan on, koska käsittääkseni naisen syrjintä ja epätasa-arvoon johtava toiminta ON JO KIELLETTY ja tämä on juuri sitä.
Ja se EI OLE mikään oma valinta, jos perheen isä pikkuvauvasta asti aivopesee tyttölasta alistumiseen ja sitten hän naisena sanoo sitä omaksi valinnaksi.
Ikävä kyllä olen nähnyt näitä asetelmia tuttujen marokkolaisten ja egyptiläisten muslimien perheissä. Perheiden alaikäiset pojat saavat perinteiden mukaan hallita perheen naisia jotka jo aikuisia. Esim tottelemattomuudesta kurittaa. 🤬 Esim 10 vuotias poika löi 18 vuotiasta siskoa joka ei totellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielletäänkö luostarin nunnilta myös hunnutus? Vai onko se sitä parempaa hunnutusta?
Luostari ei ole koulu, eikä nunnat alaikäisiä. Nunnan huntu ei peitä kasvoja. Miten tämä liittyy asiaan?
Eikä luostariin pakoteta ketään! Se on oma valinta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako tehdä lasun? Naapurin noin 8-vuotias tyttö kulkee naama mustelmilla. Toisaalta en halua olla rasisti ja loukata tytön oikeutta omaan kulttuuriinsa, jossa naiset ovat miesten nyrkkeilysäkkejä.
Ehdottomasti pitää!
Olette hyvä ihminen. Niinhän se on, lapsen hyvinvoinnin tulee AINA olla tärkeämpää kuin barbaariset ja alistavat kulttuurisyyt. Jos se ei miellytä niin ulos Suomesta.
Suomessa noudatetaan Suomen lakeja ja tapoja! Sharia-laki ei ole täällä voimassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö Suomeen ensin saada joku burkhan käyttäjä, että voitaisiin siltä sitten kieltää sen käyttäminen. Eikö oikeasti noilla persustanilaisilla ministereillä ole mitään töitä tehtäväksi.
Ainoa asia mistä tässä on kyse, on NAISEN TASA-ARVOSTA!
Outoa, ettei tällaista laki jo ole, tai tavallaan on, koska käsittääkseni naisen syrjintä ja epätasa-arvoon johtava toiminta ON JO KIELLETTY ja tämä on juuri sitä.
Ja se EI OLE mikään oma valinta, jos perheen isä pikkuvauvasta asti aivopesee tyttölasta alistumiseen ja sitten hän naisena sanoo sitä omaksi valinnaksi.
Ikävä kyllä olen nähnyt näitä asetelmia tuttujen marokkolaisten ja egyptiläisten muslimien perheissä. Perheiden alaikäiset pojat saavat perinteiden mukaan hallita perheen naisia jotka jo aikuisia. Esim tottelematto
Tämä on kyllä jo lasun paikka!
En ymmärrä, miksi tyttöjen ympärileikkaus ei ole rikos. Jos lapsen tukistamisesta saa sakkoja ym., niin tuohan aiheuttaa pysyvät terveydellisen haitan. Käsittämätöntä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on burka- ja niqab-kielto, ei päähuivikielto. Kuulisin mielelläni perusteluja sille, miksi Suomessa pitäisi saada peittää alaikäisten kasvot.
Alaikäisen kasvoja ei tarvitse saada peittää, mutta koska kasvojaan peittäviä alaikäisiä ei käytännössä ole, niin asian kanssa askartelu on pelkkää populismia. Poliitikot voisivat käyttää aikansa johonkin oleelliseen.
Ei käytännössä ole. No just oli Hesarin jutussakin kasvonsa peittänyt 13-vuotias. Mun mielestä se on aika oleellista, että annetaan viesti, että ihan kaikki naisten alistaminen ei täälläkään mene läpi, vaikka lepsusti siihen suhtaudutaankin.
No täytyyhän tätå 13-vuotiasta varten sitten tehdä oma laki. Voi siksi aikaa jättää syrjään valtionvelat ja muut pikku jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö Suomeen ensin saada joku burkhan käyttäjä, että voitaisiin siltä sitten kieltää sen käyttäminen. Eikö oikeasti noilla persustanilaisilla ministereillä ole mitään töitä tehtäväksi.
Ainoa asia mistä tässä on kyse, on NAISEN TASA-ARVOSTA!
Outoa, ettei tällaista laki jo ole, tai tavallaan on, koska käsittääkseni naisen syrjintä ja epätasa-arvoon johtava toiminta ON JO KIELLETTY ja tämä on juuri sitä.
Ja se EI OLE mikään oma valinta, jos perheen isä pikkuvauvasta asti aivopesee tyttölasta alistumiseen ja sitten hän naisena sanoo sitä omaksi valinnaksi.
Ikävä kyllä olen nähnyt näitä asetelmia tuttujen marokkolaisten ja egyptiläisten muslimien perheissä. Perheiden alaikäiset pojat saavat perinteiden mukaan hallita
Ikävä kyllä olen nähnyt näitä asetelmia tuttujen marokkolaisten ja egyptiläisten muslimien perheissä. Perheiden alaikäiset pojat saavat perinteiden mukaan hallita perheen naisia jotka jo aikuisia. Esim tottelematto
Tämä on kyllä jo lasun paikka!
Totta! Tämä ei ollut Suomessa vaan Ranskassa missä naapurustossa pohj.afrikan väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö Suomeen ensin saada joku burkhan käyttäjä, että voitaisiin siltä sitten kieltää sen käyttäminen. Eikö oikeasti noilla persustanilaisilla ministereillä ole mitään töitä tehtäväksi.
Tervetuloa Helsinkiin. Täältä löydät heitä.
Enpä taida löytää. Niqabin käyttäjiä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö Suomeen ensin saada joku burkhan käyttäjä, että voitaisiin siltä sitten kieltää sen käyttäminen. Eikö oikeasti noilla persustanilaisilla ministereillä ole mitään töitä tehtäväksi.
Tervetuloa Helsinkiin. Täältä löydät heitä.
Ei löydy
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011371051.html
Mitä tuo valehteleminen hyödyttää?
Oli burkhasta puhe ja tuo ei ole burkha
Samalla voisi selvittää onko pipon käyttö tarpeellista koulutunneilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tuo koulusta jääminenkin oli tyttöjen oma valinta.
Aletaanko nyt vihdoin ymmärtää, mistä tässä on ihan oikeasti kysymys? Ihan aidosta ja oikeasta naisten ja tyttöjen alistamisesta, ihmisoikeusrikoksesta, joka tapahtuu tässä silmiemme alla.
Kestää kauan ennen kuin perussyihin päästään. Kaiken kaikkiaan tuo uskonto(moni muukin uskonto) alistaa naisia ja tyttölapsia. Tämä on iso ongelma vapaissa demokratioissa. Halutaan tulla meidän maihin ja nauttia vapaudesta koulutuksesta elintasosta jne mutta tuodaan omat taantumukselliset näkemykset mukaan. On aivan eri asia vaalia kulttuuria ja ylläpitää sitä polvelta polvelle ja opettaa jälkikasvulle heidän juuristaan. Toinen juttu on elää tänä päivänä yhtä sukupuolta alistavan uskonnon mallien mukaan ja vaatia yhteiskuntaa sopeutumaan näihin sääntöihin. Vrt tyttöjen ymp.leikkaus.
Paitsi että ympärileikkauksessa pojat ovat se alistettu sukupuoli, koska uskonto vaatii poikien ympärileikkaamisen, tyttöjen ei.
Miksi näitä kaapuja kutsutaan hunnuiksi? Onko tarkoitus saada ilmiö kuulostamaan vähemmän kauhealta kuin se todellisuudessa on?
Alue: Aihe vapaa