Lue keskustelun säännöt.
Mummo jonotti pankkiin muiden vanhusten kanssa ja haastoi riittaa aspalle - nyt itkee yleisönosastolla
13.08.2025 |
Kommentit (820)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koita nyt hyvä ilmapää tajuta, ettei kaikilla ole tietokoneita, eikä taitoja niitä käyttää, edes se että on 25 vuotta sitten osannut, tarkoita sitä että pysyisi kärryillä nykyajan digihulluudessa. Kaikki muuttuu kokoajan. Normaalit kivijalkapalvelut eivät ole mitään taantumusta, vaan viisautta ja normaalia elämää, tämä kaikkien munien laittaminen digikoriin on tyhmyyttä ja junttia lyhytnäköistä toimintaa. Kaikki voi romahtaa hetkessä digimaailmassa, oikeassa maailmassa romahtaminen vie huomattavasti enemmän aikaa. Konkreettiset palvelut ja raha on säilytettävä, palveluiden ja oikeiden ihmisten tultava takaisin hoitamaan asioita, muutoin olemme kusessa. Digi, apsit ja robotit eivät voi korvata oikeaa elämää, joihin kuuluu myös se, että kuka tahansa juntti voi maksaa laskunsa ja nostaa käteistä, elää tässä yhteiskunnassa, vaikka ei omistaisi digilaitetta tai osaisi käyttää viikon viimeisim
Ei tarvitse olla kehityksestä jälkeenjäänyt.
Soitin tuossa terveyskeskukseen.
Oli kyllä todella monen valikon ja numeron takana, että jonkun sai kiinni.
Kaikki oli tehty todella, todella vaikeaksi. Kuka ihme tämänkin kaiken on keksinyt, ja miksi?
Ei tuo nyt minulle ylivoimaista ollut, mutta miten hitossa vanhus saa edes aikaa lääkärille tilattua..
Tämä siis Varhan alueella.
Sielläkin monennäköistä titteliä johdossa ja suunnittelemassa.
Kaikki on pistetty suoraan sanoen päin v*****..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nordea ei varmaan halua yhtään asiakasta pankkiin. Suomen paras osake jolla takuuvarma tuotto.
Vartijoiden käyttäytymistä lukuunottamatta pidän esitettyä kritiikkiä melko aiheettomana. Käteisen käyttö on nykypäivänä jokseenkin tarpeetonta ja automaattinostoa suurempina summina jopa melko hölmöä jo turvallisuudenkin vuoksi.
Erityisesti kuitenkin kummastelin tuota jääräpäistä vaatimusta päästä keskustelemaan kasvokkain. Miksi? Mitä vikaa on sähköisessä viestinnässä? Varsinkin, kun vastapuolella olevalla henkilöllä jokseenkin varmasti ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa valituksen aiheisiin.
Ja ihmettelin myös kohtaa "palvelu oli asiallista, mutta vailla ystävällistä kontaktia". Ei pankki tai kauppa tms. ole mikään sosiaalisen kanssakäymisen keskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on tosi huonot digitaidot ja ei haluta edes opetella. Olen melkein eläkeiässä ja kyllä pidän ihmisiä tyhminä. Oppiminen on ilo. Pelätään kuin haavanlehti. Mun ikäisissä noita on jo paljon.
Ei se vaadi muuta kuin silmäsairauden, niin erinoimaisista digitaidoista ei ole mitään hyötyä ja tylytetään kaltaisiesi toimesta
Sokeatkin käyttävät tietokonetta, tiesitkö??
Puhun nyt näkökyvyn alentumisesta, en sokeudesta. Sokea on vammainen ja heille on tarjota apua. Ymmärrätkö? Sainoit olevasi lähellä eläkeikää mutta asenteesi on murrosikäisen. Miksi?
Näön alenema ei tee uusavutonta, joka ei osaa pyytää apua tai käyttää hyväksi teknol
Kokeile ihmeessä niin ei tarvitse tänne puuraheinää kirjoitella.
Kannattaisko emeritius proffan alentua tavallisen suomalaisen tasolle ja hoitaa käteisnostot S-marketin kassalla.
Sijoitukset voi toki edelleen pitää Nordeassa. Jos niitä on riittävästi, ei tarvitse jonotella vajaakykyisten jonossa vaan saa henkilökohtaisen salkunhoitajan.
Avustan senioreita digiasioissa. Tämä pankkiuskollisuus välillä ihmetyttää. Valitetaan kun konttoria ( Nordea, Danske) ei ole mailla eikä halmeilla eikä sinne kaukana olevaankaan saa aikoja. Mutta omassa kylässä konttoria pitävä S-pankki tai POP-pankki ei kelpaa millään edes päivittäisasioiden hoitoon. Ne kun eivät ole kunnon pankkeja, ei niissä hienompi väki voi asioida. Mitä siitä naapuritkin ajattelisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko emeritius proffan alentua tavallisen suomalaisen tasolle ja hoitaa käteisnostot S-marketin kassalla.
Saako S-marketin kassalta vaikka 10000 tai 20000 euroa?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko emeritius proffan alentua tavallisen suomalaisen tasolle ja hoitaa käteisnostot S-marketin kassalla.
Sijoitukset voi toki edelleen pitää Nordeassa. Jos niitä on riittävästi, ei tarvitse jonotella vajaakykyisten jonossa vaan saa henkilökohtaisen salkunhoitajan.
Avustan senioreita digiasioissa. Tämä pankkiuskollisuus välillä ihmetyttää. Valitetaan kun konttoria ( Nordea, Danske) ei ole mailla eikä halmeilla eikä sinne kaukana olevaankaan saa aikoja. Mutta omassa kylässä konttoria pitävä S-pankki tai POP-pankki ei kelpaa millään edes päivittäisasioiden hoitoon. Ne kun eivät ole kunnon pankkeja, ei niissä hienompi väki voi asioida. Mitä siitä naapuritkin ajattelisivat.
Paljon helpompi kun kaikki on samassa pankissa. Aot, ost, hoitotili ja säästötili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos aika ajaa niin ohi niin oisko tarve tehdä valtuutus luotettavalle lähiomaiselle hoitaa pankkiasioita tai hankkia edunvalvoja niitä hoitamaan."
Oisko ja oisko. Maailmanrauhakin olisi kiva asia. Joskus vielä EHKÄ ymmärrät (en kyllä usko), että kaikilla ei ole läheisiä, ei tukihenkilöitä, eikä sitä eikä tätä mitä sinulla tai läheisilläsi on. Ei pankkien touhua saisi hyväksyä" normaalina asiana". Päättäjien tulisi puuttua tähän hulluuteen, vai onko kaikki päättäjät jo digiuskovaisia joilta maalaisjärki on tyystin kadonnut. Jos jokaisella ihmisellä on pakko olla pankkitili, pankeilta pitää myös vaatia kivijalkapalveluita, että ihmisillä on pääsy omiin tileihinsä, ilman digihilavitkuttimiakin. Miksi pankeilla on konttoreita, jos niissä ei voi hoitaa pankkiasioita. Eikö ne teidän jumaloimat tekoälyt osaa diginä siirrellä digirahaa jossain digiavaruudessa, jos konttorien auki pitäminen on niin turhaa ja junttia toimintaa digiuskovaisten mielestä. 💩
Vierailija kirjoitti:
Ilkeitä ikärasisteja tässä(kin) ketjussa. Hävetkää! Tekin vanhenette. Oletteko ihan varmoja, että olette eläkeikäisinä tulevan teknologisen kehityksen tasalla? Ja häijyistä kommenteistanne päätellen olette eläviä esimerkkejä siitä, mihin ihmisten välisen vuorovaikutuksen vähentäminen johtaa.
Tämä niin totta. Kuvittelevatko nämä nykyiset tulevat eläkeläiset, tai ainakin vanhukset, eläke voi olla silloin utopiaa, että silloin käytetään tätä nykyistä teknologiaa, jonka he nyt hallitsevat. Voisin lyödä vetoa, että silloin he ovat ihan yhtä ulkona kuin nämä nyt haukkumansa vanhukset. Myös vasta silloin tajuavat mitä tarkoittaa esimerkiksi alentunut näkökyky sekä myös muut iän mukanaan tuovat toiminnan vaikeudet. Voin myös veikata, että tulevaisuudessa vanhukset ja muut heikommat ihmiset saavat paljon nykyistäkin huonompaa ja ymmärtämätöntä kohtelua ja palvelua. Joten voitte vain kuvitella mitä se silloin on.
Tegnologian yms. eteenpäinmenoa ei voi edes aavistaa. Samoin palvelujen huonontumista ja kaikenlaisen ihmisyyden vähenemistä. Huomaahan sen jo nyt selkeästi mihin on tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko emeritius proffan alentua tavallisen suomalaisen tasolle ja hoitaa käteisnostot S-marketin kassalla.
Saako S-marketin kassalta vaikka 10000 tai 20000 euroa?
Saa kun tilaa ennakkoon.
Et saa tuollaista summaa nostettua Nordeastakaan ellet ole ilmoittanut hyvissä ajoin, että tilatkaa ja varatkaa nostoa i varten 10000€. Tiedän kun yritin. Sanoivat, että ei heillä ole tuollaisia summia kassassa, ne pitää tilata ennakkoon
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden käyttäytymistä lukuunottamatta pidän esitettyä kritiikkiä melko aiheettomana. Käteisen käyttö on nykypäivänä jokseenkin tarpeetonta ja automaattinostoa suurempina summina jopa melko hölmöä jo turvallisuudenkin vuoksi.
Erityisesti kuitenkin kummastelin tuota jääräpäistä vaatimusta päästä keskustelemaan kasvokkain. Miksi? Mitä vikaa on sähköisessä viestinnässä? Varsinkin, kun vastapuolella olevalla henkilöllä jokseenkin varmasti ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa valituksen aiheisiin.
Ja ihmettelin myös kohtaa "palvelu oli asiallista, mutta vailla ystävällistä kontaktia". Ei pankki tai kauppa tms. ole mikään sosiaalisen kanssakäymisen keskus.-----Itse kyllästynyt jyränaamoihin palvelualoilla. Voiko kaikki huonostti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia kommenteja läpi. Minusta asiakas oli täysin oikeassa. Nouskaa hyvät ihmiset kapinaan pankkeja vastaan ja vaatikaa palvelua silloin kun tarvitsette sitä. Pitäkää meteliä niin kuin tuokin asiakas teki. Pankeilta on ylimielistä käytöstä jonotuttaa asiakkaita tuolla tavalla. Mikä tahansa muu palveluliike menisi nurin tuollaisella.
Pankit ovat asiakkaisiin nähden ylivertaisessa asemassa ja voivat kohdella asiakkait tuolla tavalla, koska kaikki pankit tekevät niin. Sen takia pankkeja valvovien viranomaisten olisi aika puuttua peliin ja määrätä pankit uhkasakon uhalla parantamaan asiakaspalveluaan siten, että asiakas saa halutessaan henkilökohtaista palvelua ilman lisämaksua ja että jonotusaika konttorissa on korkeintaan 15 minuuttia. Pankit pystyvät tähän, jos vain haluavat. Kulut voi kattaa tuloilla, joita he saavat pitämällä asikkaiden rahoja säilössä mitättömällä korvauksella. Niin on ennenkin tehty.
Uliuli. Pankkipalvelua ja käteistä saa varaamalla ajan ja tilaamalla käteisen.
Emeritakin olisi sen nähnyt oman pankkinsa verkkosivulta.
Muuan toinen ikäihminen ihmetteli eilen kun ei saanut pankista koulutusta verkkoasiointiin (jätettyään pankkitunnukset kotiin).
Netti on ollut yleisessä käytössä ysärin alusta eli yli 30 vuotta.
Ellei pide aivosairautta, oppimiskyky säilyy läpi elämän ja sitä pitää vain käyttää!!!
En yhtään ihmettele, että lessufirmat luukuttaa paskoja ovelta ovelle-remppojaan nimenomaan puhelinluettelon Tyyneille ja Kaleveille. Siitä joukosta löytyy naiivit, luottavaiset ja hitaat, jotka ei enää pärjää missään. Nimi ja osoite luettelossa ja naamakirjassa päivitys "Ihana Espanjan aurinko" ---> avoin kutsu murtovarkaille.
Itsekin aloitin säästöpossun ja pankkikirjan kanssa, mutta vaihdoin korttiin 1985 ja opettelin käyttämään automaatteja, sitten 1987 alkaen tietokoneita ja 1993 internetiä.
Nuonon täydin loogisia ja helppoja. Vaara piilee siinä että vanhus leuhottaa setelitukkua heiluttaen julkisella paikalla tajuamatta, että tilaisuus tekee varkaan. Lähettelee nigerialaisprinssille rahaa jne.
Vaara on ihlämisen korvien välissä, ei pankissa tai netissä. Ja toki nää sählärit kirjoittaa pankkikorttiin tussilla pin:in ettei vain unohdu.
Mummo oli ihan oikeassa. Pankkien touhu on nykyisellään törkeää monia kohtaan ja digiin uskominen ainoana palveluna se vasta törkeää onkin. Digi on hyvä renki mutta huono isäntä, se pitäisi muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiekkaa konttorin lattialle on niin väsynyttä. Sitä paitsi Björn Wahlroos ei ole niin sanonut vaan ihan muu henkilö joten asiavirhekin vielä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt miksi ei nostanut rahaa pankkiautomaatista?
Jos ei ole pankkikorttia?!
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden käyttäytymistä lukuunottamatta pidän esitettyä kritiikkiä melko aiheettomana. Käteisen käyttö on nykypäivänä jokseenkin tarpeetonta ja automaattinostoa suurempina summina jopa melko hölmöä jo turvallisuudenkin vuoksi.
Erityisesti kuitenkin kummastelin tuota jääräpäistä vaatimusta päästä keskustelemaan kasvokkain. Miksi? Mitä vikaa on sähköisessä viestinnässä? Varsinkin, kun vastapuolella olevalla henkilöllä jokseenkin varmasti ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa valituksen aiheisiin.
Ja ihmettelin myös kohtaa "palvelu oli asiallista, mutta vailla ystävällistä kontaktia". Ei pankki tai kauppa tms. ole mikään sosiaalisen kanssakäymisen keskus.
Hmm... Jäin oikein miettimään tätä.. Itse olen sen tyyppinen ihminen, että minulle riittää, että saan asiani hoidettua. Ei tarvitse hymyillä jne. Ennen asiakaspalveluun panostettiin, jotta asiakas tulisi toisenkin kerran. Tuonkin on joku laskenut, ettei noiden mummojen palvelu tuota rahaa tarpeeksi. Muusta liiketoiminnasta tulee enemmän.
Kyllä siellä jaettais vaikka pullakahvit ja heijastin kaikille, jos siitä olisi taloudellista hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkeitä ikärasisteja tässä(kin) ketjussa. Hävetkää! Tekin vanhenette. Oletteko ihan varmoja, että olette eläkeikäisinä tulevan teknologisen kehityksen tasalla? Ja häijyistä kommenteistanne päätellen olette eläviä esimerkkejä siitä, mihin ihmisten välisen vuorovaikutuksen vähentäminen johtaa.
Tämä niin totta. Kuvittelevatko nämä nykyiset tulevat eläkeläiset, tai ainakin vanhukset, eläke voi olla silloin utopiaa, että silloin käytetään tätä nykyistä teknologiaa, jonka he nyt hallitsevat. Voisin lyödä vetoa, että silloin he ovat ihan yhtä ulkona kuin nämä nyt haukkumansa vanhukset. Myös vasta silloin tajuavat mitä tarkoittaa esimerkiksi alentunut näkökyky sekä myös muut iän mukanaan tuovat toiminnan vaikeudet. Voin myös veikata, että tulevaisuudessa vanhukset ja muut heikommat ihmiset saavat paljon nykyistäkin huonompaa ja ymmärtämätöntä
Niinpä. Nämä itseään kuolemattomina pitävät idiootit eivät tajua vanhenevansa ja kehonsa rappeutuvan ihan samalla lailla kuin nykyisillekin vanhuksille on tapahtunut, se on elämän laki. Heidän digiosaamisensa jää ajan jalkoihin ja he putoavat kehityksen kärryiltä ja niinpä entistä tunteettomimmiksi kasvaneet ihmiset heittävät luultavasti heidät roskiin. Karma is a bitch.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon ruikuttaja.
Aiheestapa "ruikutti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko emeritius proffan alentua tavallisen suomalaisen tasolle ja hoitaa käteisnostot S-marketin kassalla.
Sijoitukset voi toki edelleen pitää Nordeassa. Jos niitä on riittävästi, ei tarvitse jonotella vajaakykyisten jonossa vaan saa henkilökohtaisen salkunhoitajan.
Avustan senioreita digiasioissa. Tämä pankkiuskollisuus välillä ihmetyttää. Valitetaan kun konttoria ( Nordea, Danske) ei ole mailla eikä halmeilla eikä sinne kaukana olevaankaan saa aikoja. Mutta omassa kylässä konttoria pitävä S-pankki tai POP-pankki ei kelpaa millään edes päivittäisasioiden hoitoon. Ne kun eivät ole kunnon pankkeja, ei niissä hienompi väki voi asioida. Mitä siitä naapuritkin ajattelisivat.
Paljon helpompi kun kaikki on samassa pankissa. Aot, ost, hoitotili ja säästötili.
No näinhän se on. Edellyttäen, että pankin konttori löytyy edes naapuri kunnasta. Usein ei löydy. Siksi ihmettelen miksi ei omalla paikkakunnalla toimiva konttori kelpaa.
Toisaalta. Jos on riittävästi, tai siis paljon, rahaa tileillä, kannattaa ne ihan pankkitakuun, vai mikä lienee, vuoksi hajauttaa eri pankkeihin
Huijareiden vuoksi käteiskorttini on pankkiin, jonka tileillä on vain noin parin kuukauden tarvetta vastaava määrä. Eivät voi rosvot viedä enempää, jos saavat selville tunnukseni.
Tämä sama ongelma on puhuttanut jo monta vuotta, siitä asti kun digitalisaatio alkoi. Vanhuksille on järjestetty mahdollisuus opetella pankkipalveluiden hoitamista sähköisesti. Pankit selvästi uskovat vahvasti, että suunta on yhä sama ja konttoripalveluita tarvivien määrä vähenee (mikä nyt todennäköisesti pitää paikkaansa).