Lue keskustelun säännöt.
Eikö se ole väärin, että ainoastaan taiteesta kiinnostuville sanotaan että pitää keksiä jokin muu ammatti?
12.08.2025 |
Pienestä pitäen lapsille opetetaan että pitää tehdä sitä mitä tykkää ja seurata "omaa polkuaan" ja työn pitäisi olla sellainen, mihin on intohimoa. no, sitten jos on kiinnostunut taiteesta ja sen tekemisestä, Suomesssa moni sanoo että "keksippä jotain muuta sillä et itseäsi elätä!" Toisaalta, muusikot saa tehdä omaa juttuaan kun rakastavat musiikkia, opettajat saa opettaa kun ovat haaveilleet siitä nuoresta, jne jne. mutta ainostaan kuvataitelijoita moititaan ja pitäisi keksiä jokin muu SE OMA JUTTU.... miksi?!
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoo?
Muusikot voi hyvin elättää itsensä sillä työllä, opettajat saa palkkaa. Kuvataiteilijana on vaikea elättää itseään, opo voi tämän takia ehdottaa muita uramahdollisuuksia, mutta Suomessa on taidekouluja niin sinne vain jos kokee, että se on se oma juttu.
aika monella on sellainen mielikuva varsinkkn täällä Suomessa jos sanoo että on taiteilija ja haluaa siitä ammatin, että taiteilija vaan maalailee ja ei se mitään osaa ja pitäisi keksiä jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olen kannustanut lastani kuvataideuralle, vaikka olen itse väitellyt AI-asiantuntija.
Kulttuurin tuntemus ja taiteellinen ilmaisu on upeaa!
Entä jos on taivaanrannan maalari ? Eikö se oo jo aika kova titteli.
Jos saat palkan, jolla elät, etkä pyydä yhteiskuntaa maksamaan taideharrastustasi, niin kaikki ok.
Vierailija kirjoitti:
Jos saat palkan, jolla elät, etkä pyydä yhteiskuntaa maksamaan taideharrastustasi, niin kaikki ok.
Tässä se taas tuli :D Taideharrastus :D Ei se ole mikään harrastus vaan taito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saat palkan, jolla elät, etkä pyydä yhteiskuntaa maksamaan taideharrastustasi, niin kaikki ok.
No eipä niitä töitä saa muutenkaan, niin voi kehittää taidelahjojaan ja sitten joskus tienata niillä.
Se voi nurjertaa nuoren ihmisen eikä pysty enää taiteeseen. Pitäisi kannustaa että maalaaminen ja piirtäminen yms on ok, vaikka olisi muu koulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monelle muullekin sanotaan samaa. Minä halusin 80-luvulla puusepäksi. Opo sanoi, ettei niille ole töitä. Niinpä menin kavereiden perässä lukioon ja opiskelin rakennusinsinööriksi. Voin nyt sitten harrastaa puutöitä.
Vaimo opiskeli kuvataiteilijaksi ja ansaitsee palkkansa kokkina, kun kuvataide ei elätä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen kannustanut lastani kuvataideuralle, vaikka olen itse väitellyt AI-asiantuntija.
Kulttuurin tuntemus ja taiteellinen ilmaisu on upeaa!
On toki, mutta ei sillä monikaan elä. Ja pitää olla vasemmistolainen saadakseen mahdollisesti apurahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saat palkan, jolla elät, etkä pyydä yhteiskuntaa maksamaan taideharrastustasi, niin kaikki ok.
Tässä se taas tuli :D Taideharrastus :D Ei se ole mikään harrastus vaan taito.
Lässyn lässyn. Sitten kun tulosi riittävät kattamaan menosi, niin keneltä sinä olet lupaa kyselemässä? Ja miksi?
Niin mäkin olen ammattiurheilija. Tulin kerran kolmanneksi kaupunkini mestaruuskisoissa. Juokseminen on mun intohimo. Kyllä tää on mun ammatti...,
Ok, sarkasmia. En tiedä onko ap harvinaisen ty*mä trolli, mutta kyllä sitä aika moni joutuu tasapainottelemaan realiteettien ja omien unelmien välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen kannustanut lastani kuvataideuralle, vaikka olen itse väitellyt AI-asiantuntija.
Kulttuurin tuntemus ja taiteellinen ilmaisu on upeaa!
Niin, AI:sta ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen kannustanut lastani kuvataideuralle, vaikka olen itse väitellyt AI-asiantuntija.
Kulttuurin tuntemus ja taiteellinen ilmaisu on upeaa!
On toki, mutta ei sillä monikaan elä. Ja pitää olla vasemmistolainen saadakseen mahdollisesti apurahoja.
Vasemmisto-vainoharha pölähti taas paikalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo sama pätee moneen muuhunkin kuin kuvataiteteeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saat palkan, jolla elät, etkä pyydä yhteiskuntaa maksamaan taideharrastustasi, niin kaikki ok.
Tässä se taas tuli :D Taideharrastus :D Ei se ole mikään harrastus vaan taito.
Lässyn lässyn. Sitten kun tulosi riittävät kattamaan menosi, niin keneltä sinä olet lupaa kyselemässä? Ja miksi?
Eihän Suomessa edes saa nykyään töitä? vai mistä työpaikan saa?
Minä olen elättänyt itseni ja perheeni kirjallisuudella.
Ihminen tuskin pelkästään kouluja käymällä muuttuu taiteilijaksi, jos aitoja rahkeita ei ole. Ehkä pointti on siinä, että kannattaako velkavankeuteen hankkiutua pelkän tuollaisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Annoin poikani oppia soittamaan selloa, jotta hän saisi lisäpisteitä taiteista hakiessaan arvostettuun englanninkieliseen yliopistoon. Voin sanoa, että olen utilitaristinen, mutta se todella toimii.
M47
No on kyllä harvinaisen lahjakas lapsi, jos oppi sellonsoiton ihan sillä, että sinä annoit. No hienoa ettet sentään kieltänyt!
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on taivaanrannan maalari ? Eikö se oo jo aika kova titteli.
On. Meillä on yleensä niin kaunis taivaanranta, että tuo vaatii ylimaallisia kykyjä.
Kuka sanoo?
Muusikot voi hyvin elättää itsensä sillä työllä, opettajat saa palkkaa. Kuvataiteilijana on vaikea elättää itseään, opo voi tämän takia ehdottaa muita uramahdollisuuksia, mutta Suomessa on taidekouluja niin sinne vain jos kokee, että se on se oma juttu.