Eikö se ole väärin, että ainoastaan taiteesta kiinnostuville sanotaan että pitää keksiä jokin muu ammatti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo?

Muusikot voi hyvin elättää itsensä sillä työllä, opettajat saa palkkaa. Kuvataiteilijana on vaikea elättää itseään, opo voi tämän takia ehdottaa muita uramahdollisuuksia, mutta Suomessa on taidekouluja niin sinne vain jos kokee, että se on se oma juttu.

aika monella on sellainen mielikuva varsinkkn täällä Suomessa jos sanoo että on taiteilija ja haluaa siitä ammatin, että taiteilija vaan maalailee ja ei se mitään osaa ja pitäisi keksiä jotain muuta.

Puhutko sä nyt kuvataideopistosta valmistuneesta kuvataiteilijasta vai kotona pöytälaatikkoon maalailevasta harrastelijasta?

No kertokaas, mitä muuta ammattia voin harkita, jos ainoastaan kiinnostaa taide?

Vierailija kirjoitti:

Jos saat palkan, jolla elät, etkä pyydä yhteiskuntaa maksamaan taideharrastustasi, niin kaikki ok. 

Juuri näin! 

Ei haittaa taide, jos se on niin hyvää että joku maksaa siitä omilla rahoillaan. Mutta jos se on sitä että ketään ei kiinnosta ja se maksetaan yhteisistä veroista niin miten hyvää se taide on jos kukaan ei siitä halua maksaa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Annoin poikani oppia soittamaan selloa, jotta hän saisi lisäpisteitä taiteista hakiessaan arvostettuun englanninkieliseen yliopistoon. Voin sanoa, että olen utilitaristinen, mutta se todella toimii.

M47

No meidän perheessä sai soittaa, laulaa ja harjoittaa kaikkia taiteita ihan muutenkin, että siinä oli mitään korkeampaa päämäärää. Itseasiassa se oli velvollisuus, että piti osata soittaa. Minä en ryhtynyt täyttämään tuota velvollisuutta, niin vanhemmat kiikuttivat musiikinopettajalta toiselle. Jokainen opettaja sai kokeilla vuorollaan, saisiko penskasta soittajan. Minä kyllä opettelin itsekseni soittamaan siihen asti, että vietiin pianotunneille. 

Sama kuin joku lahjaton porukka perustaisi bändin ja sen rämpytys maksettaisiin vuodesta toiseen verorahoista, vaikka kukaan ei sitä kuuntele tai ainakaan maksaisi mitään sen kuuntelusta.

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin joku lahjaton porukka perustaisi bändin ja sen rämpytys maksettaisiin vuodesta toiseen verorahoista, vaikka kukaan ei sitä kuuntele tai ainakaan maksaisi mitään sen kuuntelusta.

Mitä ne verorahat haittaa, kaikkihan maksaa veroa, jopa työttömät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo?

Muusikot voi hyvin elättää itsensä sillä työllä, opettajat saa palkkaa. Kuvataiteilijana on vaikea elättää itseään, opo voi tämän takia ehdottaa muita uramahdollisuuksia, mutta Suomessa on taidekouluja niin sinne vain jos kokee, että se on se oma juttu.

aika monella on sellainen mielikuva varsinkkn täällä Suomessa jos sanoo että on taiteilija ja haluaa siitä ammatin, että taiteilija vaan maalailee ja ei se mitään osaa ja pitäisi keksiä jotain muuta.

Näinhän se vähän on. Jos maalaa tauluja niin ei siinä mitään, se on hieno asia eikä kaikki siihen pysty, mutta ne taulut pitäisi saada myytyä ja aika hyvään hintaan, että saisi rahaa ruokaan, vuokraan ja muihin menoihin. Monet tekevät jotain ns. oikeaa työtä saadakseen rahaa ja se taide, käsityö tai muu oma juttu on vain harrastus siinä sivussa, koska ristipistotöitä tekemällä ei vain ansaitse tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat palkan, jolla elät, etkä pyydä yhteiskuntaa maksamaan taideharrastustasi, niin kaikki ok. 

Tässä se taas tuli :D Taideharrastus :D Ei se ole mikään harrastus vaan taito. 

Eli kukaan ei halua maksaa sun "taidosta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat palkan, jolla elät, etkä pyydä yhteiskuntaa maksamaan taideharrastustasi, niin kaikki ok. 

Juuri näin! 

Kyllä kirjastoihin pitää saada pääsymaksu ja kaikkiin taidenäyttelyihin myös. Kaikki ilmainen taide pitäisi olla maksumuurin takana. Ihmiset ei muuten opi. Millään muilla aloilla ihmisten ei tarvitse jakaa työtään ilmaiseksi tai yhtä huonoilla korvauksilla. Ihmisiltä pitäisi ottaa tuo ilmainen kulttuuri pois ihan täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin joku lahjaton porukka perustaisi bändin ja sen rämpytys maksettaisiin vuodesta toiseen verorahoista, vaikka kukaan ei sitä kuuntele tai ainakaan maksaisi mitään sen kuuntelusta.

Mitä ne verorahat haittaa, kaikkihan maksaa veroa, jopa työttömät?

Taas tämä aivopieru että työttömätkin maksaa veroa. Niin, saavat kaikki tuet veroista ja maksavat osan siitä veroina pois. Lopputulos on se että kuppaavat verorahaa itselleen huikeasti enemmän kuin maksavat sitä. Eli muut elättää.

Loisikaa omilla rahoillanne!

T: Antti Laine

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat palkan, jolla elät, etkä pyydä yhteiskuntaa maksamaan taideharrastustasi, niin kaikki ok. 

No eipä niitä töitä saa muutenkaan, niin voi kehittää taidelahjojaan ja sitten joskus tienata niillä.

Jep minä kirjoitan nykyään kirjani harrastuksena päiväkirjaan käsin, jotta ei tarvitse kenenkään veronmaksajan itkeä kateellisena. Julkaistaan sitten päiväkirjat joskus myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin joku lahjaton porukka perustaisi bändin ja sen rämpytys maksettaisiin vuodesta toiseen verorahoista, vaikka kukaan ei sitä kuuntele tai ainakaan maksaisi mitään sen kuuntelusta.

Mitä ne verorahat haittaa, kaikkihan maksaa veroa, jopa työttömät?

Taas tämä aivopieru että työttömätkin maksaa veroa. Niin, saavat kaikki tuet veroista ja maksavat osan siitä veroina pois. Lopputulos on se että kuppaavat verorahaa itselleen huikeasti enemmän kuin maksavat sitä. Eli muut elättää.

Pakko sinun on elättää kun Suomessa ei edes ole kaikille töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin joku lahjaton porukka perustaisi bändin ja sen rämpytys maksettaisiin vuodesta toiseen verorahoista, vaikka kukaan ei sitä kuuntele tai ainakaan maksaisi mitään sen kuuntelusta.

Niin. Miksei tuota voi kutsua taiteeksi? Ehkä se rämpytys on heille intohimo ja mielellään ajattelevat olevansa musiikin alan ammattilaisia, vaikka kukaan ei maksaisi penniäkään sen kuuntelusta. Ei se nyt vain toimi että yhteiskunta maksaa sen mistä kukaan ei ole kiinnostunut. Silloin se palvelee vain taiteilijaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Loisikaa omilla rahoillanne!

T: Antti Laine

Sori, mä loisin sun rahoilla, koska sen aiheuttama stressi tappaa varakkaat kusipäät nopeammin. 

Aika ristiriitaista neuvontaa ihmisiltä kun kysyin täältä kerran, mitä ammattia kannattaa alkaa opiskella, jos haluaa töitä. Moni sanoi, että sellaista mihin on kiinnostusta yms. No entä jos ei kiinnosta muu kuin tuo taide?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin joku lahjaton porukka perustaisi bändin ja sen rämpytys maksettaisiin vuodesta toiseen verorahoista, vaikka kukaan ei sitä kuuntele tai ainakaan maksaisi mitään sen kuuntelusta.

Mitä ne verorahat haittaa, kaikkihan maksaa veroa, jopa työttömät?

Taas tämä aivopieru että työttömätkin maksaa veroa. Niin, saavat kaikki tuet veroista ja maksavat osan siitä veroina pois. Lopputulos on se että kuppaavat verorahaa itselleen huikeasti enemmän kuin maksavat sitä. Eli muut elättää.

Pakko sinun on elättää kun Suomessa ei edes ole kaikille töitä. 

Tähän aikaan vuodesta metsät täynnä marjoja, mutta työttömät ei sinne eksy niitä poimimaan ja myymään, koska Kela maksaa ihan hyvin. Eli töitä on kyllä, mutta ei kelpaa. Joko liian pieni palkka tai liian raskas työ työttömän makuun. Kummasti Yhdysvalloissa työttömyys jotain 3 % luokkaa, kun ei ole tällaista Kelaa elättämässä. Löytyi niitä töitä sittenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin joku lahjaton porukka perustaisi bändin ja sen rämpytys maksettaisiin vuodesta toiseen verorahoista, vaikka kukaan ei sitä kuuntele tai ainakaan maksaisi mitään sen kuuntelusta.

Niin. Miksei tuota voi kutsua taiteeksi? Ehkä se rämpytys on heille intohimo ja mielellään ajattelevat olevansa musiikin alan ammattilaisia, vaikka kukaan ei maksaisi penniäkään sen kuuntelusta. Ei se nyt vain toimi että yhteiskunta maksaa sen mistä kukaan ei ole kiinnostunut. Silloin se palvelee vain taiteilijaa itseään.

Portion Boys oli pitkään juuri tuollainen bändi. Niillä oli enemmän menoja kuin tuloja. Tyypillinen tarina lähes kaikille kulttuurintekijöille. Tähdenlennot ja ikihitit on eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista neuvontaa ihmisiltä kun kysyin täältä kerran, mitä ammattia kannattaa alkaa opiskella, jos haluaa töitä. Moni sanoi, että sellaista mihin on kiinnostusta yms. No entä jos ei kiinnosta muu kuin tuo taide?

Ja moni myös neuvoi, ettei missään nimessä kannata opiskella sellaista alaa, johon menee vain rahan takia :D esim ei lähihoitajaksi! Nyt taas neuvotaan ihan päinvastoin, että pitää hankkia joku ammatti, mihin ei ole kiinnostusta ja intoa että saa rahaa ja voi olla hyvä kansalainen.