Eikö se ole väärin, että ainoastaan taiteesta kiinnostuville sanotaan että pitää keksiä jokin muu ammatti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin joku lahjaton porukka perustaisi bändin ja sen rämpytys maksettaisiin vuodesta toiseen verorahoista, vaikka kukaan ei sitä kuuntele tai ainakaan maksaisi mitään sen kuuntelusta.

Mitä ne verorahat haittaa, kaikkihan maksaa veroa, jopa työttömät?

Taas tämä aivopieru että työttömätkin maksaa veroa. Niin, saavat kaikki tuet veroista ja maksavat osan siitä veroina pois. Lopputulos on se että kuppaavat verorahaa itselleen huikeasti enemmän kuin maksavat sitä. Eli muut elättää.

Pakko sinun on elättää kun Suomessa ei edes ole kaikille töitä. 

Tähän aikaan vuodesta metsät täynnä marjoja, mutta työttömät ei sinne eksy niitä poimimaan ja myy

No en halua punkkitartuntaa, kiitos vain.

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista neuvontaa ihmisiltä kun kysyin täältä kerran, mitä ammattia kannattaa alkaa opiskella, jos haluaa töitä. Moni sanoi, että sellaista mihin on kiinnostusta yms. No entä jos ei kiinnosta muu kuin tuo taide?

No oletko miettinyt että ehkä aika moni tekee sitä työtä mitä saa eikä sitä mistä on haaveillut? Kun näet että joku luuttuaa lattiaa tai piippaa kassalla tavaroitasi tai hakee roskat niin ehkä se ei ollut se mitä kohtaan on tuntenut lapsuudesta asti intohimoa, vaan he vain halusivat elättää itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista neuvontaa ihmisiltä kun kysyin täältä kerran, mitä ammattia kannattaa alkaa opiskella, jos haluaa töitä. Moni sanoi, että sellaista mihin on kiinnostusta yms. No entä jos ei kiinnosta muu kuin tuo taide?

No oletko miettinyt että ehkä aika moni tekee sitä työtä mitä saa eikä sitä mistä on haaveillut? Kun näet että joku luuttuaa lattiaa tai piippaa kassalla tavaroitasi tai hakee roskat niin ehkä se ei ollut se mitä kohtaan on tuntenut lapsuudesta asti intohimoa, vaan he vain halusivat elättää itsensä.

ok, haenpa sit lähihoitaja kouluun. Mutta mua ei oikeasti kiinnosta ihmiset.

Kai nyt jokainen saa tehdä mitä haluaa. Siis harrastuksena. Jos on itse varaa ylläpitää sitä vaikka taideharrastusta. Sitä varten taas yleensä aikuisen pitää käydä töissä, josta saa palkkaa.

Yhteiskunnan ei todellakaan tarvi verovaroilla kustannella kenenkään tekemisiä, jos ne perustuu siihen että kun mua kiinnostaa. Verovaroilla pitää kustantaa sellaisia asioita, joita kansalainen tarttee elääkseen; turvallisuus, koulutus, terveydenhoito.

Ihan sama koskee muusikoita ja kaikkia taiteilijoita. Kun menestyy ja menee hyvin, niin he mielellään nostaa ne monen sadan tuhannen euron vuosipalkkiot itselleen. Kun menee huonosti, niin itketään miksi valtio ei rahoita heidän taiteilijaelämää.

Samat riskit noihin liittyy Kun mihin vaan yritystoimintaan. Jos menestyt, saat hillot, jos et menesty, jäät velkaa. Vai pitäiskö valtion elättää ja korvata kaikille yrittäjille kaikenlaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista neuvontaa ihmisiltä kun kysyin täältä kerran, mitä ammattia kannattaa alkaa opiskella, jos haluaa töitä. Moni sanoi, että sellaista mihin on kiinnostusta yms. No entä jos ei kiinnosta muu kuin tuo taide?

Ja moni myös neuvoi, ettei missään nimessä kannata opiskella sellaista alaa, johon menee vain rahan takia :D esim ei lähihoitajaksi! Nyt taas neuvotaan ihan päinvastoin, että pitää hankkia joku ammatti, mihin ei ole kiinnostusta ja intoa että saa rahaa ja voi olla hyvä kansalainen.

Tietysti neuvoja on yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Kai sulla omakin ajattelukyky on ettei tarvitse ottaa vain jonkun toisen mielipiteitä käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista neuvontaa ihmisiltä kun kysyin täältä kerran, mitä ammattia kannattaa alkaa opiskella, jos haluaa töitä. Moni sanoi, että sellaista mihin on kiinnostusta yms. No entä jos ei kiinnosta muu kuin tuo taide?

Ja moni myös neuvoi, ettei missään nimessä kannata opiskella sellaista alaa, johon menee vain rahan takia :D esim ei lähihoitajaksi! Nyt taas neuvotaan ihan päinvastoin, että pitää hankkia joku ammatti, mihin ei ole kiinnostusta ja intoa että saa rahaa ja voi olla hyvä kansalainen.

Tietysti neuvoja on yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Kai sulla omakin ajattelukyky on ettei tarvitse ottaa vain jonkun toisen mielipiteitä käyttöön.

No en ala istumaan 3 vuotta koulunpenkillä että luen jonkun ammatin, joka EHKÄ työllistää joka ei kiinnosta. Mieluummin sit jollain oppisopimuksella lähihoitajaksi tai hoiva-avustajaksi että saa töitä, vaikka se ala ei edes kiinnosta.

Niin. Suurin osa harrastaa vapaa-ajalla sitä mistä tykkää ja menee töihin tekemään rahaa että pääsee harrastamaan vapaalla. Se on jo aika lottovoitto että saa rahaa siitä mitä muutenkin tykkää tehdä. Se on poikkeus ei normaali.

Ihmiset tosiaan haluavat kirjoja, runoja, musiikkia, leffoja, TV-sarjoja, Netflixiä, sarjakuvia, pelejä, kännykkäpelejä jne. mutta taide- ja kulttuurialat ovat ihan turhia :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sanoo?

Muusikot voi hyvin elättää itsensä sillä työllä, opettajat saa palkkaa. Kuvataiteilijana on vaikea elättää itseään, opo voi tämän takia ehdottaa muita uramahdollisuuksia, mutta Suomessa on taidekouluja niin sinne vain jos kokee, että se on se oma juttu.

aika monella on sellainen mielikuva varsinkkn täällä Suomessa jos sanoo että on taiteilija ja haluaa siitä ammatin, että taiteilija vaan maalailee ja ei se mitään osaa ja pitäisi keksiä jotain muuta.

Näinhän se vähän on. Jos maalaa tauluja niin ei siinä mitään, se on hieno asia eikä kaikki siihen pysty, mutta ne taulut pitäisi saada myytyä ja aika hyvään hintaan, että saisi rahaa ruokaan, vuokraan ja muihin menoihin. Monet tekevät jotain ns. oikeaa työtä saadakseen rahaa ja se taide, käsityö tai muu oma juttu on vain h

Taiteilijoiden päätulonlähde on apuraha ja siksi taidenäyttelyihin pääsee ilmaiseksi. Apurahoja jakavat yksityiset mesenaatit eli säätiöt, joita rahoittavat rikkaat ja varakkaat. Samat ihmiset, jotka äänestää Kokoomusta ja oikeistoa. Ei tietty persut rahoita niitä säätiöitä, mutta kokoomuslaiset rahoittaa. Kokoomuspoliitikoissa on paljon taiteentukijoita. Tästä pitää muistuttaa, sillä vaikka nykyhallitus on kulttuurinvastainen, kaikki kokoomuspoliitikot eivät ole ja se vastustus tulee persuilta. Jos haluaa pitää taiteilijoita leivässä, kannattaa äänestää oikeistoa kuten Kokoomus ja Vihreiden yrittäjäsiipi. Vasemmistolaiset haluaa jakaa taiteet ilmaiseksi ja sen takia taiteilijat joutuu muihin töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tosiaan haluavat kirjoja, runoja, musiikkia, leffoja, TV-sarjoja, Netflixiä, sarjakuvia, pelejä, kännykkäpelejä jne. mutta taide- ja kulttuurialat ovat ihan turhia :) 

Miten ne sarjakuvat tehdään jos ei taiteella? Ja kaikkeen mitä luettelit vaaditaan kuvituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista neuvontaa ihmisiltä kun kysyin täältä kerran, mitä ammattia kannattaa alkaa opiskella, jos haluaa töitä. Moni sanoi, että sellaista mihin on kiinnostusta yms. No entä jos ei kiinnosta muu kuin tuo taide?

Ja moni myös neuvoi, ettei missään nimessä kannata opiskella sellaista alaa, johon menee vain rahan takia :D esim ei lähihoitajaksi! Nyt taas neuvotaan ihan päinvastoin, että pitää hankkia joku ammatti, mihin ei ole kiinnostusta ja intoa että saa rahaa ja voi olla hyvä kansalainen.

Tietysti neuvoja on yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Kai sulla omakin ajattelukyky on ettei tarvitse ottaa vain jonkun toisen mielipiteitä käyttöön.

 

No en ala istumaan 3 vuotta koulunpenkillä että luen jonkun ammatin,

Sekin on hyvä idea että hankkii ammatin mistä todennäköisesti saa töitä. Voihan sitä myös sen jälkeen kouluttautua johonkin mikä kiinnostaa enemmän ja hakea niitä töitä niin että lähtee sieltä varmalta alalta pois jos saa sen unelmatyön. Moni hankkii pätevyyden useampaan kuin yhteen työhön, kun töitä ei saa helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista neuvontaa ihmisiltä kun kysyin täältä kerran, mitä ammattia kannattaa alkaa opiskella, jos haluaa töitä. Moni sanoi, että sellaista mihin on kiinnostusta yms. No entä jos ei kiinnosta muu kuin tuo taide?

Ja moni myös neuvoi, ettei missään nimessä kannata opiskella sellaista alaa, johon menee vain rahan takia :D esim ei lähihoitajaksi! Nyt taas neuvotaan ihan päinvastoin, että pitää hankkia joku ammatti, mihin ei ole kiinnostusta ja intoa että saa rahaa ja voi olla hyvä kansalainen.

Tietysti neuvoja on yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Kai sulla omakin ajattelukyky on ettei tarvitse ottaa vain jonkun toisen mielipiteitä käyttöön.

 

No en ala istumaan

Noniin, siksi haenkin lähihoitaja kouluun, vaikka se ei kiinnosta. Rahan takia haen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tosiaan haluavat kirjoja, runoja, musiikkia, leffoja, TV-sarjoja, Netflixiä, sarjakuvia, pelejä, kännykkäpelejä jne. mutta taide- ja kulttuurialat ovat ihan turhia :) 

Ihmiset haluaa ne ilmaiseksi ja siksi vaativat, että taiteilijoiden pitäisi elättää itsensä täysin muilla töillä. Miksipä kansalaiset luopuisivat saavutetuista eduista kuten ilmaisesta kulttuurista? Alkaa olla nuo ajat ohi, kun kulttuurintekijät alkaa vaatimaan korvausta työstään. Onneksi Teemu Keskisarja on eduskunnassa ja muitakin kulttuurintekijöitä. Tärkeintä on, että kulttuurialoilla on edustusta eduskunnassa, puolueista riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tosiaan haluavat kirjoja, runoja, musiikkia, leffoja, TV-sarjoja, Netflixiä, sarjakuvia, pelejä, kännykkäpelejä jne. mutta taide- ja kulttuurialat ovat ihan turhia :) 

No eihän noita aloja olisi edes olemassa ilman taitelijoita. Vai luulitko et kirjailija suunnittelee itse esim kirjankantensa. Tai no jotkut voi jos osaavat kuvittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat palkan, jolla elät, etkä pyydä yhteiskuntaa maksamaan taideharrastustasi, niin kaikki ok. 

Tässä se taas tuli :D Taideharrastus :D Ei se ole mikään harrastus vaan taito. 

Harrastus se on jos ei pysty sillä itseään elättämään ilman muitten rahoja. Mikä siinä on epäselvää.

Itsensä elättäminen on kunniallista. Suurin osa kunnioittaa sitä että joku kantaa oman painonsa eikä heittäydy aikuisena ja terveenä ihmisenä muiden harteille. Ja jos se työ ei ole hohdokasta tai sitä mitä rakastaa niin sitä suuremmalla syyllä on ansainnut kunnioituksen että ei jää yhteiskunnalle taakaksi.

Terveen aikuisen ihmisen on tarkoitus kantaa se taakka mitä lapsista, sairaista ja vanhuksista tulee. Sen lisäksi että elättää itsensä.

Ei ne muusikotkaan niillä tienesteillä elä. Jopa isojen, kansainvälisten levy-yhtiöiden artisteille jaetaan Suomessa Musiikin edistämissäätiön apurahoja ymv. Samat levy-yhtiöt varmistaa, että samojen tyyppien naamat on kaikilla festareilla ja pääsee radiosoittoon, mikä takaa mukavat tekijänoikeustulot.

Pieni piiri pelaa muut tekijät mafian elkein ulos samalla, kun indie-artistit joutuu kustantamaan kaiken itse, ei pääse keikoille eikä radioon tai Spotifyihin. Tämän jälkeen heille sanotaan, että no mutta etkö sä tee sitä itsesi vuoksi? Jep jep. Ihmiset on ihan pihalla, kuinka korruptoitunut Suomi oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne muusikotkaan niillä tienesteillä elä. Jopa isojen, kansainvälisten levy-yhtiöiden artisteille jaetaan Suomessa Musiikin edistämissäätiön apurahoja ymv. Samat levy-yhtiöt varmistaa, että samojen tyyppien naamat on kaikilla festareilla ja pääsee radiosoittoon, mikä takaa mukavat tekijänoikeustulot.

Pieni piiri pelaa muut tekijät mafian elkein ulos samalla, kun indie-artistit joutuu kustantamaan kaiken itse, ei pääse keikoille eikä radioon tai Spotifyihin. Tämän jälkeen heille sanotaan, että no mutta etkö sä tee sitä itsesi vuoksi? Jep jep. Ihmiset on ihan pihalla, kuinka korruptoitunut Suomi oikeasti on.

" Mukavat tekijänoikeustulot." Ne on säälittävän pieniä. Muusikot tienaa keikkailemalla. Ne, jotka ei keikkaile, ei paljon tienaa. Koska ne tekijänoikeustulot on mitättömiä. Myös spotifyn tulot on pieniä isoillakin nimillä. Joten joopajoo taas. Keikoista tulee tulot. Siksi ne samat naamat on monilla festareilla. Silloin kun on kysyntää, niiden pitää mennä ja joka paikkaan. Koska se on ainoa tapa tienata tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne muusikotkaan niillä tienesteillä elä. Jopa isojen, kansainvälisten levy-yhtiöiden artisteille jaetaan Suomessa Musiikin edistämissäätiön apurahoja ymv. Samat levy-yhtiöt varmistaa, että samojen tyyppien naamat on kaikilla festareilla ja pääsee radiosoittoon, mikä takaa mukavat tekijänoikeustulot.

Pieni piiri pelaa muut tekijät mafian elkein ulos samalla, kun indie-artistit joutuu kustantamaan kaiken itse, ei pääse keikoille eikä radioon tai Spotifyihin. Tämän jälkeen heille sanotaan, että no mutta etkö sä tee sitä itsesi vuoksi? Jep jep. Ihmiset on ihan pihalla, kuinka korruptoitunut Suomi oikeasti on.

Totta tuo kulttuurialojen korruptio ja muillakin kuin musiikkialalla. Muutama firma pyörittää ja muut on indie. On ne kulttuurialan S- ja K- ketjut, joille on uskollisia ne kaikki, jotka kuppaa taiteilijan lompakolla eli jotka tienaa enemmän, koska taiteilijalle maksetaan vähemmän ellei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne muusikotkaan niillä tienesteillä elä. Jopa isojen, kansainvälisten levy-yhtiöiden artisteille jaetaan Suomessa Musiikin edistämissäätiön apurahoja ymv. Samat levy-yhtiöt varmistaa, että samojen tyyppien naamat on kaikilla festareilla ja pääsee radiosoittoon, mikä takaa mukavat tekijänoikeustulot.

Pieni piiri pelaa muut tekijät mafian elkein ulos samalla, kun indie-artistit joutuu kustantamaan kaiken itse, ei pääse keikoille eikä radioon tai Spotifyihin. Tämän jälkeen heille sanotaan, että no mutta etkö sä tee sitä itsesi vuoksi? Jep jep. Ihmiset on ihan pihalla, kuinka korruptoitunut Suomi oikeasti on.

Vasemmiston mukaan taiteilijan palkka on tuki, joten miten oikein millään kulttuurialalla voisi elää? Koko pointti on liian pienet korvaukset, taiteilijoiden hyväksikäyttö ja markkinahäiriöt, koska taiteilijan palkka on tuki. Tämä on ongelman ydin sen ohella, että markkinoilla on häiriöitä. Kaikesta myynnistä taiteilija ei saa korvauksia, kun firmat myy taiteilijoiden tuotteita. En siitä länkytä nyt tässä vaan aion länkyttää muualla suoraan kansanedustajille. Tapahtuu siis ns. ohimyyntiä, koska taiteilijan palkka on jokin sosiaaliturva tai tuki, ei markkinakorvaus.