Kotirouvan "ura" on suurimmalle osalle naisista taloudellisesti kannattavampi kuin töissäkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi mahdollisuus olla kotirouva, niin todellakin olisin!

Mitä käy kun ukkosi vaihtaa nuorempaan eikä sinulla ole mitään koulutusta tai työhistoriaa? 

Mitä sinulle käy kun ukkosi pettää sinua vuosikausia ja lopulta tap.paa sinut? Tai huomaat että hän onkin koko ajan ollut h.omo ja sinä menetät tämän takia mielenterveytesi? Niinpä Mitä sitten teet kun näin tapahtuu?

Oletko joku 13-vuotias?

Oletko sinä? Miksi oletat että jokaikinen mies vaihtaa vaimonsa nuorempaan jossain kohtaa? Sinun miehesi varmasti, mutta ei kaikki. 

No suurimmasta osasta en tiedä kuinka kannattavaa se loppujen lopuksi olisi. Monet perheet tarvitsevat molempien palkan tullakseen toimeen mukavasti. Mutta jos joku haluaa olla kotirouva, niin olkoon. Arvovalinta jonka haluaa tehdä ihan siinä kuin mikä muu ura tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei kannata jäädä toisen elätettäväksi ja orjaksi! Itsenäisyys ja oma tahto takaa onnellisemman elämän!!

Miksi kotirouva ei voi olla itsenäinen ja miksi hänellä ei olisi omaa tahtoa? Kun menee avioon miehen kanssa ja jossakin elämänsä vaiheessa jättäytyy vapaaehtoisesti kotirouvaksi, niin samalla menettää itsenäisyyden ja oman tahdon? 

 

Toisen lompakolla elävä henkilö ei ole taloudellisesti itsenäinen. Taloudellisesti itsenäinen henkilö voi tehdä päätöksiä ym.oman tahtonsa mukaan: esim.lupaa lomareissuun ei tarvitse kysyä, senkun tilaa matkan ja lähtee :)

Raha on valtaa, myös parisuhteessa. Se kellä on rahat, on valta. Ihan perusjuttuja. Naisen paras turva on hyvä koulutus ja työpaikka. Terkuin 5000/kk tienaava sinkkuN

Eläkettä ei  myöskään kerry juurikaan.

Vierailija kirjoitti:

Uusin tutkimus on osoittanut, että kun naisella on hyvä päivä töissä siitä hyötyy positiivisesti koko perhe. Jos on ollut huono päivä niin mitään erityistä eroa ei ole. Se ei heijastu kotona. Kun miehellä on hyvä päivä töissä se ei näy mitenkään kotona ja huonon miehet kostaa perheelleen. Tämä kertoo kaiken siitä, miten miehet ei oikeastaan sovellu yhtään mihinkään eikä minnekään.

Mieheni ei ole ikinä millään tavoin kostanut(!!!) minulle, jos hänellä on ollut huono päivä töissä. T. Kotirouva

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kotirouvaa kukaan määrää leipomaan ja siivoamaan joka hetki, aivan hyvin voi palkata siivoojan ja tilata leipomukset kotiin samoin kuin työssä käyvä. Kotityöt ovat kuitenkin hoidettava tavalla tai toisella ja usein nämä asiat hoituvat luontevasti sopuisissa parisuhteissa, eikä tarvitse pitää kirjaa siitä kuka teki mitäkin ja milloin. Sen sanon, että yhdessä tekeminen on ihan parasta, ja se, kun yhdessä innostutaan asioista, oli se vaikka kotityö. 

No niinpä, aikaa ja tarmoa on kaikenlaiseen kodin ulkopuoliseen toimintaan. Itse en esim. leivo, jos haluan leivonnaisia ostan kaupasta tai konditoriasta. Siivoamista ei kahden aikuisen huushollissa hirveästi ole, ja puoliso tietysti tekee oman osansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei kannata jäädä toisen elätettäväksi ja orjaksi! Itsenäisyys ja oma tahto takaa onnellisemman elämän!!

Miksi kotirouva ei voi olla itsenäinen ja miksi hänellä ei olisi omaa tahtoa? Kun menee avioon miehen kanssa ja jossakin elämänsä vaiheessa jättäytyy vapaaehtoisesti kotirouvaksi, niin samalla menettää itsenäisyyden ja oman tahdon? 

 

Toisen lompakolla elävä henkilö ei ole taloudellisesti itsenäinen. Taloudellisesti itsenäinen henkilö voi tehdä päätöksiä ym.oman tahtonsa mukaan: esim.lupaa lomareissuun ei tarvitse kysyä, senkun tilaa matkan ja lähtee :)

Raha on valtaa, myös parisuhteessa. Se kellä on rahat, on valta. Ihan perusjuttuja. Naisen paras turva on hyvä koulutus ja työpaikka. Terkuin 5000/kk tienaava sinkkuN

No siis jos pariskunnalla on yhteisiä lapsia niin käytännössä ei, toinen ei voi vain ilmoittamatta ostaa lomareissua ja lähteä. Sinulla ei taida lapsia olla? Miksi oletat ettei kotirouvalla ja puolisolla ole yhteistä tiliä jota molemmat voivat käyttää? Luulet että kotirouva anelee jotain viikkorahaa mieheltään :,D olet hassu,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei kannata jäädä toisen elätettäväksi ja orjaksi! Itsenäisyys ja oma tahto takaa onnellisemman elämän!!

Miksi kotirouva ei voi olla itsenäinen ja miksi hänellä ei olisi omaa tahtoa? Kun menee avioon miehen kanssa ja jossakin elämänsä vaiheessa jättäytyy vapaaehtoisesti kotirouvaksi, niin samalla menettää itsenäisyyden ja oman tahdon? 

 

Toisen lompakolla elävä henkilö ei ole taloudellisesti itsenäinen. Taloudellisesti itsenäinen henkilö voi tehdä päätöksiä ym.oman tahtonsa mukaan: esim.lupaa lomareissuun ei tarvitse kysyä, senkun tilaa matkan ja lähtee :)

Raha on valtaa, myös parisuhteessa. Se kellä on rahat, on valta. Ihan perusjuttuja. Naisen paras turva on hyvä koulutus ja työpaikka. Terkuin 5000/kk tienaava sinkkuN

Ei ole tarvinnut lupia kysellä lomareissuun, sen kun tilaa matkan ja lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi feminismin päätarkoituksista oli tunkea naiset mukaan julkiseen työelämään, jotta palkkoja voitaisiin polkea. 

Ei ollut. 

Aijaa kerro toki miksi valtiot ovat alkaneet ajaa feminismiä? :D

Minä autan ja väännän rautalangasta.

1. naiset osaksi työväestöä, jolloin palkkoja voidaan polkea

2. laitetaan sukupuolet kinastelemaan keskenään, niin kuin kommunismissa eri yhteiskuntaluokat=valtaapitävät hajoittavat ja hallitsevat

3. ylipäätään mädätetään biologiaan perustuvat luonnolliset sukupuoliroolit, ja näin ollen myös yhteiskunnan moraalit

4. kun äiti ei ole kotona, lapset pitää laittaa valtion kouluun, joissa nämä aivopestään kuuliaisiksi valtion palvelijoiksi. Valtio siis kasvattaa laps

Isäkin voi olla kotona. Ei sitten joudu lapset aivopestäviksi, kun siitä niin huolissaan olet. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei kannata jäädä toisen elätettäväksi ja orjaksi! Itsenäisyys ja oma tahto takaa onnellisemman elämän!!

Miksi kotirouva ei voi olla itsenäinen ja miksi hänellä ei olisi omaa tahtoa? Kun menee avioon miehen kanssa ja jossakin elämänsä vaiheessa jättäytyy vapaaehtoisesti kotirouvaksi, niin samalla menettää itsenäisyyden ja oman tahdon? 

 

Toisen lompakolla elävä henkilö ei ole taloudellisesti itsenäinen. Taloudellisesti itsenäinen henkilö voi tehdä päätöksiä ym.oman tahtonsa mukaan: esim.lupaa lomareissuun ei tarvitse kysyä, senkun tilaa matkan ja lähtee :)

Raha on valtaa, myös parisuhteessa. Se kellä on rahat, on valta. Ihan perusjuttuja. Naisen paras turva on hyvä koulutus ja työpaikka. Terkuin 5000/kk tienaava sinkkuN

Olen samaa mieltä kanssasi. Agraariyhteiskunnassa eli noin 100 vuotta sitten Suomessa tilanne oli hieman eri. Pakko keventää vähän vanhalla suomalaisella sananlaskulla:

Kellä v i t t u, sillä valta (nainen on parisuhteen päättäjä). Tämän päivän kotirouvalta tuo valta-asema tuskin enää onnistuu...

Terveessä parisuhteessa ei ole mitään valta-asetelmia, eikä kumpikaan kiristä toista, ei seksillä eikä rahalla.

Siis joku mies maksaisi mulle > 80 000€ vuodessa kodinhoidosta? No toki, jään heti pois töistä ja lakkaan maksamasta veroja! Suomi nousuun 🙏🏼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, mutta ei ole Suomessa. 

1) Suomessa avo- ja avioerot ovat todella yleisiä. Eroihin ei liity enää stigmaa, joka pitäisi häntäheikin naimisissa. Viimeistään siinä kun olet 40-50v, niin huomaat ympärilläsi yllättäviä, todella rumia eroja.

2) Suomessa poissulkevat avioehdot ovat yleisiä.

3) Suomessa eron jälkeen ei käytännössä ole elatusvelvollisuutta ex-puolisoon nähden toisin kuin monessa muussa maassa. Ei tule mitään kunnon alimony-soppareita.

4) Suomessa mies ei myöskään ole vastuussa puolison eläkkeestä. Kotona ollessa sun eläke jää tosi pieneksi ja lähes täysin yhteiskunnan varaan.

5) Suomessa kotiäidin oikeus terveydenhoitoon ei ole sidottu miehen työvakuutukseen kuten vaikkapa siellä Jenkkilässä. Suomessa paras hoito tulee työterveyden kautta, eikä siitä hyödy perheenjäsenet.

 

Samanla

Suomessa vaan valtaosa esikoisista syntyy avoliittoon, eikä avoliittoeroja tilastoida. Se kuitenkin tiedetään, että avoliitot päättyvät avioliittoja useammin eroon,  eikä edes lapsen saaminen muuta sitä. Tosiasiassa siis useampi kuin joka toinen suhde päättyy eroon.

No, avoliitossa nyt ainakaan ei kannata jäädä kotiin. Silti moni jää.

Joku tuolla kirjoitti, että ehkä parissa prosentissa tapauksia eroissa lähdetään uuden perään. Kyselytutkimusten mukaan kolmas osapuoli on kuitenkin aina mainittu top 3 avioerojen syinä. Kyllä se on siis huomattavasti yleisempää. 

Vierailija kirjoitti:

Et taida yhtään ymmärtää, mitä tarkoittaa riskin realisoituminen? Se voi noissa esimerkeissäsi olla hyvin erilainen! 

Yritys voi mennä konkurssiin. Jos sinulla ei ole henkilökohtaista velkaa tai takauksia tämä ei ole ongelma. Opiskelujen jälkeen voi valmistua työttömäksi. Tämäkään ei ole suuri ongelma, jos lainaa ei ole valtavasti. Töitä voi jossain vaiheessa löytyä. Avioliitto voi kariutua ja päättyä eroon. Tämäkään ei ole ongelma, jos sinulla on töitä ja omaisuutta. Mutta jos tuossa vaiheessa olet viittäkymppiä käyvä ex-kotirouva, ilman töitä, ilman työkokemusta ja ilman omaisuutta, niin pudotus on aika iso. Ja loppuelämä tulee taloudellisessa mielessä olemaan hyvin surkea. Suurin piirteen ainut pelastava asia olisi uuden hyvätuloisen miehen löytäminen hinnalla millä tahansa, koska muuten on edessä kelatuilla vuokra-asunnossa kituuttamista ja kansaneläkkeellä pärjäämistä.

Tämän takia järkevä ihminen miettii niiden riskien lisäksi myös sitä mitä tapahtuu, jos se riski realisoituu. Ja voisiko tehdä jotain, että silloin pärjää. Kuten esimerkiksi ei jäädä kotirouvaksi sen miehen kanssa. Tuossahan on se, että jos mies lähtee nainen ei voi mitään ero tulee. Jos mies ei lähde, mutta siitä tuleekin vanhemmiten pettävä naista hakkaava juoppo, niin nainen joutuu kovasti miettimään haluaako lähteä kelatuille yksiöön ilman töitä vai hammasta purren sitten kestää vain sitä juoppoa ja lyövää miestä. Eli nainen on menettänyt vapauden.

Kotirouva- tai -herra -tilanteessa on monia keinoja riskinhallintaan, kun miettii asioita etukäteen. Järkevä ihminen voi tehdä avioituessaan vaikka avioehdon, joka turvaa toimeentulon kotiin jäävälle (hän saa esim. yhteisen asunnon omiin nimiinsä). Tai voi olla tekemättä, jolloin saa puolet omaisuudesta eron sattuessa (tietyin varauksin). Ja voi tehdä sopparin, jonka mukaan työssäkäyvä puoliso maksaa kotona olevalle yksityistä eläkevakuutusta.

Kaikkia riskejä ei voi hallita, mutta ylläolevat ovat aika perustason juttuja. Toki ne ovat helpompia toteuttaa, jos on omaisuutta. Jos puolisokanditaatti on sellainen, ettei hän halua tällaiseen sitotutua, niin silloin voi olla aika herran haltuun avioitua ja jäädä kotiin. Joiltakin sekin onnistuu. En itse ole erityisen pro-kotipuolisohenkinen, koska mielestäni ihmisen on hyvä pystyä hoitamaan omat asiansa itsenäisesti, mutta kyllä sitäkin vaihtoehtoa saa joku puolestani halutessaan toteuttaa. Ja voi onnistuakin siinä.

"Ei ole tarvinnut lupia kysellä lomareissuun, sen kun tilaa matkan ja lähtee."

Sama, kunhan katsotaan että on koiralle hoitaja :-)

Ja puolisolla on tiettyjä työjuttuja mitkä hoitaa, mutta muuten matkataan miten vaan, yhdessä ja erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ai. Mitenköhän mieheni maksaisi minulle 2500e netostaan 3000e kuussa, jotta minun olisi taloudellisesti kannattavampaa olla kotona kuin töissä? 

Ei kotiäidille yleensä maksettu palkkaa, vaan aviopareilla oli yleensä yhteinen tili, jonne menivät miehen palkka ja naisen lapsilisät, ym. Perheen tulot. Sieltä sitten maksettiin petheen menoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei kannata jäädä toisen elätettäväksi ja orjaksi! Itsenäisyys ja oma tahto takaa onnellisemman elämän!!

Miksi kotirouva ei voi olla itsenäinen ja miksi hänellä ei olisi omaa tahtoa? Kun menee avioon miehen kanssa ja jossakin elämänsä vaiheessa jättäytyy vapaaehtoisesti kotirouvaksi, niin samalla menettää itsenäisyyden ja oman tahdon? 

 

Toisen lompakolla elävä henkilö ei ole taloudellisesti itsenäinen. Taloudellisesti itsenäinen henkilö voi tehdä päätöksiä ym.oman tahtonsa mukaan: esim.lupaa lomareissuun ei tarvitse kysyä, senkun tilaa matkan ja lähtee :)

Raha on valtaa, myös parisuhteessa. Se kellä on rahat, on valta. Ihan perusjuttuja. Naisen paras turva on hyvä koulutus ja työpaikka. Terkuin 5000/kk tienaava sinkkuN

Sää olet nyt väärässä ketjussa.. Sä olet rahansokaisema sinkku.

Ei perheelliset voi muutenkaan lähteä omiin reissuihinsa vaan tilaa matkan ja lähtee. :Kyllä siinä aina on neuvoteltava, että koska lähtee, että toinen sitten on lasten kanssa. Olit työrouva tai kotirouva.

Rahalla ei ole roolia hyvissä parisuhteissa.

Terkuin 6400 €/kk tienaava perheenäiti 53v.

"Mites sitten kun se menestyvä elättäjä jääkin työttömäksi tai sairastuu. Köyhdytte koko perhe. Lapset kun lähtee kotoa se vaimo sitten passaa miestään maailman tappiin."

Menestykseen kuuluu oleeellisena osana myös osata hoitaa perheen talousasiat koko perhettä hyödyttävällä tavalla. Kuka tahansa voi sairastua, mutta työttömyys on vähän eri asia, sillä se ei ihan välttämättä kosketa kaikkia ihmisiä. Sekin kannattaa kuitenkin ottaa huomioon uransa alussa, mutta kymmenien vuosien työssäolon jälkeen sillä ei enää liene taloudellista merkitystä siinä mielessä, että kun tiliä ei tule, niin kaikki romahtaa välittömästi. Pitkän menestyksellisen uran jälkeen on säästöt voineet karttua kiitettävästi, eikä huominen tuota huolta. 

Ihan painajaismainen idea 🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai. Mitenköhän mieheni maksaisi minulle 2500e netostaan 3000e kuussa, jotta minun olisi taloudellisesti kannattavampaa olla kotona kuin töissä? 

Ei kotiäidille yleensä maksettu palkkaa, vaan aviopareilla oli yleensä yhteinen tili, jonne menivät miehen palkka ja naisen lapsilisät, ym. Perheen tulot. Sieltä sitten maksettiin petheen menoja.

Tässä ketjussa useammalla taitaa olla käsitys että kotirouva kaupasta soittaa miehelleen ja anelee jotain almuja? Sen sijaan että käyttäisi vain korttia ja maksaisi ostokset yhteiseltä tililtä.