Kotirouvan "ura" on suurimmalle osalle naisista taloudellisesti kannattavampi kuin töissäkäynti

Siis väittikö tuo yksi, että vanhempien pitäisi opettaa lapset kotona? Eihän siinä ole mitään järkeä. Kuinka moni muka osaa opettaa lapselle lukion pitkän matikan, fysiikkaa, kemiaa ja vieraita kieliä? Tai jonkun ammatin?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kotirouvaa kukaan määrää leipomaan ja siivoamaan joka hetki, aivan hyvin voi palkata siivoojan ja tilata leipomukset kotiin samoin kuin työssä käyvä. Kotityöt ovat kuitenkin hoidettava tavalla tai toisella ja usein nämä asiat hoituvat luontevasti sopuisissa parisuhteissa, eikä tarvitse pitää kirjaa siitä kuka teki mitäkin ja milloin. Sen sanon, että yhdessä tekeminen on ihan parasta, ja se, kun yhdessä innostutaan asioista, oli se vaikka kotityö. 

Uskon, että sinusta on kiva kokata ja nukkua naisen kanssa. En epäile sitä hetkeäkään. Jännästi vaan naisilla tuntuu olevan vähän eri kokemus miesten kanssa yhteistyön tekemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä kelpaa kunhan saan vähintään saman rahan kuin nettona palkkatöistä ja työaika on maksimissaan 40 h viikossa, viikonloput vapaat. Sijoituksiin pitää ainakin jäädä käytettäväksi 1000 e/kk, koska eläkettä ei ole luvassa.

Joo ja pitää myös saada nukkua yksin eikä miesvauvan kanssa. Oikean vauvan kanssa sitten joskus jos sellaienn tulee, ihan niinkuin luonto on asian tarkoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi feminismin päätarkoituksista oli tunkea naiset mukaan julkiseen työelämään, jotta palkkoja voitaisiin polkea. 

Ei ollut. 

Aijaa kerro toki miksi valtiot ovat alkaneet ajaa feminismiä? :D

Minä autan ja väännän rautalangasta.

1. naiset osaksi työväestöä, jolloin palkkoja voidaan polkea

2. laitetaan sukupuolet kinastelemaan keskenään, niin kuin kommunismissa eri yhteiskuntaluokat=valtaapitävät hajoittavat ja hallitsevat

3. ylipäätään mädätetään biologiaan perustuvat luonnolliset sukupuoliroolit, ja näin ollen myös yhteiskunnan moraalit

4. kun äiti ei ole kotona, lapset pitää laittaa valtion kouluun, joissa nämä aivopestään kuuliaisiksi valtion palvelijoiksi. Valtio siis kasvattaa lapset sen sijaan, että vanhemmat hoitaisivat tämän l

Naiset ja miehet eivät ole tulleet toimeen keskenään ihmiskunnan aamunkoitosta asti. Jopa alkuperäisheimoissa eletään usein miehet ja naiset erillään, tai jos kulttuuri on sellainen että mies ja nainen jakavat saman teltan niin sama nalkutusta ja sotaa se on kuin moderneissakin yhteiskunnissa.

Miehet kovasti haluaisivat sopua, itse naisena pidän mieluummin miesten ja naisten välisen sodan kuin päästän miehiä liian lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ap kertoa, että miten olisi taloudellisesti kannattavampaa elellä yhden ihmisen 7000€ kuukausituloilla kuin kahden ihmisen 14000€ kuukausituloilla? Eikö kahden ihmisen tulot ole kuitenkin taloudellisesti kannattavampaa kuin yhden?

Ja sitten kun ottaa huomioon Suomen korkean progressiivisen verotuksen ja sen ettei Suomessa ole perheverotusta! Jos kahden henkilön molempien bruttotulot on vaikka 5000 euroa kuussa, niin yhden henkilön pitäisi tienata yli 12 500 euroa kuussa bruttona, että molemmissa tilanteissa nettotulot olisi saman verran!

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

No entä se eläke sitten ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ketjuihin tulee ihmisiä kertomaan miten saavat ah, suuria älyllisiä haasteita niistä töistään. Ja kuitenkin suurinosa on ihan tavallisia työläisiä, kerrotteko vielä mitä älyllistä haastetta on olla kaupan kanssa, siivooja, sihteeri, hoitaja jne? Ei mitään.

Monelle työpaikalla on myös sosiaaliset suhteet ja työ voi olla muuten mielekästä. Tuo arkeen rakennetta ja vaihtelua. 

Kotirouvalla voi olla hyvinkin vilkkaat sosiaaliset suhteet. On vanhemmat, lapsia, lastenlapsia, siskoja, veljiä, näiden lapsia, tätejä, setiä, serkkuja, ystäviä, tuttavia jne. Eikö ihminen pysty keksimään elämäänsä muuta mielekästä kuin työ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi feminismin päätarkoituksista oli tunkea naiset mukaan julkiseen työelämään, jotta palkkoja voitaisiin polkea. 

Ei ollut. 

Aijaa kerro toki miksi valtiot ovat alkaneet ajaa feminismiä? :D

Minä autan ja väännän rautalangasta.

1. naiset osaksi työväestöä, jolloin palkkoja voidaan polkea

2. laitetaan sukupuolet kinastelemaan keskenään, niin kuin kommunismissa eri yhteiskuntaluokat=valtaapitävät hajoittavat ja hallitsevat

3. ylipäätään mädätetään biologiaan perustuvat luonnolliset sukupuoliroolit, ja näin ollen myös yhteiskunnan moraalit

4. kun äiti ei ole kotona, lapset pitää laittaa valtion kouluun, joissa nämä aivopestään kuuliaisiksi valtion palvelijoiksi. Valtio siis kasvattaa lapset sen sijaan, että vanhemmat hoitaisivat tämän l

Sukupuoliroolitkin toimivat ihan mainiosti ilman panosuhdetta. Nainen voi olla kotona vaikka työttömänä tai sinkkuäiti, ei hän sitä miestä siihen tarvitse vahtimaan ja käyttämään seksiorjanaan. Mies taasen voi hoitaa sitä omaa rooliaan eli ööh... pysyä poissa naisen tieltä?

Koulussa taas ei ole mitään luonnollista, joten kotiopetuskin on vähän niin ja näin. Jotkut lapset hyötyvät koulusta, toiset kotiopetuksesta. Globaalisti on kuitenkin hyödyllistä, että on yhteisiä viitekehyksiä. Omasta mielestäni tämä kyllä voisi olla jokin muu, kuin meninistinen ja mekanistinen, naisia r aiskisteleva ja pilluja mutiloiva tiede. Bill gates taas juuri rahoitti afrikan naisten pillumutilaatiot, koska liikaa siitoksia. Globaali yhteisymmärrys voisi kohdistaa näitä silpomisia ja mutilaatioita vaihteeksi niihin varsinaisiin ongelmanaiheuttajiin, eli miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kotirouvaa kukaan määrää leipomaan ja siivoamaan joka hetki, aivan hyvin voi palkata siivoojan ja tilata leipomukset kotiin samoin kuin työssä käyvä. Kotityöt ovat kuitenkin hoidettava tavalla tai toisella ja usein nämä asiat hoituvat luontevasti sopuisissa parisuhteissa, eikä tarvitse pitää kirjaa siitä kuka teki mitäkin ja milloin. Sen sanon, että yhdessä tekeminen on ihan parasta, ja se, kun yhdessä innostutaan asioista, oli se vaikka kotityö. 

Uskon, että sinusta on kiva kokata ja nukkua naisen kanssa. En epäile sitä hetkeäkään. Jännästi vaan naisilla tuntuu olevan vähän eri kokemus miesten kanssa yhteistyön tekemisestä.

Mitä ihmettä 🙃😂?

Vierailija kirjoitti:

No entä se eläke sitten ? 

Kotirouvat varmaan laittavat miehen maksamaan heille eläkevakuutusta, joka turvaa eläkepäivät ja avioehdoissa on selkeät lauseet, että eron koittaessa nainen saa puolet kaikesta omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ketjuihin tulee ihmisiä kertomaan miten saavat ah, suuria älyllisiä haasteita niistä töistään. Ja kuitenkin suurinosa on ihan tavallisia työläisiä, kerrotteko vielä mitä älyllistä haastetta on olla kaupan kanssa, siivooja, sihteeri, hoitaja jne? Ei mitään.

Monelle työpaikalla on myös sosiaaliset suhteet ja työ voi olla muuten mielekästä. Tuo arkeen rakennetta ja vaihtelua. 

Kotirouvalla voi olla hyvinkin vilkkaat sosiaaliset suhteet. On vanhemmat, lapsia, lastenlapsia, siskoja, veljiä, näiden lapsia, tätejä, setiä, serkkuja, ystäviä, tuttavia jne. Eikö ihminen pysty keksimään elämäänsä muuta mielekästä kuin työ? 

Öö. Tuossa luetellut olivat melkein kaikki sukulaisia ja muita ihan normaaleja kontakteja, joihin normaalit työssäkäyvät ihmiset pitävät ihan normaalistikkin yhteyttä. Monille ne töissä luodut suhteet ovat juuri niitä ystäviä ja tuttavia. Tottakai sen lisäksi normaalit ihmiset ovat tekemisissä sukunsa ja muiden ystäviensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näihin ketjuihin tulee ihmisiä kertomaan miten saavat ah, suuria älyllisiä haasteita niistä töistään. Ja kuitenkin suurinosa on ihan tavallisia työläisiä, kerrotteko vielä mitä älyllistä haastetta on olla kaupan kanssa, siivooja, sihteeri, hoitaja jne? Ei mitään.

Monelle työpaikalla on myös sosiaaliset suhteet ja työ voi olla muuten mielekästä. Tuo arkeen rakennetta ja vaihtelua. 

Kotirouvalla voi olla hyvinkin vilkkaat sosiaaliset suhteet. On vanhemmat, lapsia, lastenlapsia, siskoja, veljiä, näiden lapsia, tätejä, setiä, serkkuja, ystäviä, tuttavia jne. Eikö ihminen pysty keksimään elämäänsä muuta mielekästä kuin työ? 

Öö. Tuossa luetellut olivat melkein kaikki sukulaisia ja muita ihan normaaleja kon

Ai, työpaikalta saa sitten parempia sosiaalisia kontakteja? Mun puoliso on ollut samassa työpaikassa vuosikymmeniä, mutta on työkavereiden kanssa tekemisissä vain työpaikalla työasioissa ja työajan puitteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun se osuu kotirouvan kohdalle, niin ei se ehkä paljoa lohduta miettiä, että aika epätodennäköistähän tämä oli. Hieman sama kuin haimasyövän saanut lohduttelisi itseään, että oli huono onni, harvallehan tämä osuu. Kotirouvana oleva nainen on aina alistuneessa asemassa ja altistuu miehen vallan käytölle. Suhde ei ole tasa-arvoinen. Ei tietenkään kaikki miehet tätä käytä hyväksi, mutta usko vaan, kyllä löytyy miehiä, jotka tasan tarkkaan tietää, että saavat tehdä ihan mitä vaan ja panna ketä vaan, vaimo ei lähde kotoa kävelemään, koska vaimolla ei yksinkertaisesti ole varaa lähteä kotoa kävelemään!<

Miksi kukaan perustaa yrityksiä, kun ne voivat mennä konkurssiin? Suurin osa ei mene, mutta ne voivat mennä.

Miksi kukaan menee naimisiin, kun avioliitto voi päättyä eroon?

Miksi kukaan opiskelee, kun voi valmistua työttömäksi?

Jos aina ajattelee riskien realisoitumista ja huonoon lopputulemaan johtavaa skenaariota, mistään ei tule lasta eikä kikkaretta. Onko se, että jollakulla ei homma toimi, syy kaikkien luovuttaa? 

Ylläoleva viesti on tätä kirjoittaessa saanut kolme yläpeukkua. Se kertoo jotain palstalla vallitsevasta yleisestä tilastojen ymmärtämisestä ja elämänasenteesta.

No en tiedä sun puolisosta, mutta omat ja puolisoni työkaverit ovat ainakin meillä olleet mukana häissä, ristiäisissä ja lasten syntymäpäivillä. Heidän kanssa vietetään paljon aikaa myös työn ulkopuolella. Samalla perusteella voisi sanoa, että monet eivät ole sukulaistenkaan kanssa tekemisissä. Siksi yritinkin korostaa, että viittasin lähinnä normaaleista ihmisistä, jotka kykenee muodostamaan normaaleja sosiaalisia suhteita niin sukulaisiin kuin työkavereihin, ehkä sun puoliso ei lukeudu heihin.

Kotirouvalla ei ole uraa eikä "uraa" ja tämä tunkkainen orjanriistosysteemi on "kannattavaa" vain haaremiherralle.

Vierailija kirjoitti:

Sorry, mutta ei ole Suomessa. 

1) Suomessa avo- ja avioerot ovat todella yleisiä. Eroihin ei liity enää stigmaa, joka pitäisi häntäheikin naimisissa. Viimeistään siinä kun olet 40-50v, niin huomaat ympärilläsi yllättäviä, todella rumia eroja.

2) Suomessa poissulkevat avioehdot ovat yleisiä.

3) Suomessa eron jälkeen ei käytännössä ole elatusvelvollisuutta ex-puolisoon nähden toisin kuin monessa muussa maassa. Ei tule mitään kunnon alimony-soppareita.

4) Suomessa mies ei myöskään ole vastuussa puolison eläkkeestä. Kotona ollessa sun eläke jää tosi pieneksi ja lähes täysin yhteiskunnan varaan.

5) Suomessa kotiäidin oikeus terveydenhoitoon ei ole sidottu miehen työvakuutukseen kuten vaikkapa siellä Jenkkilässä. Suomessa paras hoito tulee työterveyden kautta, eikä siitä hyödy perheenjäsenet.

 

Samanlaisia ero lukuja kaikkialla maailmassa, paitsi niissä maissa joissa ei saa erota.

Nainen on ensisijausesti äiti.

Nuoret naiset pois toimistoista ja perustamaan perhe. M28

Vierailija kirjoitti:

Nainen on ensisijausesti äiti.

Nuoret naiset pois toimistoista ja perustamaan perhe. M28

LOL. Nainen on ensisijaisesti ihminen ja sniä voit vuokrata pillusi vaikka japanilaisilta tiedemiehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se osuu kotirouvan kohdalle, niin ei se ehkä paljoa lohduta miettiä, että aika epätodennäköistähän tämä oli. Hieman sama kuin haimasyövän saanut lohduttelisi itseään, että oli huono onni, harvallehan tämä osuu. Kotirouvana oleva nainen on aina alistuneessa asemassa ja altistuu miehen vallan käytölle. Suhde ei ole tasa-arvoinen. Ei tietenkään kaikki miehet tätä käytä hyväksi, mutta usko vaan, kyllä löytyy miehiä, jotka tasan tarkkaan tietää, että saavat tehdä ihan mitä vaan ja panna ketä vaan, vaimo ei lähde kotoa kävelemään, koska vaimolla ei yksinkertaisesti ole varaa lähteä kotoa kävelemään!<

Miksi kukaan perustaa yrityksiä, kun ne voivat mennä konkurssiin? Suurin osa ei mene, mutta ne voivat mennä.

Miksi kukaan menee naimisiin, kun avioliitto voi päättyä eroon?

Miksi kukaan opiskelee, kun voi valmistua työttö

Yrityksen konkkaan meneminen harvemmin tuhoaa naisen elämää ja kehoa. Epäonnistunut avioliitto voi sen sijaan päätyä tappoon ja sisältää monia muitakin naiesn henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia. Useimmiten avioliitto jopa parhaimmillaan sisältää naisen seksuaalista hyväksikäyttöä. Rahan treidaaminen pillupalveluihin taas on prostituutiota ja vaikka nainen olisi eksklusiivinen, se on silti prostituutiota.

Ainoa tapa on että nainen rakastuu mieheen.

Itse olen kokenut elämässäni rakkautta vain itsekseni. Miehen läsnäolo päin vastoin kylmettää, stressaa ja herättää taisteluhalun. 

Nautin elämässäni rakkaudesta. En tarvitse siihen miestä tai lapsia.  

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi mahdollisuus olla kotirouva, niin todellakin olisin!

Mitä käy kun ukkosi vaihtaa nuorempaan eikä sinulla ole mitään koulutusta tai työhistoriaa?