IS: Pölhöpopulistit vaativat taas eläkkeiden leikkaamista mutta unohtavat kertoa, miten se muka vahvistaisi valtiontaloutta

Suomessa työeläkettä saava eläkeläinen maksaa eläkkeestään tuloveroa, joka on yleensä suhteessa tulon määrään suurempi kuin vastaavasta palkkatulosta perittävä vero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion työeläkkeet tulevat valtion kassasta suurimmaksi osaksi.

Kriisissä on koko julkinen talous, ei pelkkä valtiontalous. Työeläkerahastot ovat osa julkista taloutta, ja niillä on isompi nettovelka kuin valtiolla, vaikka niillä runsaat 200 mrd varoja onkin.

Minulla, kuten muillakin eläkeläisillä, työeläke tulee työeläkerahastoista, eikä valtion kassasta. Työeläkerahastot ovat sijoitusrahastoja.

MYELlissä valtion osuus on noin 60 prossaa, YELlin kohdalla noin 30.

 

Yrittäjien ja maatalousyrittäjien eläke pitääkin muuttaa samanlaiseksi kuin palkansaajilla, eli eläkettä tulisi maksaa heille vain eläkekassasta, ei valtion rahoista.

Jos tehtjä sopimuksia, kuten eläkkeitä, aletaan jälkikäteen muuttaa, niin silloin on yhtä reilua laittaa laskua ilmaisesta koulutuksesta 25-40-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaan eläkkeitä leikattaisiin? Miksei leikata myös palkkoja?

Molemmilla leikkauksilla saadaan veroja pienennettyä.

Miksi leikata kummaltakaan? Hyvä vaihtoehto mmuutto nolliin, kelagoldit pois ja omaan maahansa ja heidän kaikki yhdistystuet nolliin (ja niitä on paljon). Suomalaisten rahat kuuluu suomalaisille, ei koko maailmalle suomalaisten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö toimittaja osaa muka laskea? No sen taidon unohtavat nähtävästi kaikki, joiden suurin edustusryhmä on eläkeläiset. Iltalehdetkään eivät enää juuri muusta uutisoi, kuin siitä, kuinka saada isompi eläke kikkailemalla vikoina vuosina.

On ollut myös paljon uutisia ja vinkkejä miten kelalta kaikki ahneet itsekkäät voi huijata itselleen rahoja valehtemalla.

Kerro toki lisää. Miten olet Kelalta huijannut rahaa? Kuinka paljon?

Työelämän epävarmuus on jäänyt syntyvyyden laskuun liittyvässä keskustelussa liian vähälle huomiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä se yli 250miljardia on sinne eläkeyhtiöitten tileille on tullut jos me nykyeläkelläiset ole mitään maksaneet, pitäiskö meidän nyt jättää eläkkeet nostamatta ja jättää tuo potti pullaposkinuorille jaettavaksi ettei niitten tarvitsisi ponnistella töissä vaan voisivat keskittyä festareilla bilettämiseen."

Työeläkkeistä on tullut yhteiskunnallinen ongelma.

Eläkkeet voitaisiin lopettaa ja tuo 250 mrd eur voitaisiin nyt jakaa suhteessa kaikille työlämaksua maksaneille. Jokainen voisi itse käyttää ja sijoittaa rahat miten haluaa.

Jatkossa ei eläkkeitä maksettaisi vaan jokainen säästäisi palkastaan itse mitä kuvittelee työuran jälkeen tarvitsevansa.

Nykyisin mediaanituloinen palkansaaja ja tai hänen työnantajansa maksavat noin kymppitonnin verran eläkemaksuja per vuosi. Korkoa korolle il

Ameriiiikan malliin, leipäjonothan sieltä onkin jo valmiiksi kopioitu, tämän jälkeen ne kylläkin venyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaan eläkkeitä leikattaisiin? Miksei leikata myös palkkoja?

Molemmilla leikkauksilla saadaan veroja pienennettyä.

Yksityisen työnantajan palkkojen leikkaus ei vaikuta veroihin mitenkään.

 

No putoohan siinä verotulotkin jos palkat pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee, niin ei ole ihme, että eläkkeistä ja niiden rahoituksesta syntyy väärinkäsityksiä, kun tämäkin ketju on täynnä virheellistä tietoa. Kannattaa käydä esim. ETK:n sivuilla käydä lukemassa, miten eläkkeiden rahoitus menee.

t. eläkealalla työskentelevä

Etkö tiennyt? Vauvan "asiantuntijat" tietävät kaiken...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke katto kolmeen tonniin.





Esimerkiksi Saksassa on eläkekatto. Mutta vastaavasti eläkekatto tarkoittaa sitä, että palkasta pidätettävillä eläkevakuutusmaksuille on yläraja. Tarkoittaa siis sitä, että riippumatta siitä ovatko kuukasitulosi 10 000 € vai 200 000 palkasta pidätettävä eläkevakuutusmaksu on sama koska saatava eläke on myös sama (eläkekatto). Sellaista himmeliä ei voi rakentaa, että palkasta pidätettävät eläkemaksut olisivat ilman kattoa mutta maksettavassa eläkkeessä olisi katto. Pelkkä ajatuskin olisi järjetön.

Miksi ajatus on järjetön? Miksei voisi olla niin, että eläke kertyy vain tietystä osasta palkkaa, mutta eläkevakuutusmaksut maksettaisiin koko palkasta? Mikä siinä on järjetöntä? Eläkevakuutusmaksuilla ei kerrytetä omaa eläkettä vaan niillä maksetaan

No haluatko että se eläkekaassa on tyhjä kun olet itse jäämässä eläkkeelle? Sitten vielä nuoret sukupolvet eivät saa edes niitä mukuloita aikaiseksi, kuka hoitaa teitä nyt nuorena itseensä pitävät, te olette myös joskus eläkkeen varassa?