IS: Pölhöpopulistit vaativat taas eläkkeiden leikkaamista mutta unohtavat kertoa, miten se muka vahvistaisi valtiontaloutta

Jos eläkemaksut ja eläkkeet lopetetaan kokonaan kasvavat valtion verotulot. 

Koska silloin eläkemaksun verran jää enemmän verotettavaa palkansaajalta jonka veroprosentti on korkeampi kuin pienituloisella ja pieniveroisella eläkeläisellä.

Vierailija kirjoitti:

Eläke katto kolmeen tonniin.





Esimerkiksi Saksassa on eläkekatto. Mutta vastaavasti eläkekatto tarkoittaa sitä, että palkasta pidätettävillä eläkevakuutusmaksuille on yläraja. Tarkoittaa siis sitä, että riippumatta siitä ovatko kuukasitulosi 10 000 € vai 200 000 palkasta pidätettävä eläkevakuutusmaksu on sama koska saatava eläke on myös sama (eläkekatto). Sellaista himmeliä ei voi rakentaa, että palkasta pidätettävät eläkemaksut olisivat ilman kattoa mutta maksettavassa eläkkeessä olisi katto. Pelkkä ajatuskin olisi järjetön.

Vierailija kirjoitti:

Valtion virkamiesten eläkekertymä on 0.2 prosenttia suurempi kuin tavallisten työllisten ja lomat 7-8 viikkoa. Eli 10 kk töissä ja 2 kk lomalla.

Näistä ei leikata koska nuo 700 000 äänestävät kokoomusta tai ps.

Niistä asioista on maksettu luopumalla aikanaan toisesta edusta. Nämä on siellä, jotta valtio on voinut säästää. Historiaa tuntematon voi luulla muuta. Neuvottelujen tuloksia aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkemaksut ja eläkkeet lopetetaan kokonaan kasvavat valtion verotulot. 

Koska silloin eläkemaksun verran jää enemmän verotettavaa palkansaajalta jonka veroprosentti on korkeampi kuin pienituloisella ja pieniveroisella eläkeläisellä.

Niin, ja talous pysähtyisi kokonaan kun kaikki irtoava raha pistettäisiin säästöön vanhuutta varten.

Tätä ketjua kun lukee, niin ei ole ihme, että eläkkeistä ja niiden rahoituksesta syntyy väärinkäsityksiä, kun tämäkin ketju on täynnä virheellistä tietoa. Kannattaa käydä esim. ETK:n sivuilla käydä lukemassa, miten eläkkeiden rahoitus menee.

t. eläkealalla työskentelevä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion virkamiesten eläkekertymä on 0.2 prosenttia suurempi kuin tavallisten työllisten ja lomat 7-8 viikkoa. Eli 10 kk töissä ja 2 kk lomalla.

Näistä ei leikata koska nuo 700 000 äänestävät kokoomusta tai ps.

Niistä asioista on maksettu luopumalla aikanaan toisesta edusta. Nämä on siellä, jotta valtio on voinut säästää. Historiaa tuntematon voi luulla muuta. Neuvottelujen tuloksia aikanaan.

Näin on, nuoret ei tiedä työehtosopimudten aikaa.  Työntaja/työntekijäliitot/valtio.

Jos saadaan sosiaalinen etu ( eläkkeet,

sairauslomapalkat, oikeus olla lapsen sairauden takia pois jne)  suostutaan vain 10 pennin palkankorotukseen, tuohon tyyliin se meni. 

Yhteen aikaan sairastuessa oli kahden päivän palkaton karenssi.   Työntekijät ovat joustaneet muussa tuon poistamiseksi.  Ei sitä nää nykynuoret tiedä jotka saa omalla ilmoitukselma löhötä täydellä palkalla viikon kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke katto kolmeen tonniin.





Esimerkiksi Saksassa on eläkekatto. Mutta vastaavasti eläkekatto tarkoittaa sitä, että palkasta pidätettävillä eläkevakuutusmaksuille on yläraja. Tarkoittaa siis sitä, että riippumatta siitä ovatko kuukasitulosi 10 000 € vai 200 000 palkasta pidätettävä eläkevakuutusmaksu on sama koska saatava eläke on myös sama (eläkekatto). Sellaista himmeliä ei voi rakentaa, että palkasta pidätettävät eläkemaksut olisivat ilman kattoa mutta maksettavassa eläkkeessä olisi katto. Pelkkä ajatuskin olisi järjetön.

Miksi ajatus on järjetön? Miksei voisi olla niin, että eläke kertyy vain tietystä osasta palkkaa, mutta eläkevakuutusmaksut maksettaisiin koko palkasta? Mikä siinä on järjetöntä? Eläkevakuutusmaksuilla ei kerrytetä omaa eläkettä vaan niillä maksetaan yhteisesti kaikkien eläkkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion työeläkkeet tulevat valtion kassasta suurimmaksi osaksi.

Kriisissä on koko julkinen talous, ei pelkkä valtiontalous. Työeläkerahastot ovat osa julkista taloutta, ja niillä on isompi nettovelka kuin valtiolla, vaikka niillä runsaat 200 mrd varoja onkin.

Minulla, kuten muillakin eläkeläisillä, työeläke tulee työeläkerahastoista, eikä valtion kassasta. Työeläkerahastot ovat sijoitusrahastoja.

Sinunkin eläkkeesi maksaa kyllä pääosin nykyiset palkansaajat. Jo mediaanituloisen ihmisen palkasta menee noin kymppitonni vuodessa eläkkeiden maksamiseen.

Tämän vuoksi olisi tärkeää, että julkisen alan palkkoja leikattaisiin kunnolla, jotta saataisiin välttämättömiä säästöjä julkisiin menoihin.

 

Eli ne eläkkeet jäisi maksamatta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion työeläkkeet tulevat valtion kassasta suurimmaksi osaksi.

Kriisissä on koko julkinen talous, ei pelkkä valtiontalous. Työeläkerahastot ovat osa julkista taloutta, ja niillä on isompi nettovelka kuin valtiolla, vaikka niillä runsaat 200 mrd varoja onkin.

Minulla, kuten muillakin eläkeläisillä, työeläke tulee työeläkerahastoista, eikä valtion kassasta. Työeläkerahastot ovat sijoitusrahastoja.

75 prossaa eläkkeestäsi tulee meiltä työssäkäyviltä

Kiitos siitä, käännämpä kylkeä ettei selkä jumitu:) lähden levättyäni uimahallille tapaan muita eläkelläisiä kun alehintaan päästään kylpemään.

Sääli ettet oppinut ikinä kirjoittamaan...

Mee ny Sture vaikka ongelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion työeläkkeet tulevat valtion kassasta suurimmaksi osaksi.

Kriisissä on koko julkinen talous, ei pelkkä valtiontalous. Työeläkerahastot ovat osa julkista taloutta, ja niillä on isompi nettovelka kuin valtiolla, vaikka niillä runsaat 200 mrd varoja onkin.

Minulla, kuten muillakin eläkeläisillä, työeläke tulee työeläkerahastoista, eikä valtion kassasta. Työeläkerahastot ovat sijoitusrahastoja.

75 prossaa eläkkeestäsi tulee meiltä työssäkäyviltä

Kiitos siitä, käännämpä kylkeä ettei selkä jumitu:) lähden levättyäni uimahallille tapaan muita eläkelläisiä kun alehintaan päästään kylpemään.

Muistellaan näitä kun makaat vaipoissasi hoivakodissa 🤗

Missä hoivakodissa?

Niissäkö, joissa ei ole hoivaa? Tai hoitajia. Tai muutakaan. Eläkeläiset makaavat omassa paskassaan. Ajattele, että tuo tyyppi vieläpä haluaa elää noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion virkamiesten eläkekertymä on 0.2 prosenttia suurempi kuin tavallisten työllisten ja lomat 7-8 viikkoa. Eli 10 kk töissä ja 2 kk lomalla.

Näistä ei leikata koska nuo 700 000 äänestävät kokoomusta tai ps.

Niistä asioista on maksettu luopumalla aikanaan toisesta edusta. Nämä on siellä, jotta valtio on voinut säästää. Historiaa tuntematon voi luulla muuta. Neuvottelujen tuloksia aikanaan.

Mitäpä jos itse katsoisit miten valtiolla palkat ovat nousseet jo pitkään yksityistä sektoria nopeammin.

"Tervetuloa perästä, nuoruus on sairaus mikä paranee vanhetessa."

Kun kerran noin vähän välität muista, ei kannata odottaa muilta sen enempää. Eli voimmekin siis lopettaa kokonaan eläkkeidesi maksamisen. Suunnataan se raha jonnekin, missä siitä on hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä selitetty jo monta kertaa. Kun alennetaan eläkkeitä niin voidaan samalla alentaa nyt työssä käyvien eläkemaksuja koska hehän nyt eläkkeellä olevien eläkkeet maksavat. Kun eläkemaksuja alennetaan, verotusta voidaan nostaa vastaavasti ilman että kokonaisveroaste nousee. Näin valtio saa enemmän tuloja.

Samalla eläkeläisten kulutus pienenee ja arvonlisäkertymä alenee. Eläkkeiden pienenemisen seurauksena erilaisten tukien määrä voi kasvaa. Yhtälö ei ole ihan yksinkertainen.

Kiva että tällaisella samanlaisella jargonilla puolustetaan rikkaiden rikastuttamista. Kuinka se (muka) automaattisesti tarkoittaisi suurempaa kulutusta sekä vauraampaa yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä selitetty jo monta kertaa. Kun alennetaan eläkkeitä niin voidaan samalla alentaa nyt työssä käyvien eläkemaksuja koska hehän nyt eläkkeellä olevien eläkkeet maksavat. Kun eläkemaksuja alennetaan, verotusta voidaan nostaa vastaavasti ilman että kokonaisveroaste nousee. Näin valtio saa enemmän tuloja.

Samalla eläkeläisten kulutus pienenee ja arvonlisäkertymä alenee. Eläkkeiden pienenemisen seurauksena erilaisten tukien määrä voi kasvaa. Yhtälö ei ole ihan yksinkertainen.

Kiva että tällaisella samanlaisella jargonilla puolustetaan rikkaiden rikastuttamista. Kuinka se (muka) automaattisesti tarkoittaisi suurempaa kulutusta sekä vauraampaa yhteiskuntaa.

Ei tässä kukaan ole puhunut rikkaiden rikastuttamisesta. Sotket asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaan eläkkeitä leikattaisiin? Miksei leikata myös palkkoja?

Molemmilla leikkauksilla saadaan veroja pienennettyä.

Yksityisen työnantajan palkkojen leikkaus ei vaikuta veroihin mitenkään.

 

 

Paitsi että olisi mahdollista palkata lisää työvoimaa. Yhä useampi saisi palkkatuloa. Yhä useampi maksaisi veroja. Yhä useampi jäisi syrjäytymättä. Mutta tuohan olisi kauheaa! Ei Suomessa tavallinen ihminen saa voida hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö toimittaja osaa muka laskea? No sen taidon unohtavat nähtävästi kaikki, joiden suurin edustusryhmä on eläkeläiset. Iltalehdetkään eivät enää juuri muusta uutisoi, kuin siitä, kuinka saada isompi eläke kikkailemalla vikoina vuosina.

On ollut myös paljon uutisia ja vinkkejä miten kelalta kaikki ahneet itsekkäät voi huijata itselleen rahoja valehtemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion virkamiesten eläkekertymä on 0.2 prosenttia suurempi kuin tavallisten työllisten ja lomat 7-8 viikkoa. Eli 10 kk töissä ja 2 kk lomalla.

Näistä ei leikata koska nuo 700 000 äänestävät kokoomusta tai ps.

Niistä asioista on maksettu luopumalla aikanaan toisesta edusta. Nämä on siellä, jotta valtio on voinut säästää. Historiaa tuntematon voi luulla muuta. Neuvottelujen tuloksia aikanaan.

Mitäpä jos itse katsoisit miten valtiolla palkat ovat nousseet jo pitkään yksityistä sektoria nopeammin.

Jep, ja tekevät usein turhaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion työeläkkeet tulevat valtion kassasta suurimmaksi osaksi.

Kriisissä on koko julkinen talous, ei pelkkä valtiontalous. Työeläkerahastot ovat osa julkista taloutta, ja niillä on isompi nettovelka kuin valtiolla, vaikka niillä runsaat 200 mrd varoja onkin.

Minulla, kuten muillakin eläkeläisillä, työeläke tulee työeläkerahastoista, eikä valtion kassasta. Työeläkerahastot ovat sijoitusrahastoja.

75 prossaa eläkkeestäsi tulee meiltä työssäkäyviltä

Kiitos siitä, käännämpä kylkeä ettei selkä jumitu:) lähden levättyäni uimahallille tapaan muita eläkelläisiä kun alehintaan päästään kylpemään.

Muistellaan näitä kun makaat vaipois

Ennen thaimaalainen kuin mulkku suomalainen.

Mista hyvästä enää maksetaan veroja kun kaikki häviää, koulutus, sairaanhoito, infra ja eläkkeet. Synnytystalkoisiin vielä pitäisi ryhtä vaikka tyhjän päällä ollaan. Ruotsi lähti jo kasvuun, Riikka sen kun leikkaa maamme kuoliaaksi