Kävin noilla paljon hehkutetulla viinideitillä Vallisaaressa, ja pakko sanoa, että todellisuus oli aika karu varsinkin naisille
Naisia oli selvästi enemmän kuin miehiä, ja iso osa miehistä käytti aikansa kiertämällä vain 2030-vuotiaiden hoikkien kukkamekkotyttöjen luona. Jos ikä tai paino oli väärä, mies nyökkäsi kohteliaasti ja vaihtoi pöytää heti kun kello kilahti.
Näin vierestä, kun nelikymppinen nainen yritti useammalla kaadolla saada juttua aikaiseksi, mutta kaverit vain pyöräyttivät viiniä lasissa ja vilkuilivat ympärilleen etsiäkseen seuraavaa mielenkiintoista kohdetta. Lopulta tämä nainen totesi kaverilleen: Ei tässä enää ole mitään toivoa ja jäi istumaan yksin viinilasi kädessä.
Ruusujen jako illan lopuksi oli oma lukunsa. Moni nainen jäi kokonaan ilman. Yksi kertoi antaneensa ruusun itse itselleen ihan vitsinä, mutta kyllä siitä näki, että oikeasti harmitti. Ja samaan aikaan yksi nuori nainen sai kolme ruusua ja poistui saarelta kahden miehen kanssa, jotka nauroivat ja kantoivat hänen laukkuaan.
On tämä nykydeittailu aika raadollista. Ja kyllä. Miehiä kiinnostaa ulkonäkö, ikä ja kroppa, vaikka täällä kuinka toistellaan, että "persoonallisuus on tärkein". Persoona on tärkeä, mutta vain jos se mahtuu XS-kokoiseen mekkoon.
Kommentit (328)
Oliko siellä vanhempia ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi nelikymppinen nainen luulee pärjäävänsä 20-30-vuotiaille naisille?
Ei se ole kilpailu. Luulisi n. 40-vuotiaiden miesten kiinnostuvan ikäisistään naisista, joilla sama elämäntilanne ja tausta.
Minua ei todellakaan kiinnostaisi ikäiseni 40 v mies, joma himoaa nuoria tyttösiä. Minun tavoittelemani mies ymmärtää elämästä muutakin kuin nuoren lihan himon.
Itse voisin osallistua pikadeitteihin (ei tosin viini-sellaisiin), jos osallistujat jaetaan ikäryhmiin. Esim. alle 35, 35 - 55, ja yli 55 v. Miehetkään eivät voisi lähestyä lastensa ikäisiä.
ikänainen
Jos nelikymppisellä naisella on lapset tehty, niin mihin hittoon sitä parisuhdetta tarvitaan? Unohtakaa miehet ja alkakaa elää!
Onko tässä myös kyse ns. Cheerleader -vaikutuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet pitävät luonetta tärkeämpänä, epätavallisille on tärkeä naisen ulkonökö, asema, status, varakkuus. Ole onnellinen, kun vältyit tulevia karikkoita. Sen sijaan on sinulla aikaa hahmottaa nyt , että miehiä on kahta eri lajia. Yhdet kunnioittavat, katsovat luonnetta, tuevat. Toiset ylpeilevät, hyväksikäyttävät, nöyryyttävät, alistavat naisia. Viimeisille on kaikeista tärkein, että näytät tämmöiseltä, että sinun ulkonäkö saa kaikki muut miehet katelliseksi, kun hän itse samalla nauttii toisten miesten katelisuudesta. Tämmöisille olisit vaan maskotti ja ylpeilyn aihe niin kauaksi, kun sinussa kauneutta riittää. Jos enää ei riitäkään, heti katsotan uusi sijalle. Niille elämää on jatkuvaa kilpailua, ylpeilemista, itsekehua., toisten katelliseksi saamista.Elikä tee itselle nyt ajan kanssa kaikki hyvin selväksi, äläkä kiirehdi. Aikaa on . Valitse viisasti ja pikemmknkin ole ennen vähä aikaa yksin kun huonossa seu
Kerro että mies on narsistinen. Voit korvata myös sanalla autistinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos nelikymppisellä naisella on lapset tehty, niin mihin hittoon sitä parisuhdetta tarvitaan? Unohtakaa miehet ja alkakaa elää!
Mä tiedän että sä et tätä tule koskaan ymmärtämään, mutta osalle nelikymppisistä naisista hyvään elämään kuuluu myös se oma mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on helsingissä yks arabin näköinen kuski kertonut ton saman asian. Mainitsi siis myös ton että vaimo ja lapsi kotona.
Hänen sanomanaan uskoin sen kyllä. Mies oli aivan satumaisen komea, 9/10 helposti. Yksi komeimpia lähi-itä miehiä joita olen ikinä nähny
Sitten kertoo tuon kaikille taksikuski kavereilleen, jotka pitävät itseään ihan yhtä komeina vaikka olisivat kuin riihen seinästä revitty piru, eikä taksiraiskauksille tule loppua. Naisten tyhmyydellä ei rajaa.
Miesrotta pääsee taas syyttämään naisia. Luuletko ettei valkoiset taksikuskit saa naisilta ehdotuksia?
Valkoiset kykenevät arvioimaan itseään realistisesti, käyttämään järkeään ja hallitsemaan himojaan. Aavikon ihmeet eivät. Jokainen on mielestään ulkoisesti kuin taivaan lahja akoille. Luulevat että jokainen suomi pirjetta on fair game. Pornoakaan ei voida katsoa ja ruikkia liiat paineet pois.
Vierailija kirjoitti:
Jos nelikymppisellä naisella on lapset tehty, niin mihin hittoon sitä parisuhdetta tarvitaan? Unohtakaa miehet ja alkakaa elää!
Mä haluan elämänkumppanin ja rakastetun.
Lapsia en edes halua.
Tule viinideiteille ja selvitä oletko jämänainen!
Vierailija kirjoitti: Aika outo naismaku miehillä, kun vain muumiot kelpaavat. Vihje sinulle Ap: Oikeinkirjoitussääntöjen mukaan jos kirjoitat kahta eri lukua tuossa tarkoituksessa kuin tarkoitit, väliviivan sekä eteen että taakse kuuluu välilyönti. Silloin tämäkään palsta ei älyä hävittää sitä.
Ehei. Ei välilyöntejä eikä "väliviivaa". Ajatusviiva kiinni lukuihin, kun on kyseessä tuollainen rajakohtamerkintä. Tämä foorumi vain on legendaarisen huono typografisten yksityiskohtien toteuttamiseen. Oikeat lainausmerkitkään eivät täällä onnistu, siksi käytin edellä tuumamerkkejä.
Jollain perusteellahan se ensimmäinen raakkaus on tehtävä ja tuollaisessa tapahtumassa on itsestään selvää, että ulkonäkö on vahva kriteeri. Ihan jokainen voi kysyä itseltään, menisinkö minä jonkun sellaisen pöytään, joka ei ulkonäkönsä puolesta viehätä, jos vaihtoehtoja on? Ne, jotka ovat rehellisiä itselleen ja muille, myöntävät, etteivät tietenkään menisi, vaan kokeilisivat onneaan ensin niiden kanssa, jotka kokevat viehättävimmiksi. Pätee sekä miehiin että naisiin.
Meidän naisten on aivan turha väittää, ettei ulkonäöllä ole meille mitään merkitystä. Totta hitossa on! Se toki pitää paikkansa, että naiset ehkä harvemmin hakeutuvat itseään huomattavasti nuorempien miesten seuraan, jos oman ikäisiä on tarjolla, mutta kyllä heistäkin katsotaan ne eniten omaa silmää miellyttävät ja ne vähemmän viehättävät ohitetaan kohteliaalla nyökkäyksellä.
Itse olen nelikymppinen nainen ja aivan valmis myöntämään, että jos minun pitäisi valita ikäiseni tukevoituneen, kaljuuntuvan ja muutenkin jo vähän ukottuneen ja 10 vuotta nuoremman, timmin, ulkonäöstään huolehtivan miehen välillä, valitsisin viimemainitun silläkin uhalla, että saisin pakit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin ei kyllä mitään puolisoa löydetä. En menisi. Onneksi oon jo vanha ja puoliso ollut jo 31 vuotta. Tuo kaikki perustuu vaan ulkonäköön.
Aivan samalla tavalla sinunkin puolisosi on arvioinut sinun ulkonäköäsi ja sinä hänen ulkonäköään kun tapasitte ja tutustuitte. Nykyaikana on vain ääripinnallinen meno kaikkien somekuvien ja kuvanmuokkausfilttereiden ansiosta. Puuttuu se arkirealismi sen suhteen, että mukiinmenevän näköinen ei enää kelpaakaan, vaikka olisi luonteeltaan kuinka kiva hyvänsä.Ei mulle ainakaan riitä että kumppani on vain "mukiinmenevän" näköinen. Haluan että hän on OIKEASTI hyvännäköinen: minähän tulisin katselemaan häntä joka päivä seuraavat 30-50 vuotta!
Ulkonäön kanssa on vaikea seurustella. Luonne on se tärkein ja arvot. Korostuu vaan pitkässä liitossa.
Totta kai luonne on tärkein, mutta ulkonäkö on silti myös tosi tärkeää. Se että kumppanillani täytyy olla tosi hyvä ja yhteensopiva luonne, ei sulje pois sitä että hänen täytyy myös olla tosi hyvännäköinen. Tarvitsen molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Jollain perusteellahan se ensimmäinen raakkaus on tehtävä ja tuollaisessa tapahtumassa on itsestään selvää, että ulkonäkö on vahva kriteeri. Ihan jokainen voi kysyä itseltään, menisinkö minä jonkun sellaisen pöytään, joka ei ulkonäkönsä puolesta viehätä, jos vaihtoehtoja on? Ne, jotka ovat rehellisiä itselleen ja muille, myöntävät, etteivät tietenkään menisi, vaan kokeilisivat onneaan ensin niiden kanssa, jotka kokevat viehättävimmiksi. Pätee sekä miehiin että naisiin.
Meidän naisten on aivan turha väittää, ettei ulkonäöllä ole meille mitään merkitystä. Totta hitossa on! Se toki pitää paikkansa, että naiset ehkä harvemmin hakeutuvat itseään huomattavasti nuorempien miesten seuraan, jos oman ikäisiä on tarjolla, mutta kyllä heistäkin katsotaan ne eniten omaa silmää miellyttävät ja ne vähemmän viehättävät ohitetaan kohteliaalla nyökkäyksellä.
Itse olen nelikymppinen nainen ja aivan valmis myöntämään, että jos minun pitäisi valita ikäiseni tukevoituneen, kaljuuntuvan ja muutenkin jo vähän ukottuneen ja 10 vuotta nuoremman, timmin, ulkonäöstään huolehtivan miehen välillä, valitsisin viimemainitun silläkin uhalla, että saisin pakit.
Tämä! 👏👏 Juuri näin. Ei mitään lisättävää
En viitsinyt lukea ketjua kokonaan. Ap antoi ymmärtää olevansa keski-ikäinen ja ylipainoinen, mutta kertoiko ap mistä ikähaarukasta ja ulkonäköluokasta (esim. tavis vai komea) hän itse toivoi miehiä viinitapahtumassa löytävänsä?
Kovasti hän puhui aloituksessa miehet sitä ja miehet tätä, mutta kai tuollaisessa tapahtumassa on monenlaisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ihmeellistä tässä oli, tinder käänteisenä, jolloin miehet valitsevat parhaat päältä (= nuorimmat ja kauneimmat).
Niin, vain siinä tapauksessa, että ne naiset ovat vastavuoroisen kiinnostuneita. Tuskin kuitenkaan nuorin ja kaunein nainen oli kiinnostunut kaikista, joilta sai ruusun - mahdollisesti ei yhdestäkään. Miehet eivät missään vaiheessa valitse yksipuolisella kiinnostuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nelikymppinen nainen luulee pärjäävänsä 20-30-vuotiaille naisille?
Samaa jäin ihmettelemään. Jos mä 43 vuotiaana miehenä menisin tommoseen tapahtumaan, ja näkisin että ne muut miehet on jotain 20-30v komistuksia, niin kyllä mä tietäisin jo ekan sekunnin aikana että tämä oli tässä, ei mitään mahdollisuuksia kilpailla.
Voi olla. Toisaalta moni nainen aidosti tykkää vanhemmista miehistä, kuten on biologisesti normaalia. Vanhemmista naisista taas hyvin harvoin tykätään.
Tilastojen mukaan valtaosa pariutuu suunnilleen samanikäisen kanssa.
Se on sellaista.
Te naiset olete vuosia katsoneet miehessä ensisijaisesti pituutta, komeaa naamaa ja lompakkoa.
Nyt miehet toimivat samoin, eivätkä vaivaudu peittelemään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nelikymppinen nainen luulee pärjäävänsä 20-30-vuotiaille naisille?
Samaa jäin ihmettelemään. Jos mä 43 vuotiaana miehenä menisin tommoseen tapahtumaan, ja näkisin että ne muut miehet on jotain 20-30v komistuksia, niin kyllä mä tietäisin jo ekan sekunnin aikana että tämä oli tässä, ei mitään mahdollisuuksia kilpailla.
Riippuu tietysti, mitä tavoittelet. Jos tavoittelet 20-30-vuotiaita nuoria naisia, niin ei noiden nuorempien miesten läsnäolo sinun mahdollisuuksiisi vaikuttaisi - ihan samanlaiset mahdollisuudet sinulla olisi kuin jos olisit ainoa mies paikalla. Eli suunnilleen olemattomat. Sitten taas, jos tavoittelet ikäisiäsi naisia, olisivat mahdollisuutesi valtaosan kohdalla paremmat kuin nuorilla miehillä.
Olet nainen. Lopeta jo paskan jauhaminen.