Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomen huumeongelma pahenee vuosi vuodelta, vaikka Suomessa on kovat huumetuomiot?
10.08.2025 |
Täällä annetaan todella kovia tuomioita huumeista, jopa tappoa kovempia rangaistuksia törkeistä huumausainerikoksista. Silti ongelma pahenee, mikä on vikana?
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen oikeistolainen ja sen verran älyissäni että ymmärrän ettei Suomen kaltaiseen oikeusvaltioon tule ikinä kuolemantuomiota. Suomi ei ole Venäjä vaikka niin haluaisit."
Se nyt vaan on fakta että jossain vaiheessa se tulee, ja ihan ekana vähintäänkin tulee huumeidenkäyttäjien oikeuksiin rankkaa rajoitusta nykyisestä. Mikään yhteiskunta ei loputtomiin kestä tätä kehitystä, eikä mikään määrä huumeidenkäyttäjien paapomista asiaan ratkaisua tuo. Ainoa ratkaisu on se mikä on nähty El Salvadorissa, ja sitä ihmiset vaativat ennemmin tai myöhemmin. Näin se vaan ihan oikeasti menee.
Huumeidenkäyttäjä ei voi oikeusvaltiossa olla etusijalla.
Mitä El Salvadorissa tehtiin? Eikö siellä ole enää huumeita?
Laitettiin rikolliset pysyvästi vankilaan jolloin yllättäen rikollisuus romahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkina aikoina ja kaikissa kulttuureissa ihmisellä on ollut tarve jonkin aineen avulla muuttaa tajuntaansa ja kokea erilainen olotila.
Mikä aine kulloinkin luokitellaan laittomaksi ja kriminalisoidaan vaihtelee. Ei ole kauaa siitä. kun ihan käsikaupan lääkkeissä oli huumavia. nyt kriminalisoituja aineita. Vielä 1950-60 - luvulla oli tosi vahvoja pillereitä ja pulvereita Suomessakin. Ja USA:ssa erityisesti. Rauhoittavaa ja piristävää.
Mummo veti Hotaa suoraan pussista pari kertaa päivässä. Inkkarin kuva vaan heilui ja tanssi. Keräsin pussit talteen. Oli niin kiva kuva.
No siinä mummosi vetämässä Hotassa ei enää mitään aineita ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkina aikoina ja kaikissa kulttuureissa ihmisellä on ollut tarve jonkin aineen avulla muuttaa tajuntaansa ja kokea erilainen olotila.
Mikä aine kulloinkin luokitellaan laittomaksi ja kriminalisoidaan vaihtelee. Ei ole kauaa siitä. kun ihan käsikaupan lääkkeissä oli huumavia. nyt kriminalisoituja aineita. Vielä 1950-60 - luvulla oli tosi vahvoja pillereitä ja pulvereita Suomessakin. Ja USA:ssa erityisesti. Rauhoittavaa ja piristävää.
Mummo veti Hotaa suoraan pussista pari kertaa päivässä. Inkkarin kuva vaan heilui ja tanssi. Keräsin pussit talteen. Oli niin kiva kuva.
No siinä mummosi vetämässä Hotassa ei enää mitään aineita ollut.
Ei ole koskaan sisältänyt mitään psykotrooppista ainetta. Urbaanilegendaa tuo Hotan vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi kriminalisoitava. Sillä monet aloittaa. Kovat rangaistukset pienestäkin käytöstä pitäisi antaa. Ei mitään erityisasemaa tälle yleisimmälle päihteelle. Sehän tappaa ja vaurioittaa eniten ihmisiä. Rasittaa terveydenhuoltojärjestelmää valtavasti ja vie rahaa ja muita resursseja. Ihme pyhä lehmä.
Monet muista aineista kovia tuomioita vaativat vetää itse kuppia urakalla ja aiheuttaa kuluja ja ongelmia. Epä-äyllisiä ja -rehellisiä. Tyypillistä projisointia ja öyhötystä.
Koskenkorvasta kuolemantuomio ja kaljasta 10 vuotta kakkua. Vaihtoehtona eutanasia. Tällaisia älyttömyyksiä voisi vaatia jos alkais öyhöttää kuin eräät.
No ainakin se on täysin selvä mistä johtuu, että vuoden takaiseen verrattuna huumeongelma on kasvanut hurjasti. Kiitos tästä hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkina aikoina ja kaikissa kulttuureissa ihmisellä on ollut tarve jonkin aineen avulla muuttaa tajuntaansa ja kokea erilainen olotila.
Mikä aine kulloinkin luokitellaan laittomaksi ja kriminalisoidaan vaihtelee. Ei ole kauaa siitä. kun ihan käsikaupan lääkkeissä oli huumavia. nyt kriminalisoituja aineita. Vielä 1950-60 - luvulla oli tosi vahvoja pillereitä ja pulvereita Suomessakin. Ja USA:ssa erityisesti. Rauhoittavaa ja piristävää.
Mummo veti Hotaa suoraan pussista pari kertaa päivässä. Inkkarin kuva vaan heilui ja tanssi. Keräsin pussit talteen. Oli niin kiva kuva.
No siinä mummosi vetämässä Hotassa ei enää mitään aineita ollut.
Oli 1950-luvulla vielä amfetamiinia.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin se on täysin selvä mistä johtuu, että vuoden takaiseen verrattuna huumeongelma on kasvanut hurjasti. Kiitos tästä hallitus.
Näyttää siltä, että Orpon hallituksen rankaisulinja ei ainakaan huumeongelmaa korjaa. Tarvitaan uusi keino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaukset laskee ihmisten elintasoa, epätoivoinen ihminen sortuu helpommin huumeisiin.
Narkkarin tapporaha olisi kova juttu, mutta tässä hyysäysvaltiossa ei mikään onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kovat tuomiot...
Ei ole tilaa eikä varaa pitempiin. Kovempia ne tuomiot kuitenkin on kuin henkirikoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkina aikoina ja kaikissa kulttuureissa ihmisellä on ollut tarve jonkin aineen avulla muuttaa tajuntaansa ja kokea erilainen olotila.
Mikä aine kulloinkin luokitellaan laittomaksi ja kriminalisoidaan vaihtelee. Ei ole kauaa siitä. kun ihan käsikaupan lääkkeissä oli huumavia. nyt kriminalisoituja aineita. Vielä 1950-60 - luvulla oli tosi vahvoja pillereitä ja pulvereita Suomessakin. Ja USA:ssa erityisesti. Rauhoittavaa ja piristävää.
Mummo veti Hotaa suoraan pussista pari kertaa päivässä. Inkkarin kuva vaan heilui ja tanssi. Keräsin pussit talteen. Oli niin kiva kuva.
No siinä mummosi vetämässä Hotassa ei enää mitään aineita ollut.
Oli 1950-luvulla vielä amfetamiinia.
Niin oli. Ja joka kodin kaapissa melkein oli pulveripusseja. Yleisin särkylääke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei esimerkiksi käyttöhuoneita kukaan perustele sillä että huumeidenkäyttö vähenisi, koska se ei vähene. Todellisuudessahan se lisääntyy, kuten kokemukset esimerkiksi Kanadasta osoittavat. Ainoa asia mitä siis tehdään, on huumeidenkäyttäjän elämän helpottaminen, samalla kun tavallinen ihminen joutuu elämään keskellä huumebasaaria. Tilanne luonnollisesti vain pahenee ja pahenee vuosi vuodelta, koska, kuten sanottua, kukaan ei oletakaan että käyttö vähenisi.
Lopulta sitten se tavallinen veronmaksaja kyllästyy siellä huumebasaarissa elämiseen ja päättää että jos kerran huumeidenkäyttö ei ole vähenemässä, niin hän haluaa ainakin että sen näkyvin muoto siivotaan pois hänen silmistään. Ja silloin voi huumeidenkäyttäjä ja myyjä sanoa ihmisoikeuksilleen hei hei. Sitten tulee se El Salvadorin menetelmä.
Näin tämä kuvio tulee menemään. Se on ihan sama mitä nyt itketään realismista ja oikeusvaltiosta, kun ei se asia sillä realismilla ja paapomisella muutu miksikään. Lopulta tulee kovemmat keinot käyttöön, oli se sitten kenenkin mielestä oikein tai väärin.
Luulen että tänne on kiva tulla myymään huumeita kun rangaistukset on kaikissa rikoksissa pienemmät kuin esim Aasiassa tai Afrikassa, samoin olosuhteet vankilassa jos sinne joutuu.
Eikö se ole ihan tutkittu, että rangaistuksen pituudella ei ole vaikutusta uusiin rikoksiin? Ei se huumeongelmainen ihminen välitä saako kaksi vai neljä vuotta vankeutta, koska ei hallitse elämäänsä muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina huumeiden käyttö tai myynti, pienikin määrä niin 10 vuotta linnaa, ilman lomia ja vieraita
Eli pistetään miljoona ihmistä linnaan. Sinäkö maksat?
Ai joka viides suomalainen käyttää huumeita, jotka on tässä maassa kriminalisoitu. Mistä puppugeneraattorista tänne heitetään kommentteja.
Kymmenen uutisten mukaan joka viides suomalainen aikuinen viihdekäyttää jotain laitonta. Enimmäkseen kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Ei esimerkiksi käyttöhuoneita kukaan perustele sillä että huumeidenkäyttö vähenisi, koska se ei vähene. Todellisuudessahan se lisääntyy, kuten kokemukset esimerkiksi Kanadasta osoittavat. Ainoa asia mitä siis tehdään, on huumeidenkäyttäjän elämän helpottaminen, samalla kun tavallinen ihminen joutuu elämään keskellä huumebasaaria. Tilanne luonnollisesti vain pahenee ja pahenee vuosi vuodelta, koska, kuten sanottua, kukaan ei oletakaan että käyttö vähenisi.
Lopulta sitten se tavallinen veronmaksaja kyllästyy siellä huumebasaarissa elämiseen ja päättää että jos kerran huumeidenkäyttö ei ole vähenemässä, niin hän haluaa ainakin että sen näkyvin muoto siivotaan pois hänen silmistään. Ja silloin voi huumeidenkäyttäjä ja myyjä sanoa ihmisoikeuksilleen hei hei. Sitten tulee se El Salvadorin menetelmä.
Näin tämä kuvio tulee menemään. Se on ihan sama mitä nyt itketään realismista ja oikeusvaltiosta, kun ei se asia s
Älytöntä liioittelua. Ns tavallisista ihmisistä suurimman osan elämässä huumeongelma ja käyttäjät ei näy mitenkään ellei pyöri Kurvissa ja vastaavissa paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkina aikoina ja kaikissa kulttuureissa ihmisellä on ollut tarve jonkin aineen avulla muuttaa tajuntaansa ja kokea erilainen olotila.
Mikä aine kulloinkin luokitellaan laittomaksi ja kriminalisoidaan vaihtelee. Ei ole kauaa siitä. kun ihan käsikaupan lääkkeissä oli huumavia. nyt kriminalisoituja aineita. Vielä 1950-60 - luvulla oli tosi vahvoja pillereitä ja pulvereita Suomessakin. Ja USA:ssa erityisesti. Rauhoittavaa ja piristävää.
Mummo veti Hotaa suoraan pussista pari kertaa päivässä. Inkkarin kuva vaan heilui ja tanssi. Keräsin pussit talteen. Oli niin kiva kuva.
No siinä mummosi vetämässä Hotassa ei enää mitään aineita ollut.
Oli 1950-luvulla vielä amfetamiinia.
Ei ollut Hotassa, monessa muussa särkypulverissa kyllä.
Alue: Aihe vapaa
Mummo veti Hotaa suoraan pussista pari kertaa päivässä. Inkkarin kuva vaan heilui ja tanssi. Keräsin pussit talteen. Oli niin kiva kuva.