Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen huumeongelma pahenee vuosi vuodelta, vaikka Suomessa on kovat huumetuomiot?
10.08.2025 |
Täällä annetaan todella kovia tuomioita huumeista, jopa tappoa kovempia rangaistuksia törkeistä huumausainerikoksista. Silti ongelma pahenee, mikä on vikana?
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy on se, että suomalaiset ovat niin kalluja. Näistä asioista päätettäessä tulisi ottaa huomioon kulttuuriset ja jopa ilmastolliset erityispiirteet. Esim. käyttöhuoneita ajetaan nyt kuin käärmettä pyssyyn, ja kuvitellaan, että ne saavat suomalaisnistit kiinnostumaan tarjotusta avusta ja tekisivät näistä töissä käyviä viihdekäyttäjiä. Tosiasiassa ajetaan lähinnä Sörnäisten puliukot vaihtamaan Lasol peukkuun, kun helmikuinen pakkanen puree varpaita ja käyttöhuone hohkaa syli auki lämpöään.
Suomalaiset on lähinnä kalluja venäläisessä fiktiivisessä ajattelussa. Suomalaiset on ihmisiä siinä missä muutkin ihmiset.
Syötkö kaalisoppaa ja tanssitko pakkasella ripaskaa ettei tulisi niin kylmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Missään nimessä ei pidä antaa minkäänlaista signaalia siitä, että huumeet olkisivat mikään hyvä juttu.
Oot myöhässä. Juice lauloi Pilvee pilvee ja Outoon valoon.
Beatles kerkesi ennen sitä. On laajoja ihmisryhmiä joiden mielestä olet väärässä ja tässä porukassa on niitä joiden mielestä alkoholi on huonompi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet pelkkä alhainen paska, joka ei muita määräile yhtään mihinkään. Lopeta se vammainen huumetouhu ja ala maksamaan veroja tukien impåaamisen sijaan
On se kumma, kun satoja tuhansia euroja vuodessa tienaavat kauppiaat elää yhteiskunnan kustantamnissa asunnoissa ja nostelevat sossusta vielä rahaa ruokaan ja sähkölaskuunkin. Paskapäät pihalle koko maasta niin lakkaa se yhteiskunnan kuppaaminen
On kova uho pojalla. Hyvin on äiti ja isi opettanut käytöstapoja ja kirosanoja. Huomaa että on suu vaahdossa kirjoitettu ja lyöty näppäimistöä oikein koko hartijavoimin ja ravistettu työpöydän reunaa hampaat irvessä. Hyvästä mielikuvituksesta kertoom että henkilö on ilmeisesti luonut vastaamastaan henkilöstä mielikuvan kuin huumetripissä tai unessa ja taistelee tuulimyllyä vastaan raivokkaasti. Samassa hän edustaa yhteiskunnnan tukirankaa ja koneistoa, joka vasara ja sirppi kädessä taistelee vääryyttä vastaan, mutta ensiksi hän on luonut toisen mielisestä sen vääryyden, että saa vähän uhota ja kiroilla julkisella palstalla, jota muuten saa lukea ihan lapsetkin. Täällä nämä samanhenkiset kirjoittaa miten nappia pitäisi laitata ihmisille otsaan ja pakkoleirille viedä ja ihmisyys ottaa pois kuten SIGNAPOORISSA. Signapoori on miehekäs paikka.
Jos olisi nyrkkeilyottelu ollut kyseessä, niin olisi kaveri juossut suoraan vastapuolen hanskaan ja näkisi mukavia unia ensimmäisessä erässä. Niin tunteella mennään kuten koko huumepolitiikkaa mennään päättäjien toimesta.
Tarvittaisi enemmän asiantuntijoiden kuuntelua ja se tiede mukaan. Miksi päättäjät menee tunteella päin hanskaa?
Nyt on tilanne vain pahentunut. Vuosi sitten thl yritti asiasta valistaa, mutta ei. Ei ei ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjois korea
Siellä on laillista käyttää.
Aasiassa on pitkä perinteinen kultuuri luonnonrohdoissa. Halpa perinteinen luonnonrohto moneen vaivaan ,eikä eroa esimerkiksi gingsenin,minttukasvien, valerianan, cayennepippurin, pippureiden, eukalyptyksen tai inkiväärin käytöstä mitenkään. Kannabis on kieletty, koska se aiheuttaa haittavaikutuksina joillekin euforiaa ja toimii lemmenrohtona rakastelun mausteena. Usein voimakkaimmat luonnon rohdokset on laittomia, koska ne varmasti toimii ja niillä on kultuurisesti pitkä historia länsimaisessa lääketieteessä. Tässä varmasti lääketeollisuus on vastassa, koska ihmisen oma lääkintä heikentää markkinoita. Kannabis on yksi suosituin luonnonlääke moneen vaivaan.Thaimaassa, Afrikassa, Amerikassa sillä on pitkät perinteet ja ympäri maailmaa se tunnetaan jo ennen antiikin aikoja, vaikka sieltä sillä on maininnat kirjallisena säilyneet. Napoleonin sotilaat toi hashiksen Eurooppaan, vaikka se oli kyllä tunnettu jo pitkään ennen sitäkin, mutta sen huumekäyttö yleistyi eritysesti "tykkimiesten" parissa. Tämän jälkeen aine yleistyi Ranskan alueella, mutta pysyi kuitenkin pienen piirin juttuna. Myöhemmin kirjailijat kuvailivat aineen vaikutusta. Varsinainen ongelma kannabiksestakin tehtiin vasta Yhdysvaltojen rasistisen rotupolitiikan keppihevosena. Se sitten siirtyi Eurooppaan sitä myöten.Onkin mielenkiintoista miksi ihmiseltä otetaan oman lääkinnän mahdollisuus pois ja rajoitetaan omaa kykyä päättää omista kivuista ja unettomuudesta? Tässä etenkin köyhiltä otetaan paljon pois. Luonnon rohdot on aina olleet köyhien apu vaivoihin. Lääkärit on edelleen Suomessa kalliit ja vain rkkaimmat saa apua vaivoihinsa. Meillä on ihmiset ihan eri tasoilla avun saannissa. Jos köyhänä lääkitset kipujasi, unettomuutta kannabiksella ja jäät kiinni. Nin sun elämää hankaloitetaan entisestään. PohjoisKoreassa ei näin ole. Meillä syseemi on pahempi kansalaisia kohtaan kuin Pohjoiskoreassa tässä mielessä. Mitä tulee mielipiteiden vapauteen, niin tätäkään mielipidettä ei moni suomalainen hyväksy. Minkä asetin luettavaksi.Kannabis tunnetaan myös aina mainittuna "lemmenrohtona", joten lainsäädäntö puuttuu myös ihmisten seksuaalielämäänkin. Koska kannabista usein nautitaan ennen rakastelua. Hyvin hävyttömästi tunkeudutaan toisten yksityiselämään ja ihan yksityiseen aikuisen itsemääräämisoikeuteen omasta kropasta ja mielipiteistä. Aasiassa on monia rohtoja jotka on laittomia ja niillä on huono maine, mutta ihmiset käyttää niitä ja saa niillä apua vaivoihinsa. Konservatiivisen kultuurin taustalta löytyy myös kultainen keskitie ja sopu sekä kohtuullisuus. Kungfutselaisuuden yksi kulmakivi on sama sanonta mikä tunnetaan Jeesuksen sanomana:"Älä tee toiselle sitä, mitä et haluaisi itsellesi tehtävän". Kungfutse mainitsi nämä sanat jo paljon ennen kuin ne länsimasisa tunnettiin. Suomessa asiaan reagoidaan hysteerisesti, vaikka meillä on lääkekannabis laillista nimellisesti, niin ilmeisesti ei olekaan. Ihmisiä jätetty heitteille ja syrjään vailla apua. Tämä on lääketieteen etiikan vastaista toimintaa! Rikos ihmisyyttä kohtaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Missään nimessä ei pidä antaa minkäänlaista signaalia siitä, että huumeet olkisivat mikään hyvä juttu.
Oot myöhässä. Juice lauloi Pilvee pilvee ja Outoon valoon.
Beatles kerkesi ennen sitä. On laajoja ihmisryhmiä joiden mielestä olet väärässä ja tässä porukassa on niitä joiden mielestä alkoholi on huonompi juttu.
Ei todellakan pidä paikkansa. Väitteet on valheellisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmeniä vuosia on annettu huumeongelman kasvaa kun ei saa antaa väärää signaalia. Eikä muutosta tule vielä moneen vuoteen koska kansanedustajien enemmistö vastustaa kaikkia muutoksia huumepolitiikkaan. Voitte valittaa kasvavista haitoista mutta ei silläkään ole vaikutusta meidän päättäjiin. Ei ne kuutele asiantuntijoitakaan oikeastaan missään asiassa kun ovat tietävinään kaiken paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Kymmeniä vuosia on annettu huumeongelman kasvaa kun ei saa antaa väärää signaalia. Eikä muutosta tule vielä moneen vuoteen koska kansanedustajien enemmistö vastustaa kaikkia muutoksia huumepolitiikkaan. Voitte valittaa kasvavista haitoista mutta ei silläkään ole vaikutusta meidän päättäjiin. Ei ne kuutele asiantuntijoitakaan oikeastaan missään asiassa kun ovat tietävinään kaiken paremmin.
Mun mielestä voitaisi ratkaista ongelma juurisyistä lähtien.
Puhtaiden ja ehjien ikkunoiden stradegialla. Tällä saatiin töhrytkin pois Neuw Yuorkista. Pidetään kadut, puistot ja seinät kunnossa ja näyttinä, niin päästään huumeistakin eroon. Ei ainuttakaan rikkinäistä ikkunaa tai töhryä seinillä!
Radioiden soittolistoilta poistetaan:
- Bob Marleyt
-Beatlesit
-Rollingstones
- Snoop Dog dibol dabol DIA
- Willie Nelson ja muut jotka renkuttaa huumesanoituksia.
Tehdään nollatoleranssi kaikille mikä antaa pientäkin viitettä huumeista! Sanotaan ei jatkossakin. Tilalle kristillisiä lauluja ja ohjelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmeniä vuosia on annettu huumeongelman kasvaa kun ei saa antaa väärää signaalia. Eikä muutosta tule vielä moneen vuoteen koska kansanedustajien enemmistö vastustaa kaikkia muutoksia huumepolitiikkaan. Voitte valittaa kasvavista haitoista mutta ei silläkään ole vaikutusta meidän päättäjiin. Ei ne kuutele asiantuntijoitakaan oikeastaan missään asiassa kun ovat tietävinään kaiken paremmin.
Mun mielestä voitaisi ratkaista ongelma juurisyistä lähtien.
Puhtaiden ja ehjien ikkunoiden stradegialla. Tällä saatiin töhrytkin pois Neuw Yuorkista. Pidetään kadut, puistot ja seinät kunnossa ja näyttinä, niin päästään huumeistakin eroon. Ei ainuttakaan rikkinäistä ikkunaa tai töhryä seinillä!
Radioiden soittolistoilta poistetaan:
- Bob Marleyt
-Beatlesit
-Rollingstones
- Snoop Dog dibol dabol DIA
- Willie
88 prosenttia länsimaisesta kultuurista kieltoon vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttörikoksesta ei saa todellisuudessa minkäänlaista rangaistusta. Se on yhtä suuri rike kuin ylinopeus. Ja iso osa tekijöistä on muutenkin maksukyvyttömiä.
THL:n asiantuntijat ovat tässäkin asiassa sitten näköjään aivan pihalla.
Sain ylinopeudesta 24 päiväsakkoa.
Aivan överiä ois käyttörikoksesta joka ei ole eder rikos - siis ei pitäisi olla. Oikeustaju kertoo että mikä rikos sellainen on jossa ei ole edes uhria.
Huumeet pitäisi laillistaa ja myynti laillisiin kanaviin. Nytkin niitä myydään apteekeissa luvan saaneille.
Vierailija kirjoitti:
Ai joka viides suomalainen käyttää huumeita, jotka on tässä maassa kriminalisoitu. Mistä puppugeneraattorista tänne heitetään kommentteja.
Ota pää pois perseestä ja avaa silmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Missään nimessä ei pidä antaa minkäänlaista signaalia siitä, että huumeet olkisivat mikään hyvä juttu.
Oot myöhässä. Juice lauloi Pilvee pilvee ja Outoon valoon.
Beatles kerkesi ennen sitä. On laajoja ihmisryhmiä joiden mielestä olet väärässä ja tässä porukassa on niitä joiden mielestä alkoholi on huonompi juttu.
On sitä vähän aikaisemminkin osattu (1938)
Valtio päättää että jakelun hoitaa järjestäytynyt rikollisuus ja alkaa sitten jahtaamaan heitä ja jakelemaan älyttömän pitkiä vankeuksia.
Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa, kun katselee tuota Kurvin ja Mäkelänkadun seutua Helsingissä, niin näyttää siltä, että tuomioiden sijaan noiden annetaan ihan rauhassa siellä pyöriä. Jopa tarjotaan heille ilmaista asumista jne.
Olisko parempi jos asuisivat sinun rappukäytävässäsi?
Ei, vaan voisi ottaa ne huumetestit selkeästi sekavilta kadulla kulkijoilta, ja sitten jakaa niitä tuomioita.
Ja tuomiot olisivat mitä? Sakot, joita päihdeongelmainen ei maksa vai istuminen, joka on järjettömän kallista?
Pakkovieroitukseen. Sinne kai eettisestikin olisi oikein lähettää. Ettei vaan hyväksytä, että jatkavat, vaan vieroitetaan ja tarjotaan apua normaalielämään palaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra kurittaa niitä, joilla vaikeaa jo muutenkin. Huumeet tuo hetken helpotuksen. Eikä huumekihot itse käytä ja kuole. Usein toimivat ulkomailla.
Miksi Sanna ei korjannut huumeongelmaa? Rahaa oli.
Huumeongelma on ollut pitkään, ennen ensimmäistäkään m.muuttajaa. Huumeet ovat olleet vain erilaisia. Nykytilanne johtuu paljon uudesta muuntohuumeesta, joka on ongelma ja iso sellainen. Ja tätä ei ollut vielä Sannan aikana, tilanne on tullut pahaksi tässä aivan vuoden tai kahden aikana.
ongelmaan liittyy sekin, että käyttäjät ovat köyhempiä. Varakas rahoittaa huumeends itse, köyhempi tarvitsee rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi huumeongelman annetaan jatkua. Miksei niitä laiteta pakkovieroitukseen johonkin koppiin? Heti jos ja kun tilanne huomataan, niin koppiin ja sielöä pysyy ja jos siellä tappaa itsensä niin ok. Pois pääsee kun osoittaa kykenevänsä elämään ilman riippuvuutta.
Haluatko osallistua niihin talkoisiin verojesi korotuksilla? Yksi hoitopäivä maksaa ennen kelakorvausta useita satoja euroja per piripää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa kuten ei myöskään muissa länsimaissa ole tähän asiaan tahdottu puuttua niin ongelma ei tietenkään poistu.
Huumeongelma olisi hyvin helppo ratkaista : otetaan sama käytäntö kuin arabiamaissa eli huumeiden käytöstä kymmeneksi vuodeksi vankilaan ja myynnistä tai suuren erän hallussapidosta suoraan julkisesti hirtettäväksi.
Ja kuka haluaa/uskaltaa koskea enää huumeisiin kun tätä lakia on noudatettu pari vuotta ja pahimmat hörhöt on julkisesti hirtetty.
Problem solved.
Kuolemantuomiota ei ole, eikä tule. Tarvitaan realistisia ratkaisuja. Öyhötys ei ratkaise mitään.
Realistisia ratkaisuja? Juuri tuo kuolemantuomio ja kovat rangaistukset käytöstä olisivat realistisia mutta kaltaisiltasi tärähtäneiltä höhhe
Siellä, missä on kovat rangaistukset, huumeongelma on silti yhtä paha. Tarvitaan muitakin ratkaisuja. Minkälaisia, sitä minä en tiedä.
Eiköhän ne alkoholi- ja huumeongelmat kasva siitä kun maailma muuttuu yhä vaikeammaksi monessakin asioissa. Työt menee, hinnat nousee ja tulevaisuudennäkymät maailmasta ja omasta selviytymisestä erittäin epäselvät. Niistä versoaa mielenterveysongelmia, joita Suomessa saa kuitenkin vapaasti lääkitä alkoholilla ja siihen osallistuu koko kansa rakennustyöläisistä valtionjohtoon. Laillinen päihde, jota myy valtio iloisesti verotulojen kasvattamiseksi, kuten nikotiinituotteitakin.
Niin ja ne huumetuomiothan koskevat vain huumeiden välittäjiä - ja heistäkin lähinnä huumemafioiden johtoporrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi huumeongelman annetaan jatkua. Miksei niitä laiteta pakkovieroitukseen johonkin koppiin? Heti jos ja kun tilanne huomataan, niin koppiin ja sielöä pysyy ja jos siellä tappaa itsensä niin ok. Pois pääsee kun osoittaa kykenevänsä elämään ilman riippuvuutta.
Haluatko osallistua niihin talkoisiin verojesi korotuksilla? Yksi hoitopäivä maksaa ennen kelakorvausta useita satoja euroja per piripää.
Meinaatko, ettei noiden ilmaisesta asumisesta ja elämisestä, rikosten selvittämisistä ja oikeudenkäynneistä, sivullisten uhrien hoitokuluista, kun käyvät ohikulkijoiden kimppuun jne. tule sitten kustannuksia?
Irwin edusti alkoholikultuuria Suomesta käsin. Oliko hän alkoholiteollisuuden sätkynukke? Kuka uskoo`?
Maailmalla Beatles ja Rolling Stones edusti kannabiskultuuria ja levitti tietoisuutta jokaisen nuorukaisen kotiin. Laulujen sanoissa oli mystifioituna huumesanastoa. Miljoonat buumerit on kokeilleet kannabista Beatlesien ansiosta ympäri maailmaa.
Kapitalismilla levitettiin ilosanomaa koteihin ja vanhemmat tai buumerit itse maksoi levyistä. Myöhemmin tuli Black Sabbath ja Bop Marleyt, jossa sama höpöheinän pössyttelyn ilosanoma soi buumer-nuorukasten korviin.
Oliko tässä taustalla edes mitään huumeteollisutta ja aggressiivista markkinointia?
Ei mun mielestä. Aika paranoidi saisi olla. Miksi slti kultuuria yritetään kieltää ja tehdä laittomaksi?
Miksi Irwinin edustama örvellys on hyväksyttävää ja laillista, mutta Paul Mccartneyn levittämä ilosanoma ei ole?