Miksi Suomen huumeongelma pahenee vuosi vuodelta, vaikka Suomessa on kovat huumetuomiot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovat vai? Huono vitsi. Singaporesta pitäisi otta nallia.

Yli kymmenen vuotta ja ei tuloksia. Portugalin ongelma loppui heti kun kaikki sallittiin. 

Signapoorin tilannetta ei haluta edes hoitaa. Hyvä turvatyöpaikka ylläpitää ongelmaa ja pitää kansaa pelon alla, kun poliisi saa tappaa ihmisiä.

Se, että lakataan rankaisemasta ei poista ongelmaa muualta kuin paperilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinoinni ni tos aattelin korjata vähän et toinni, etä amutaa ensin varotuslaukaus ja sitten jos ei paranna tapaa ni ammutaas taas mut osuma silimie vällii??

Oks tää ny paremp 

 

ny o tyäukko ansainnu yhe beerisä

oota perjantaihi ni oot ansainnu perjantaipullos, ei tartte enää tehä ajattelutyätä. sää osasit hyvin sää osasit aatella.

Paljonko maksat veroja yhteiskunnalle kuukaudessa?

 

Nyt puhutaan yhteiskunnista, ei yhteiskunnasta. Puhutaan niin suurista summista, ettet sinä poika osaa edes laskea niitä. Sitä paitsi, minä olen se joka esittää tässä keskustelussa kysymykset. Et sinä. 

Sinä olet pelkkä alhainen paska, joka ei muita määräile yhtään mihinkään. Lopeta se vammainen huumetouhu ja ala maksamaan veroja tukien impåaamisen sijaan

On se kumma, kun satoja tuhansia euroja vuodessa tienaavat kauppiaat elää yhteiskunnan kustantamnissa asunnoissa ja nostelevat sossusta vielä rahaa ruokaan ja sähkölaskuunkin. Paskapäät pihalle koko maasta niin lakkaa se yhteiskunnan kuppaaminen 

Muuten ihan samaa mieltä, mutta en oikein ymmärrä miten tämä vuodatus K-kauppiaista liittyy tähän huumekeskusteluun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurisyy on se, että suomalaiset ovat niin kalluja. Näistä asioista päätettäessä tulisi ottaa huomioon kulttuuriset ja jopa ilmastolliset erityispiirteet. Esim. käyttöhuoneita ajetaan nyt kuin käärmettä pyssyyn, ja kuvitellaan, että ne saavat suomalaisnistit kiinnostumaan tarjotusta avusta ja tekisivät näistä töissä käyviä viihdekäyttäjiä. Tosiasiassa ajetaan lähinnä Sörnäisten puliukot vaihtamaan Lasol peukkuun, kun helmikuinen pakkanen puree varpaita ja käyttöhuone hohkaa syli auki lämpöään. 

Ihmeellistä tahallaan väärinymmärtämistä. Kukaan ei ole missään esittänyt, että käyttöhuoneet muuttaisivat narkomaanin viihdekäyttäjäksi. Tarkoitus on VÄHENTÄÄ haittoja, kukaan ei usko että peukun vetäminen LOPPUU. Haitat ovat täällä nyt, mutta tarvitseek

Poliitikot eivät ole luoneet huumeongelmaa, vaan rikolliset jotka niitä salakuljettavat maahan ja kaupittelevat nuorille uhreilleen pilaten samalla nuoren koko loppuelämän 

Diileri tietenkin toivoo, että juuri hänelle suotaisiin oikeus avata jokin toimipiste mistä myydä vielä laajemmalle käyttäjäjoukolle huumeita ja hajottaa samalla koko yhteiskunta 

Muuten ihan samaa mieltä, mutta en oikein ymmärrä miten tämä vuodatus K-kauppiaista liittyy tähän huumekeskusteluun? 

Oletko oikeasti tyhmä vai esitätkö vain? Jos puhutaan huumeista, niin silloin kauppias on yleensä se joka huumeita myy. Elävät yhteiskunnan maksamissa asunnoissa ja nostavat sossusta rahaa, Rikoshyöty satoja tuhansia euroja vuodessa 

Ja vielä pitäisi näiden asiakkaille kustantaa jotain käyttöhuoneitakin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen huumeongelma jatkaa kasvamistaan koska poliitikot eivät pysty tekemään muutoksia huumepolitiikkaan. Se on niille mahdoton tehtävä. 

Poliitikot eivät halua tehdä muutoksia. Pelkurit.

Niin. Lakeja pitäisi koventaa ja huumeiden salakuljetus sekä diilaus pitäisi olla perustre myös oleskeluluvan peruuttamiselle 

Koska jauho ja jengi, ja jauhojengi. 

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan samaa mieltä, mutta en oikein ymmärrä miten tämä vuodatus K-kauppiaista liittyy tähän huumekeskusteluun? 

 

Oletko oikeasti tyhmä vai esitätkö vain? Jos puhutaan huumeista, niin silloin kauppias on yleensä se joka huumeita myy. Elävät yhteiskunnan maksamissa asunnoissa ja nostavat sossusta rahaa, Rikoshyöty satoja tuhansia euroja vuodessa 

Ja vielä pitäisi näiden asiakkaille kustantaa jotain käyttöhuoneitakin 

: D

Voi sinua.

Jätevesitutkimuksissa kokaiini on mennyt useilla paikkakunnilla pirin ohi. Hintansa vuoksi kokaiini ei ole se työttömän päihdeongelmaisen todennäköisin valinta, joten on aika turvallista olettaa, että kokaiinim viihdekäyttäjät ovat arkena työnsä hoitavia veronmaksajia. Jätevedessä kokaiinia ei viikolla havaita samanlaisia määriä kuin piriä, joka on huomattavasti halvempi huumausaine. 

Näitä viihdekäyttäjiä on yllättävän paljon, ja silti maailma pyörii radallaan eikä yhteiskunta romahda.

Jos ihmisellä ei ole mitään menetettävää, rangaistukset eivät enää toimi. Huumeidenkäyttäjien yksi laita on sellaisia surkimuksia (sanottu kaikella empatialla), ettei rangaistuksilla ole väliä. Toisella laidalla on ne, jotka pystyy piilottelemaan asiaa. Sitten erikseen on tuo välitysorganisaatio, jossa on monenlaista sakkia.

Huumeongelma on lähtenyt Suomessa niin lapasesta että Hauhon nimeksi tulee Jauho, ja Kokkolan nimeksi Kokkeli.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä ei ole mitään menetettävää, rangaistukset eivät enää toimi. Huumeidenkäyttäjien yksi laita on sellaisia surkimuksia (sanottu kaikella empatialla), ettei rangaistuksilla ole väliä. Toisella laidalla on ne, jotka pystyy piilottelemaan asiaa. Sitten erikseen on tuo välitysorganisaatio, jossa on monenlaista sakkia.

Tämäpä juuri. Vankilassakin liikkuu suhteessa enemmän huumeita kuin kaduilla, joten mikäs sinne on mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovat vai? Huono vitsi. Singaporesta pitäisi otta nallia.

Yli kymmenen vuotta ja ei tuloksia. Portugalin ongelma loppui heti kun kaikki sallittiin. 

Signapoorin tilannetta ei haluta edes hoitaa. Hyvä turvatyöpaikka ylläpitää ongelmaa ja pitää kansaa pelon alla, kun poliisi saa tappaa ihmisiä.

 

Se, että lakataan rankaisemasta ei poista ongelmaa muualta kuin paperilla 

Se vähentää ongelmia kun käyttörikoksesta ei saisi enää huumerikollisen leimaa. Asiantuntijat suosittelevat käyttörikoksesta luopumista. Varmasti niillä on siihen perustelut miksi se tapa vähentäisi haittoja. Nythän käyttörikoksesta leiman saaminen usein pahentaa käyttöä.

Huumeteollisuus on ihmiskaupan ohessa nykyisin yksi menestyvin teollisuudenala.

Sen vaikutusvalta ulottuu usein  valtioiden johtoon asti. Se synnyttää rakenteellista korruptiota. Säädetään sille edullisia lakeja ja katsotaan sen laittomuuksia sormien läpi. Liikkeellä on valtavia rahasummia, monen tavallisen valtion budjettia suurempia.

Huumeongelmaan puuttuminen on mahdollista vain estämällä huumeiden käytön aloitus. Olisi saatava koppi ihmisistä, ennen kuin he kokeilevat huumeita. Tämä edellyttäisi, että tunnistettaisiin olosuhteet, jotka altistavat, ja puututtaisiin niihin.

Rankaisu ei valitettavasti raitista. Jos raitistaisi, ei koko ongelmaa olisi.

Huumeparonit ja diilerit ei yleensä itse käytä. 

 Valitettavasti huumeteollisuuden  aggressiivinen markkinointi on levinnyt myös Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan samaa mieltä, mutta en oikein ymmärrä miten tämä vuodatus K-kauppiaista liittyy tähän huumekeskusteluun? 

 

Oletko oikeasti tyhmä vai esitätkö vain? Jos puhutaan huumeista, niin silloin kauppias on yleensä se joka huumeita myy. Elävät yhteiskunnan maksamissa asunnoissa ja nostavat sossusta rahaa, Rikoshyöty satoja tuhansia euroja vuodessa 

Ja vielä pitäisi näiden asiakkaille kustantaa jotain käyttöhuoneitakin 

Satoja tuhansia? Huumebisneksessä puhutaan miljardiluokan jutuista. Kansainväliset liigat tuuttaa tänne aineita, joita verkosto jakelee. Ison luokan bisnestä, jossa diilerit on pikkutekijöitä. Isot kihot ei koskaan tule julki eikä saa tuomioita, sen verran hyvin bondaavat.

Vierailija kirjoitti:

Jätevesitutkimuksissa kokaiini on mennyt useilla paikkakunnilla pirin ohi. Hintansa vuoksi kokaiini ei ole se työttömän päihdeongelmaisen todennäköisin valinta, joten on aika turvallista olettaa, että kokaiinim viihdekäyttäjät ovat arkena työnsä hoitavia veronmaksajia. Jätevedessä kokaiinia ei viikolla havaita samanlaisia määriä kuin piriä, joka on huomattavasti halvempi huumausaine. 

Näitä viihdekäyttäjiä on yllättävän paljon, ja silti maailma pyörii radallaan eikä yhteiskunta romahda.

Juodaanhan viinaakin. Haittakäytön kulut yhteiskunnalle miljardiluokkaa vuodessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan samaa mieltä, mutta en oikein ymmärrä miten tämä vuodatus K-kauppiaista liittyy tähän huumekeskusteluun? 

 

Oletko oikeasti tyhmä vai esitätkö vain? Jos puhutaan huumeista, niin silloin kauppias on yleensä se joka huumeita myy. Elävät yhteiskunnan maksamissa asunnoissa ja nostavat sossusta rahaa, Rikoshyöty satoja tuhansia euroja vuodessa 

Ja vielä pitäisi näiden asiakkaille kustantaa jotain käyttöhuoneitakin 

Satoja tuhansia? Huumebisneksessä puhutaan miljardiluokan jutuista. Kansainväliset liigat tuuttaa tänne aineita, joita verkosto jakelee. Ison luokan bisnestä, jossa diilerit on pikkutekijöitä. Isot kihot ei koskaan tule julki eikä saa tuomioita, sen verran hyvin bondaavat.

Huumeteollisuus on sotateollisuuden jälkeen isoin markkina, eli siitä voi päätellä keitä ne isot kihot ovat.

En nyt sano mitään, ettei foliohattuiluksi mene, mutta ihan teoreettisesti aseteollisuudelle tekee hyvää, että konfliktialueet pysyvät rauhattomina. Aseita myydään näille konfliktipesille missä taas erilaiset terroristijoukot ovat saaneet rahansa aseostoihin huumeteollisuudesta (jonka isot kihot eivät tosiaan ole näitä teroja, vaan tosiaan siellä piilossa), erilaiset avaruusyhtiöt taas tarvitsevat jatkuvasti teknologiaa aseyhtiöiltä ja avaruuskokeethan menevät jatkuvasti pieleen ja miljardiluokan ostoja täytyy siis perustellusti tehdä tasaista tahtia. En edelleenkään sano mitään, mutta nuo avaruusyhtiöt olisivat ihan älyttömän helppo rahapesuväylä, jos joku isokiho nyt ihan vaan sattuisi operoimaan siellä huumeteollisuuden puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan samaa mieltä, mutta en oikein ymmärrä miten tämä vuodatus K-kauppiaista liittyy tähän huumekeskusteluun? 

 

Oletko oikeasti tyhmä vai esitätkö vain? Jos puhutaan huumeista, niin silloin kauppias on yleensä se joka huumeita myy. Elävät yhteiskunnan maksamissa asunnoissa ja nostavat sossusta rahaa, Rikoshyöty satoja tuhansia euroja vuodessa 

Ja vielä pitäisi näiden asiakkaille kustantaa jotain käyttöhuoneitakin 

Satoja tuhansia? Huumebisneksessä puhutaan miljardiluokan jutuista. Kansainväliset liigat tuuttaa tänne aineita, joita verkosto jakelee. Ison luokan bisnestä, jossa diilerit on pikkutekijöitä. Isot kihot ei koskaan tule julki eikä saa tuomioita, sen verran hyvin bondaavat.

Pitäiskö yhteiskunnan yrittää kilpailla ja parantaa palkkoja, niin ihmiset ei siirtyisi tuolle alalle, jossa elämä on leveämpää?

On tehty tutkimuksia että palkan ei tarvitse olla hirveän suurikaan, jolloin ihminen integroituu yhteiskuntaan. Pitäisi jäädä säästöön palkasta rahaa ja saada ostettua jotain omaa.

Nyt selvästi ne joilla on yrityshenkeä ja riskinottokykyä ei siirry normaaliiin työelämään, koska se ei ilmeisesti kannata.

Meillähän ihan on Aarnio keissi esimerkkinä, että työstä pitäisi saada saatavia. Ei riitä se työn ilo ihmiselle elämässä, kun suhteuttaa kaiken raskaan työn menetettyyn elämään itseltä ja läheisiltä, niin mitä sulle jää käteen? 

Kamalin ihmiskohtalo on ne jotka tuodaan muualta tänne tekemään erityisen halvalla hommia...

Osasassa porukasta on sitten niitä, jotka alkaa tuntea että e enää ole mitään menetettävää. Koska elämä ei enää ole ihmisen elämää vaan eräänlaista orjan elämää.

Yhteiskunnan työpaikkojenkin pitäisi löytää kilpailukykyä olla kannattavia suhteessa näihin laittomiin puuhiin.

Mielestäni käyttörikos tulisi poistaa. Jollei häiriökäyttäytymistä, omaisuus- tai väkivaltarikoksia tapahdu, niin ei pitäisi olla väliä mistä ihmisten päihtyneisyys johtuu.

Varmuuden vuoksi: jos henkilö tai seurue on haitaksi muiden terveydelle, omaisuudelle tai rauhalle, poliisin tai järjestyksenvalvojan on puututtava. Mielestäni festareilla hyvällä boogiella bailaavia ei pidä rangaista siitä, että jättää viinan juomatta ja ottaa mieluummin puolikkaan esson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurisyy on se, että suomalaiset ovat niin kalluja. Näistä asioista päätettäessä tulisi ottaa huomioon kulttuuriset ja jopa ilmastolliset erityispiirteet. Esim. käyttöhuoneita ajetaan nyt kuin käärmettä pyssyyn, ja kuvitellaan, että ne saavat suomalaisnistit kiinnostumaan tarjotusta avusta ja tekisivät näistä töissä käyviä viihdekäyttäjiä. Tosiasiassa ajetaan lähinnä Sörnäisten puliukot vaihtamaan Lasol peukkuun, kun helmikuinen pakkanen puree varpaita ja käyttöhuone hohkaa syli auki lämpöään. 

Ihmeellistä tahallaan väärinymmärtämistä. Kukaan ei ole missään esittänyt, että käyttöhuoneet muuttaisivat narkomaanin viihdekäyttäjäksi. Tarkoitus on VÄHENTÄÄ haittoja, kukaan ei usko että peukun vetäminen

Poliitikot tekivät ensin alkoholin kieltolain ja sitten huumeiden kiellon. Molemmista kielloista suurin hyötyjä oli rikollisuus. Kun on huumeongelman lisäksi huumerikollisuus niin on samasta asiasta kaksi ongelmaa. Pelkkä huumeongelma ilman huumerikollisuutta olisi pienempi ongelma.

Vierailija kirjoitti:

toimipiste mistä myydä vielä laajemmalle käyttäjäjoukolle huumeita ja hajottaa samalla koko yhteiskunta 

Kyllä se yhteiskunnan hajottaminen lähtee ensikädessä työväenluokan hajoittamisesta, elikäs hajoitetaan työelämää huonoksi ja heikennetään työetuja ja työoloja. En puhu pelkästään ostovoiman tasosta nyt.

Työstä on tultava saatavia, muuten kaikki muu alkaa houkuttaa. Ärsytetty työmies alkaa juomaan viinaa liikaa. Työelämä on se mikä on yhteiskunnan peruslanka, johon ihminen tarttuu. 

Kaikki lähtee työelämästä. Ihan turha sytellä mitään muuta. 

Kuka ja ketkä on työelämän huonontamisen takana. Yli sukupolven ajan pistetty paskaksi työväenluokkaa.

Heikennetään työväenluokan oloja, kurjistetaan enemmän ja syötetään niille huumehia ja laitetaan ne diilaamaan niitä, sillä ne tienaa paremmn.

Sitten tuodaan muualta porukkaa tekemään halvemmin hommia ja soppa on valmis. 

Amerkan meiningillä mennään. Yksi ainoa ongelma on tossa rajan takana, mutta onneksi on nato ja palkka-armeija pian.

Koska työväenluokka on tuhottu ja työelämä on tosi villi. 

Sanoisin että monissa väliamerikan maissa jossa huumeongelma on ryöstäytynyt käsistä, niin se tavan köyhä kansa on se joka saa enemmän huumeloordeilta kuin yhteiskunnalta. On menty siihen suuuntaan. Työt, sosiaaliturva yms tuet ja lainat. Niitä ei myönnä pankit tai valtion tahot, vaan ne huumelordit, koska heillä on rahnaa värvätä köyhiä ja tarjota heille jopa elintaso omalla alueella, missä ei välttämättä edes vesi hanoista kulje.