Lue keskustelun säännöt.
Mikä on liikaa petikumppaneita naisella?
10.08.2025 |
Petikumppanilla tarkoitan sellaisia joiden kanssa on ollut yhdynnässä asti. Mikä on mielestänne liikaa? Realistisia lukuja sitten eikä mitään lapsellisia 1 tai 2. Ei myöskään toiseen suuntaan trollaten vastata.
Vai onko asialla mitään väliä? Mennyt on mennyttä ja tärkeintä, että nainen on kanssasi ja on uskollinen?
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hullua? Kuka nykypäivänä kysyy uudelta tapailukumppanilta tai seurustelu kumppanilta entisten määrää? Jos siis ikää on jo yli 25 v. Loppuisi tapailut siihen, ja toivottelisin mukavaa loppu-elämää. Mikäli aikuinen ihminen ei ymmärrä menneiden olevan menneisyyttä ja kyselee niistä entisistä, voi enteillä tulevaa ylimustasukkaisuutta. Ehdottomasti punainen lippu!
Siksi ei kannata myöskään kertoa rikostaustaa. Menneisyys on menneisyyttä.
Rikostausta on aika lailla eri juttu kuin entiset petikumppanit! Esim.lähisuhdeväkivaltainen ei välttämättä muuta toimintapaansa tuomioiden jälkeenkään, joten siinä olisi jo vakavamman keskustelun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hullua? Kuka nykypäivänä kysyy uudelta tapailukumppanilta tai seurustelu kumppanilta entisten määrää? Jos siis ikää on jo yli 25 v. Loppuisi tapailut siihen, ja toivottelisin mukavaa loppu-elämää. Mikäli aikuinen ihminen ei ymmärrä menneiden olevan menneisyyttä ja kyselee niistä entisistä, voi enteillä tulevaa ylimustasukkaisuutta. Ehdottomasti punainen lippu!
Siksi ei kannata myöskään kertoa rikostaustaa. Menneisyys on menneisyyttä.
Rikostausta on aika lailla eri juttu kuin entiset petikumppanit! Esim.lähisuhdeväkivaltainen ei välttämättä muuta toimintapaansa tuomioiden jälkeenkään, joten siinä olisi jo vakavamman keskustelun paikka.
Juuri niin. Menneisyys ei ole vain menneisyyttä, vaan aiempi käytös on paras keino ennustaa tulevaa käytöstä. Jos nainen on halunnut panna monien eri miesten kanssa, hän haluaa sitä jatkossakin. Ja mitä useammin on uuden ukon kanssa sänkyyn hypännyt, sitä matalampi kynnys siihen on jatkossakin ryhtyä.
- ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä lopetin laskemisen jossain sadan kieppeillä, joten en tiedä tarkkaa määrää. Mutta mitä väliä entisten kumppaneiden määrällä edes on? En minä heitä ole suhteeseen tuomassa, itseni vain.
N43
Eiköhän kylillä tiedetä tarkempi määrä.
Missä kylillä? Luuletko, että nämä kaikki miehet siis asuvat samalla kylällä ja kuuluvat samaan juorurinkiin, jossa kerrotaan kuka on pannut ketäkin?
Body count yli 5 tekee naisesta epäkelvon parisuhteeseen. M28
Vierailija kirjoitti:
Joku incelin baitti tämäkin taas. Sori kun me naiset ei olla enää neitsyinä odottamassa teitä yli 30-vuotiaana.
Just ton takia nuoret naiset ovat kaikista ryhmistä onnettomampia. Naisen kuuluu olla neitsyt avioliittoon asti. Irtoseksi pilaa naisen mielenterveyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapani on ollut heittää läpällä joskus miehille, että
"Onhan noita riittänyt ehkä 100-150. Sadan kohdalla lopetin laskemasta. Joukossa ollut muutama helmikin."
Varmaankin osa luullut puhuneeni ihan totta. Ei mitään kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paha on, jos ei edes muista kaikkia petikumppaneitaan? Jos multa kysyttäisiin, vastaisin, että useita kymmeniä niitä on. Mutta sen tarkemmin en osaa sanoa, kun ei ole ollut tapana tehdä Excel-taulukoita panoistaan. Toisaalta eipä tuota ole kukaan koskaan kysynytkään. En ole kysellyt minäkään muilta. Tuntuisi aivan hullulta, jos en kelpaisi jollekulle suht vilkkaan menneisyyteni takia. Kaikilla kun on historiansa.
Kyllä sen näkee naisesta että on jakanut.
Sun mennyt avio-vaimosi olikin alan harrastaja. Siitä on jo 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän monikaan nainen viitsi kertoa totuutta petikumppanien määrästä. Eihän miehetkään kerro. Eikä miehet edes tiedä, kuinka monta aborttia on naiselle tehty.
Eivätkä kerro pornohistoriastaan tai muista sairaalloisista psykooseistaan.
Se mikä merkitsee on se, mitä on nyt, eikä se mitä on tapahtunut historiassa. Itse en edes suostuisi juttelemaan meihelle joka on kaivelemassa naisen pilluhistoriaa, sillä tällä on todennäköisesti hyvin paljon muitakin mielenterveyden ongelmia ja käytöshäiriöitä.
Se että miehellä on oma historia kuitenkin painaa naisella vai kuinka moni seurustelisi vaikka tuomitun raiskaajan kanssa?
Mies vai poika raiskasi aikuisen vai millaisen? Minkä ikäisenä teki raiskauksen?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä yleensä on jonkinlainen maine ja siihen kannattaa jonkin verran luottaa mitä ihmiset puhuvat, ei ne jutut ihan tyhjästä tuu...
Tutustuvat mies ja nainen harvoin tuntevat toisiaan tai on yhteisiä tuttuja.
..Eli kuka puhuu, ketkä puhuu. Mikä maine. Olet sairas. Sun päässä kuuluu puheita ja huhuja. Mielikuvitushahmot kuiskii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vikaa nollassa on? Samanlaiset linnut lentää yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi kerrallaan on hyvä.
Typerys. En ole mistään ryhmäseksistä tai kolmen kimpasta edes kirjoittanut vaan sun paska mieli kääntää asian noin. Kyse petikumppaneista joiden kanssa ollut koko elämänsä aikana eikä siitä montako kerralla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hullua? Kuka nykypäivänä kysyy uudelta tapailukumppanilta tai seurustelu kumppanilta entisten määrää? Jos siis ikää on jo yli 25 v. Loppuisi tapailut siihen, ja toivottelisin mukavaa loppu-elämää. Mikäli aikuinen ihminen ei ymmärrä menneiden olevan menneisyyttä ja kyselee niistä entisistä, voi enteillä tulevaa ylimustasukkaisuutta. Ehdottomasti punainen lippu!
Siksi ei kannata myöskään kertoa rikostaustaa. Menneisyys on menneisyyttä.
Rikostausta on aika lailla eri juttu kuin entiset petikumppanit! Esim.lähisuhdeväkivaltainen ei välttämättä muuta toimintapaansa tuomioiden jälkeenkään, joten siinä olisi jo vakavamman keskustelun paikka.
Juuri niin. Menneisyys ei ole vain menneisyyttä, vaan aiempi käytös on paras kein
Vuosina 1987-1995 mulla oli vain 1 mies. 2000 vuoden tammikuusta lähtien mulla on ollut vain 1 mies. Siinä välissä niitä oli sitten monta. Yhdestä niistä tuli vuosien varrella mun bestis ja on sitä edelleen. Nykhien puolisoni ja lapseni isä ymmärtää elettyä elämää, itsetuntonsa kestää eikä menneisyyttä jauheta päivittäin (ei siitä myöskään tarvitse vaieta). Siksi se lukema siinä sinkkuvuosina kasvoikin, kaikenlaista peräkammarinpoikaa ja idioottiakin tuli vastaan, toki myös mukavia muistoja.
Mitä typerämpiä vaatimuksia puolisoehdokkaalleen esittää, niin sitä varmemmin saa elää elämänsä yksin.
Ihan sama, ei kiinnosta. Ihan muut asiat ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokisin että määrä asiassa vaikuttaa se onko ollut seurustelusuhteita vai esim yhden yön baarihoitoja
Jos on toistakymmentä ollut, niin en uskaltaisi nenineni mennä sinne missä muut on käyneet munineen 🥴
Mikä tahansa määrä on tietenkin epäihanteellinen, mutten tiedä voisinko ryhtyä vakavaan parisuhteeseen naisen kanssa, joka on ollut useamman kuin 5 miehen kanssa.
Miksi 1 tai 2 on lapsellista?
Kun tosimielellä kumppania hain, halusin täysin kokemattoman. Olin sitä itsekin. En halunnut vanhoja "haamuja" kummittelemaan. Nyt 30 vuotta myöhemmin olen edelleen tyytyväinen.
Jos on jäänyt leskeksi, asia olisi tietysti eri.
Kokemus on pelkästään plussaa, myös seksiasioissakin. Joten typerä on koko kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Kokemus on pelkästään plussaa, myös seksiasioissakin. Joten typerä on koko kysymys.
Kokemus on sitä, että panee parisuhdekumppaniaan tuhansia kertoja, ei sitä, että uikuttaa lukuisten eri ukkojen alla kerran tai pari.
Mites mies joka on väkivallan pelosta tai miten jos mies kokee yhteiskunnallista painetta erityisesti kun naiset haluaa kokenutta miestä? Olet valmis kivittämään mutta miksi kivität vain miehiä?