Mikä on liikaa petikumppaneita naisella?

Ei mitään väliä. Voi olla vaikka 5000.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paha on, jos ei edes muista kaikkia petikumppaneitaan? Jos multa kysyttäisiin, vastaisin, että useita kymmeniä niitä on. Mutta sen tarkemmin en osaa sanoa, kun ei ole ollut tapana tehdä Excel-taulukoita panoistaan. Toisaalta eipä tuota ole kukaan koskaan kysynytkään. En ole kysellyt minäkään muilta. Tuntuisi aivan hullulta, jos en kelpaisi jollekulle suht vilkkaan menneisyyteni takia. Kaikilla kun on historiansa.

Sanoisin että sulla on huono muisti. Itse muistan kaikki panoni joita on päälle 300 vaikken mitään muistikirjaa tai excelöintiä pidäkään, ehkäpä vain pidin jokaisesta tarpeeksi paljon. Muistan jopa mitä kaikkea tein kenenkin kanssa ja missä.

M42

Onpas taas satuja ja tarinoita.

Yhtä lasta kun kiellettiin syömästä kaikki kulhossa olevia karkkeja, hän sanoi, että yks kerrallaan...

Vierailija kirjoitti:

0-1 on ehdoton maksimi koko elämän aikana . Mielellään tietenkin se 0 . Vain miehet saa harrastaa seksiä ja seikkailla.

Eli sun logiikan mukaan miehet panee vain toisiaan. 

ap

Liikaa kenelle? Eiköhän nainen itse määrittele, mikä on hänelle sopiva määrä. Sanoisin, että liikaa ovat ne, joiden kanssa nainen ei ollut omasta halustaan vaan esimerkiksi väkivallan pelosta. Eikä sekään ole naisen vika. 

No minulla itselläni luku on 1, ja siinä on yksi liikaa. Lukema olisi kyllä OK, jos kyseessä olisi ollut eri mies.

Mutta en usko, että määrillä sinänsä on merkitystä. Tuskin esimerkiksi Marilyn Monroen kanssa seurustelleet miehet välittivät niin hirveästi siitä, että hän oli ollut muiden miesten kanssa aiemmin.

Yksi kerrallaan on hyvä.

Ei ole määriteltävissä olevaa rajaa.

Öö ei ole väliä kunhan nainen antaa siksi että haluaa ja nauttii eikä esim miellyttääkseen tai edetääkseen uralla tms. Koen sen moraalittomammaksi kuin viattoman nautinnonhalun tai rakkauden. Jostain syystä tuollqisisekin instrumentaalisuus on isompi turn off kuin iloinen antaminen. Samoin ihmettelen että seksikielteiset pyhimykset enempää kiihkoile ensitreffit alttarilla-ohjelmasta, sehän on ihan järkyttävää avioliiton halveksumista.

Minulla oli itsellänikin jonkin verran naissuhteita ja yhdenyönjuttuja ennenkuin se oikea käveli vastaan olimme silloin jo yli 30v.  Emme ole juurikaan bodycounteja avannut. Kumpikaan ei halua pahoittaa toisen mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Mä lopetin laskemisen jossain sadan kieppeillä, joten en tiedä tarkkaa määrää. Mutta mitä väliä entisten kumppaneiden määrällä edes on? En minä heitä ole suhteeseen tuomassa, itseni vain.

N43

Muista en tiedä, mutta itselleni nimenomaan tällainen kirjan pitäminen on äärimmäisen luotaantyöntävää. On yksi asia olla yksi vuosien varrella kuin olla vaikka pano numero 108.

Panomies ei välitä kunnon mies välittää. Kunnon nainen ottaa kunnon miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen neitsyt ja ei ole lapsellista vaatia että nainen on myös. Elämänarvot tulee kohdata parisuhteessa.

Ei se ole mikään "elämänarvo", että on joutunut pakosta olemaan ilman. 

Moraalinen ja moraalittomuus on elämänarvoja ja ne on valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku incelin baitti tämäkin taas. Sori kun me naiset ei olla enää neitsyinä odottamassa teitä yli 30-vuotiaana.

Kuka ottaa yli 30 vuotiaan naisen? Se on totta että suomessa naiset menettää neitsyyden 14 vuotiaana.

Ei ole mitään yleistä ikää jolloin naiset menettää neitsyytensä. Itse olin melkein 17v kun neitsyys meni ja tämäkin tapahtu seurustelusuhteessa.

ap

keskiarvo on suomessa 14.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku incelin baitti tämäkin taas. Sori kun me naiset ei olla enää neitsyinä odottamassa teitä yli 30-vuotiaana.

Kuka ottaa yli 30 vuotiaan naisen? Se on totta että suomessa naiset menettää neitsyyden 14 vuotiaana.

Ei ole mitään yleistä ikää jolloin naiset menettää neitsyytensä. Itse olin melkein 17v kun neitsyys meni ja tämäkin tapahtu seurustelusuhteessa.

ap

 

Naisilla aivot eivät ole kehittyneet kunnolla vielä 25-vuotiaanskaan, niin vähintään tuon ikäiseksi kannattaisi säästää.

Mutta ovat kypsiä kantamaan ja synnyttämään lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku incelin baitti tämäkin taas. Sori kun me naiset ei olla enää neitsyinä odottamassa teitä yli 30-vuotiaana.

Kuka ottaa yli 30 vuotiaan naisen? Se on totta että suomessa naiset menettää neitsyyden 14 vuotiaana.

Minä noin 40 vuotias mies voisinbhyvin ottaa, eikä itseäni erityisesti kiinnista kuinka monta seksikumppania hänellä on ollut tai milloin hän olisi neitsyytensä menettänyt. Vai pitäisikö pelätä vertailua vai mitä? - Itse en 14 vuotiaana ollut edes pussannut ketään. Ja olisin yllättynyt, jos vaikka oman luokkani tai kaveribystävä piirini likoista olisi kovinkaan moni muukaan. Vielä harvemman uskon harrastaneen seksiä. - Mutta heidän jotka mahd.olisivat, niin toivottavasti ovat tehneet sen iästä riippumatta aina omasta halusta.

Naisen kirjoittama kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hullua? Kuka nykypäivänä kysyy uudelta tapailukumppanilta tai seurustelu kumppanilta entisten määrää? Jos siis ikää on jo yli 25 v. Loppuisi tapailut siihen, ja toivottelisin mukavaa loppu-elämää. Mikäli aikuinen ihminen ei ymmärrä menneiden olevan menneisyyttä ja kyselee niistä entisistä, voi enteillä tulevaa ylimustasukkaisuutta. Ehdottomasti punainen lippu!

Siksi ei kannata myöskään kertoa rikostaustaa. Menneisyys on menneisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän monikaan nainen viitsi kertoa totuutta petikumppanien määrästä. Eihän miehetkään kerro. Eikä miehet edes tiedä, kuinka monta aborttia on naiselle tehty.

Eivätkä kerro pornohistoriastaan tai muista sairaalloisista psykooseistaan.

Se mikä merkitsee on se, mitä on nyt, eikä se mitä on tapahtunut historiassa. Itse en edes suostuisi juttelemaan meihelle joka on kaivelemassa naisen pilluhistoriaa, sillä tällä on todennäköisesti hyvin paljon muitakin mielenterveyden ongelmia ja käytöshäiriöitä. 

Se että miehellä on oma historia kuitenkin painaa naisella vai kuinka moni seurustelisi vaikka tuomitun raiskaajan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Mä lopetin laskemisen jossain sadan kieppeillä, joten en tiedä tarkkaa määrää. Mutta mitä väliä entisten kumppaneiden määrällä edes on? En minä heitä ole suhteeseen tuomassa, itseni vain.

N43

Eiköhän kylillä tiedetä tarkempi määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä yleensä on jonkinlainen maine ja siihen kannattaa jonkin verran luottaa mitä ihmiset puhuvat, ei ne jutut ihan tyhjästä tuu...

Kyllä juttuja voi tullä tyhjästä. Jotkut miehet väittää panneensa jotakin naista vaikka eivät oikeasti ole. Itsekin olen tämän ikävä kyllä kokenut. Se mies on sellainen, että en koskaan koskisi siihen oksetukseen. Juoruja on ja ihmiset on ilkeitä. Luullaan tietävänsä toisten asiat.

ap

Jeps, ja usein nämä maineet syntyvät nimenomaan kolmansien osapuolien juorukerhoissa ja spekulaatioista. Mitä vähemmän itse kohde osallituu toimintaan, sitä värikkäämpi tämä "maine" on. Kertoo siis enemmänkin tästä juoruilijasta kuin itse kohteesta. Juoruilu on btw kielletty raamatussa syntinä.

Jos aletaan puhumaan synnistä niin myös esiaviollinen seksi on syntiä ja ehkäsy.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paha on, jos ei edes muista kaikkia petikumppaneitaan? Jos multa kysyttäisiin, vastaisin, että useita kymmeniä niitä on. Mutta sen tarkemmin en osaa sanoa, kun ei ole ollut tapana tehdä Excel-taulukoita panoistaan. Toisaalta eipä tuota ole kukaan koskaan kysynytkään. En ole kysellyt minäkään muilta. Tuntuisi aivan hullulta, jos en kelpaisi jollekulle suht vilkkaan menneisyyteni takia. Kaikilla kun on historiansa.

Kyllä sen näkee naisesta että on jakanut.