Lue keskustelun säännöt.
Jos yhteiskunta ei pysty edes hoitamaan vanhuksia, mistä me oikein maksamme?
10.08.2025 |
Miksi verotamme Euroopan maista koviten jos saamme sillä vastineeksi Etelä-Euroopan soten ja muut julkiset palvelut? Mihin ne verorahat menevät, byrokratian pyörittämiseen?
Itse maksan kolminkertaisesti terveydenhuollosta tällä hetkellä: julkinen, työterveys ja yksityinen terveysvakuutus (jos jään työttömäksi ja eläkepäiville). Eikö riittäisi edes vain kahdesta maksaminen?
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaa kesämökin ei saa toimeentulotukea.
Miksi pitäisi saada? Miten toimeentulotuella edes maksat mökin kulut?
Onko opettajilla kesämökkiä?
Kuntiin ja kaupunkeihin on tulossa irtisanomisia.
0-4 vuotiaita on 100000 vähemmän kuin 10-14 vuotiaita.
Tuo tekee 5000 koululuokkaa eli 5000 opettajaa pääsee opettamaan puistokemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin nyt, kun vanhuksia alkavat olla ne, joille annettiin ymmärtää, että kyllä heistä yhteiskunta huolehtii. Työtä tehneet ja verot maksaneet, mutta nyt lupsys petetäänkin. Ei minunkaan hieman nuorempi ikäluokkani saanut sitä tietoa, että meidän olisi pitänyt itse alkaa erikseen säästää jotain lisäeläkettä. Tunnen, että minä ja minua vanhemmat ihmiset on petetty raskaasti.
Kyllä nykyiset nuoretkin on petetty. Mielenterveys on kuralla kaikilla ja töitä ei saa tai jos saa se on pätkätyötä ja sijaisuuksia.
Pelkkä some ja älypuhelin on suurin syy nuorten MT ongelmiin poliittisten öyhötyksien lisäksi. Ei missään muualla maailmassa ole mm. ilmastoahdistusta. Tekemällä tehtyjä ongelmia päänsisään.
Itse te haukutte työttömiä ja vuokralla asuvia ja teidän oma lapsi laittaa leuhkimiskuvia someen.
Aiheutte muille masennuksen ja veronne nousee.
Terveydenhoitomaksut tuplaantuivat viime keväästä alkaen. Olen itse hoitokierteessä vamman vuoksi jota joudutaan operoimaan 2-3 kertaa vuodessa. Aikaisemmin operaatio maksoi kunnallisella noin 100 euroa ja nyt 200 euroa. Peruskäyntimaksu oli jotain 35 euroa ja nyt 67 euroa. Hoitosuhteen vuoksi jatkan silti hoitoa Suomessa, mutta esim hammashoidon siirsin Thaimaahan jo 15 vuotta sitten, kun siellä hampaat voi hoidattaa edullisemmin kuin kunnallisella Suomessa ja ilman jonotuksia. Eli aivan oikeutetusti on hyvä kysyä mistä me näitä veroja maksamme. Ilmainen koulutus toki on vielä lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset voisi vähentää matkustamista ulkomaille ja säästää hoitoonsa.
Eläkeläiset omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä myöskin.
Älä yleistä eläkeläisiä samaan muottiin. Eläkeläisiä löytyy ihan jokaisesta tuloluokasta, kuten palkansaajiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakituinen työpaikka ei riitä. Nettomaksaja on vasta jos kokonaisveroaste on vähintään 44 %. Eli pitää olla noin 80 000 euroa vuodessa ansaitseva. Nettomaksaja on kuitenkin vain sen aikaa kun tuollaista palkkaa saa. Lapsuuden, nuoruuden ja vanhuuden ajan kaikki ovat yleensä aina nettosaajia. Näitä henkilöitä on Suomessa aivan liian vähän, ja siksi velkaannumme. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005157574.html
Tämähän se on. Tarvitaan
On helppo sanoa että tarvitaan hyväpalkkaisiä typaikkoja mutta toteutus on vaikeampaa. Julkiselle sektorille niitä tuskin on tulossa ja pikemmin halutaan sitä puolta supistaa kun rahasta on tiukkaa. Yksityisen sektorin puolella yrityksen palkanmaksukyky riippuu siitä onko tilauksia ja tuleeko toiminnasta voittoa. Aika harvassa ovat ne yritykset joissa olisi tarvetta hankkia lisää työvoimaa kun kovan kilpailun takia yt-neuvotteluja on pidetty lähes joka vuosi.
Jotta saisimme lisää menestysyrityksiä olisi hyvä jos pienet ja keskisuuret yritykset voisivat rauhassa kasvaa. Aina puhutaan että yritysvero on Suomessa matala mutta päälle tulevat arvonlisävero ja osinkovero omistajille. Työntekijän palkkaamisen lisäksi tulevat sivukulut nostavat myös kynnystä palkata lisää työvoimaa. Jokaisen työntekijän pitää kuitenkin tienata taloon vähintään oman palkkansa verran liikevaihtoa jotta palkkaaminen olisi jotenkuten järkevää.
Suomessa ei ole lainkaan kalliit työntekijän sivukustannukset. Ovat länsieurooppalaisittain jopa hyvinkin matalat, noin 25,5 %. Suomessa ei myöskään koidu työnantajalle mitään sanktioita irtisanomisista, ja yhteiskunta hoitaa irtisanotuille koulutuksen ja tuet.
Juuri kukaan työttömäksi jäänyt ei kuitenkaan ala yrittäjäksi, koska Suomen tukijärjestelmä perustuu palkkatyöhön. Palkansaaja voi saada työttömäksi jäätyään ansiosidonnaisen työttömyysturvan, mutta yrittäjä ei saa. Tällaisena aikana, kun olemassa olevillakaan yrityksillä ei ole tilauksia eikä voittoa, on liian suuri riski perustaa uutta yritystä. Jos yritys ei lähde menestymään, aloittava yrittäjä tipahtaa tyhjän päälle. Tukiverkkoa ei ole.
Jos hyväpalkkaisten työpaikkojen perustaminen olisi helppoa, se olisi tehty jo. Varmaan jo pari edellistäkin hallitusta olisi sen tehnyt. Mutta ei sitä ole kukaan helpoksi sanonutkaan. Se on kuitenkin se ainoa asia, mitä tässä nyt tarvitaan. Muuten ollaan jatkuvien supistusten ja leikkausten tiellä, ja se tie ei pääty Suomen kannalta hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuton hintalappu on arviolta 10,5 miljardia euroa vuodessa.
Se on sama summa minkä valtio ottaa lisää velkaa joka vuosi.
Sillä summalla voi rakentaa uutta 20 aluesairaalaa joka vuosi.
Tai uudet F-35 hävittäjät 64 kpl joka vuosi
Tai ydinkäyttöisen lentotukialuksen joka vuosi
Suomalaiset maksaa siitä että maassa on 600 000 ulkomaalaista ja 300 000 työtöntä.
Tyhmä kansa.
Syntyvyys vaikuttaa luottoluokitukseen. Maahanmuuttajille syntyy lapsia, vanhuksille ei. Kumpiin kannattaa satsata?
Suomessa on edelleen vastustusta tänne muuttamista vastaan. Ensin pitäisi muka työllistää suomalaistaustaiset ja sitten muut. Aika monelle ei tunnu kelpaavana matalapalkka-alan
Palkkatuella pääsee sairaalaan hyvinvointialueelle siivoamaan kuka vaan työtön, jos on ollut vuoden työttömänä.
Palkkatukityössä ollaan 10 kuukautta ja uusi työtön tilalle.
Myös kaupoissa on työttömiä palkkatuella töissä.
Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen porrastettiin ja poistettiin lapsikorotukset.
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Lapsiperheiltä konfiskoidaan talot Zelenskylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko työttömyyskorvauksen tehdä vastikkeelliseksi niin saataisiin puoli miljoonaa kansalaista vanhusten avuksi ihan heittämällä. Luulisi että työtön olisi mukana mielellään auttamassa läheisiään ja muita arjen toiminnan pyörittämisessä. Voisivat vaikka pitää seuraa ja siivota vanhusten kotona sekä tehdä muuta tarvittavaa missä ei ammattitaitoa vaadita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakituinen työpaikka ei riitä. Nettomaksaja on vasta jos kokonaisveroaste on vähintään 44 %. Eli pitää olla noin 80 000 euroa vuodessa ansaitseva. Nettomaksaja on kuitenkin vain sen aikaa kun tuollaista palkkaa saa. Lapsuuden, nuoruuden ja vanhuuden ajan kaikki ovat yleensä aina nettosaajia. Näitä henkilöitä on Suomessa aivan liian vähän, ja siksi velkaannumme. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005157574.html
Tämähän se on. Tarvitaan
On helppo sanoa että tarvitaan hyväpalkkaisiä typaikkoja mutta toteutus on vaikeampaa. Julkiselle sektorille niitä tuskin on tulossa ja pikemmin halutaan sitä puolta supistaa kun rahasta on tiukkaa. Yksityisen sektorin puolella yrityksen palkanmaksukyky riippuu siitä onko tilauksia ja tuleeko toiminnasta voittoa. Aika
On kalliit kunstannukset. Työnantaja maksaa 25 % palkasta eläkemaksua joka menee nyt eläkkeellä oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin nyt, kun vanhuksia alkavat olla ne, joille annettiin ymmärtää, että kyllä heistä yhteiskunta huolehtii. Työtä tehneet ja verot maksaneet, mutta nyt lupsys petetäänkin. Ei minunkaan hieman nuorempi ikäluokkani saanut sitä tietoa, että meidän olisi pitänyt itse alkaa erikseen säästää jotain lisäeläkettä. Tunnen, että minä ja minua vanhemmat ihmiset on petetty raskaasti.
Kyllä nykyiset nuoretkin on petetty. Mielenterveys on kuralla kaikilla ja töitä ei saa tai jos saa se on pätkätyötä ja sijaisuuksia.
Pelkkä some ja älypuhelin on suurin syy nuorten MT ongelmiin poliittisten öyhötyksien lisäksi. Ei missään muualla maailmassa ole mm. ilmastoahdistusta. Tekemällä tehtyjä ongelmia päänsisään.
&nbs
Kannattaisi tehdä töitä eikä elää yhteiskunnan kiviriippana kuin loiseliö
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Euroopan soten? Oletko ap tietoinen miten upea systeemi on esim. Italiassa? Lapsen syntyessä hänelle määritellään omalääkäri, joka tulee tarvittaessa kotikäynnille eikä perheen tarvitse lähteä jonottelemaan 6-8 tunnin ajaksi johonkin terveyskeskukseen. Aika hienoa vai mitä? Toista se on täällä. Ja jos lääkärille pääsee: "ota buranaa".
Suomalaiset jotenkin luulee, että tämä on niin hieno maa ja terveyspalvelut hyvät. Mutta näin ei ole. Jopa Turkissa oli sairaalan hoito parempaa kuin Suomessa ja hoitajia oli paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko työttömyyskorvauksen tehdä vastikkeelliseksi niin saataisiin puoli miljoonaa kansalaista vanhusten avuksi ihan heittämällä. Luulisi että työtön olisi mukana mielellään auttamassa läheisiään ja muita arjen toiminnan pyörittämisessä. Voisivat vaikka pitää seuraa ja siivota vanhusten kotona sekä tehdä muuta tarvittavaa missä ei ammattitaitoa vaadita.
Työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko työttömyyskorvauksen tehdä vastikkeelliseksi niin saataisiin puoli miljoonaa kansalaista vanhusten avuksi ihan heittämällä. Luulisi että työtön olisi mukana mielellään auttamassa läheisiään ja muita arjen toiminnan pyörittämisessä. Voisivat vaikka pitää seuraa ja siivota vanhusten kotona sekä tehdä muuta tarvittavaa missä ei ammattitaitoa vaadita.
Työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Omakotitalojen arvot romahtavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tehdä töitä eikä elää yhteiskunnan kiviriippana kuin loiseliö
Suomen ylivoimaisesti suurin kiviriippa ja loiseliö on valtio.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä rahaa menee teiden kunnostamisiin ja uusien siltojen rakentamiseen. Pyöräteiden lämmityksiin talvella, vaikka pyöräilijöitä ei juurikaan näy.
Helsinki ei peri terveyskeskusmaksua.
Tosi hyvä idea, että tehdään työt työttömyyskorvauksella, kun tulee potkulaki voimaan. Kukaan ei maksa enää asunnoista mitään eikä käy kahviloissa eikä parturissa.
Muita hyviä ideoita?
Vierailija kirjoitti:
MIkähän niitä vttupää työttömiä oikein vaivaa kun eivät auta vanhuksia joutoaikanaan. Eikö noita paskiaisia voisi pakottaa voimakeinoin tai uhkaamalla leikata tukia. Veltot työttömät saatanat ovat tämän maan syöpä. Aina löytyy joku tekosyy millä nämä välttelevät työntekoa tai osallistumista yhteiskunnan rakentamiseen.
No miten ihmeessä mä täältä Pattayalta ehtisin vanhuksia hoitamaan kun aika menee päivisin hieronnoissa ja iltaisin gogo-baareissa thaikkutyttö polvella ja singha olut kädessä? Meneppä itse hoitamaan töiden jälkeen vanhuksia äläkä lorvi täällä av-palstalla tyhjäntoimittajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Euroopan soten? Oletko ap tietoinen miten upea systeemi on esim. Italiassa? Lapsen syntyessä hänelle määritellään omalääkäri, joka tulee tarvittaessa kotikäynnille eikä perheen tarvitse lähteä jonottelemaan 6-8 tunnin ajaksi johonkin terveyskeskukseen. Aika hienoa vai mitä? Toista se on täällä. Ja jos lääkärille pääsee: "ota buranaa".
Suomalaiset jotenkin luulee, että tämä on niin hieno maa ja terveyspalvelut hyvät. Mutta näin ei ole. Jopa Turkissa oli sairaalan hoito parempaa kuin Suomessa ja hoitajia oli paljon.
Kielitaito tulee kaatamaan valheen nimeltä Suomi.
Enää ei voi sujuvasti valehdella kansalle kontrolloimalla suomenkielistä mediaa, koska ihmiset alkaa vertaamaan muihin maihin kansainvälisestä mediasta.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
Ja omaishoidontuki on suurimmillaankin alle 1000 €/kk. Siitä toki kertyy - ainakin toistaiseksi - omaishoitajalle eläkettä, mutta aika mitätön summa. On tyäysin absurdi ajatusa, etät kukaan voisi luopua palkkatyöstään ja ryhtyä nykyisellä tuella omaishoitajaksi. Mutta entä, jos omaishoidontuki olisikin vaikka 3500 €/kk? Olisihan sekin jo 1500 €/kk vähemmän kuin tuo Attendolle ja vastaavilla annettava rahasumma. Just eilen katselin eri syntymävuosien mukaan, milloin tulee alin eläkeikä ihmisillä täyteen. Todella pitkään joutuvat nuoremmat sukupolvet olemaan työelämässä.
Työkkärin listoilla on porukkaa, jonka kuuluisi olla vammaistukien piirissä eikä työkkärissä työkokeilussa 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa, hoitamassa lapsia päiväkodeissa.