Lue keskustelun säännöt.
Jos yhteiskunta ei pysty edes hoitamaan vanhuksia, mistä me oikein maksamme?
10.08.2025 |
Miksi verotamme Euroopan maista koviten jos saamme sillä vastineeksi Etelä-Euroopan soten ja muut julkiset palvelut? Mihin ne verorahat menevät, byrokratian pyörittämiseen?
Itse maksan kolminkertaisesti terveydenhuollosta tällä hetkellä: julkinen, työterveys ja yksityinen terveysvakuutus (jos jään työttömäksi ja eläkepäiville). Eikö riittäisi edes vain kahdesta maksaminen?
Kommentit (381)
Eikös se Satonen lähtenyt rekrytoimaan hoitajia ulkomailta heti, kun paikallinen sopiminen tuli voimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me maksetaan veroja jotta johtajat,asiantuntijat,tutkijat, esimiehet sun muut turhanpäiväiset tietokoneella istujat saa palkkaa.
On kaiken maailman väylävirastoa, ely - keskusta ja keha-keskusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaa kesämökin ei saa toimeentulotukea. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Miksi pitäisi saada? Miten toimeentulotuella edes maksat mökin kulut?
Onko opettajilla kesämökkiä?
Kuntiin ja kaupunkeihin on tulossa irtisanomisia. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011108669.html
Lopeta tuo linkkien spämmäys. Ei opettaja joudu heti toimeentulotuen varaan, jos irtisanotaan. On sellaisia asioita kuin ansiosidonnainen, säästöt, koulutettujen paremmat työmahdollisuudet ihan kansainvälisestikin. Oma osaaminen on parasta pääomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me maksetaan veroja jotta johtajat,asiantuntijat,tutkijat, esimiehet sun muut turhanpäiväiset tietokoneella istujat saa palkkaa.
On kaiken maailman väylävirastoa, ely - keskusta ja keha-keskusta.
Joo ja jokaisella noista on johtajia ja asiantuntijoita.
Ylen johtaja saa palkkaa 350 000e vuodessa. Miksi tuota palkkaa ei leikata 50%?
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin nyt, kun vanhuksia alkavat olla ne, joille annettiin ymmärtää, että kyllä heistä yhteiskunta huolehtii. Työtä tehneet ja verot maksaneet, mutta nyt lupsys petetäänkin. Ei minunkaan hieman nuorempi ikäluokkani saanut sitä tietoa, että meidän olisi pitänyt itse alkaa erikseen säästää jotain lisäeläkettä. Tunnen, että minä ja minua vanhemmat ihmiset on petetty raskaasti.
Nämä ikäluokat ovat olleet ne, jotka ovat tämän systeemin äänestäneet. Vieläkin ovat suurin äänestäjäjoukko, eli pettivätkö sitten itsensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me maksetaan veroja jotta johtajat,asiantuntijat,tutkijat, esimiehet sun muut turhanpäiväiset tietokoneella istujat saa palkkaa.
Ja näitä tyhjännyhjääjiä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia on niin paljon suhteessa meihin maksajiin, siksi rahat ei riitä. Niiden olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia, mutta kun e-pilleri oli jo keksitty niin eipä tehneet.
Ja kun nykyisin vielä eletään niin pitkään, se aika jolloin eivät pärjää itsekseen kestää vuosikausia, kiitos lääketieteen kehityksen. Aikaisemmin kuolla kupsahdettiin nopeammin.
Tämä on se syy.
Ennen oli monta maksajaa vanhusta kohden. Nyt on vanhusta yhtä maksajaa kohden.
Ei se ole vanhusten vika. Ihminen vanhenee vai tuliko yllätyksenä.
Eikä se ole vanhusten vika että nuoret mieluummin makaavat soffilla kun työt ei kiinnosta. Joka vuosi jää enemmän 30vuotiaita eläkkeelle, ilmankos edellinenkin pm huusi "boomerit" töihin ja vei eläkeputken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka kaupungissa on sivistyskeskus, missä on opettajien esimiehet.
Mut meinattiin laittaa sinne työmarkkinatuella työkokeiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuton hintalappu on arviolta 10,5 miljardia euroa vuodessa.
Se on sama summa minkä valtio ottaa lisää velkaa joka vuosi.
Sillä summalla voi rakentaa uutta 20 aluesairaalaa joka vuosi.
Tai uudet F-35 hävittäjät 64 kpl joka vuosi
Tai ydinkäyttöisen lentotukialuksen joka vuosi
Suomalaiset maksaa siitä että maassa on 600 000 ulkomaalaista ja 300 000 työtöntä.
Tyhmä kansa.
Syntyvyys vaikuttaa luottoluokitukseen. Maahanmuuttajille syntyy lapsia, vanhuksille ei. Kumpiin kannattaa satsata?
Suomessa on edelleen vastustusta tänne muuttamista vastaan. Ensin pitäisi muka työllistää suomalaistaustaiset ja sitten muut. Aika monelle ei tunnu kelpaavana matalapalkka-alan työt ja sanotaan että palkka on liian huono. Joka tapauksessa tänne tulleet ovat aika suurelta osin töissä ja seuraava sukupolvi on vielä paremmin eli he integroituvat koko ajan paremmin yhteiskuntaan ja siihen on vain totuttava. Jos maassa on enemmän työikäistä väestöä niin kyllä se näkyy työtätekevien määrässä ja kansantalouden kasvuna. Ruotsi on omalta osaltaan hyötynyt maahan muutosta mutta siellä on toki omat jengiongelmansa johon ei ole puututtu ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me maksetaan veroja jotta johtajat,asiantuntijat,tutkijat, esimiehet sun muut turhanpäiväiset tietokoneella istujat saa palkkaa.
Ja näitä tyhjännyhjääjiä on paljon.
Niin on ja oppositio vastustaa että sieltä leikataan. Vasemmistolaiset on valtion ja kuntien palkkalistoilla repimässä hyvää palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaa kesämökin ei saa toimeentulotukea. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Miksi pitäisi saada? Miten toimeentulotuella edes maksat mökin kulut?
Onko opettajilla kesämökkiä?
Kuntiin ja kaupunkeihin on tulossa irtisanomisia. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011108669.html
Lopeta tuo linkkien spämmäys. Ei opettaja joudu heti toimeentulotuen varaan, jos irtisanotaan. On sellaisia asioita kuin ansiosidonnainen, säästöt, koulutettujen paremmat työmahdollisuudet ihan kansainvälisestikin. Oma osaaminen on parasta pääomaa.
Ansiosidonnainen porrastettiin ja poistettiin lapsikorotukset.
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.
Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuton hintalappu on arviolta 10,5 miljardia euroa vuodessa.
Se on sama summa minkä valtio ottaa lisää velkaa joka vuosi.
Sillä summalla voi rakentaa uutta 20 aluesairaalaa joka vuosi.
Tai uudet F-35 hävittäjät 64 kpl joka vuosi
Tai ydinkäyttöisen lentotukialuksen joka vuosi
Suomalaiset maksaa siitä että maassa on 600 000 ulkomaalaista ja 300 000 työtöntä.
Tyhmä kansa.
Syntyvyys vaikuttaa luottoluokitukseen. Maahanmuuttajille syntyy lapsia, vanhuksille ei. Kumpiin kannattaa satsata?
Vanhuksiin koska ne ovat jo olemassa, eivätkä poistu kuin hoitamalla ongelma.
Maahanmuuttajat ovat tukien varassa eläviä jo useammassa sukupolvessa. Pelkästään haitta yhteiskunnalle. Miksi näihin tulisi satsata vähäisetkin varat?
Vierailija kirjoitti:
Verot alas lähelle nollaan ja kaikki huolehtivat itsestään sekä läheisistään. Se on oikeudenmukaisin järjestelmä.
Ei ikinä! Jenkkien äärioileistojärjestelmälle ei ole sivistysmaissa tilaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia on niin paljon suhteessa meihin maksajiin, siksi rahat ei riitä. Niiden olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia, mutta kun e-pilleri oli jo keksitty niin eipä tehneet.
Ja kun nykyisin vielä eletään niin pitkään, se aika jolloin eivät pärjää itsekseen kestää vuosikausia, kiitos lääketieteen kehityksen. Aikaisemmin kuolla kupsahdettiin nopeammin.
Tämä on se syy.
Ennen oli monta maksajaa vanhusta kohden. Nyt on vanhusta yhtä maksajaa kohden.
Ei se ole vanhusten vika. Ihminen vanhenee vai tuliko yllätyksenä.
Eikä se ole vanhusten vika että nuoret mieluummin makaavat soffilla kun työt ei kiinnosta. Joka vuosi jää enemmän 30vuotiaita eläkkeelle, ilmankos edellinenkin pm huusi "boomerit
" Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma. "
https://www.laakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-kehitysv…
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Euroopan soten? Oletko ap tietoinen miten upea systeemi on esim. Italiassa? Lapsen syntyessä hänelle määritellään omalääkäri, joka tulee tarvittaessa kotikäynnille eikä perheen tarvitse lähteä jonottelemaan 6-8 tunnin ajaksi johonkin terveyskeskukseen. Aika hienoa vai mitä? Toista se on täällä. Ja jos lääkärille pääsee: "ota buranaa".
Briteissä asuessani 1996 - 2000 tuli heti muuton jälkeen kutsu tutustumaan läheiseen terveysasemaan, siis TUTUSTUMAAN! Siellä kohtasin minulle "määrätyn" sairaanhoitajan ja omalääkärin, jotka molemmat tarvittaessa tulivat myös kotikäynnille jos esim. vatsatauti esti kotoa lähdön. Ihan järjettömän hyvä systeemi kun samat ihmiset oli sinun hoidosta vastuussa ja olivat heti "kartalla". Olin tuolloin 23 vuotias ja sisätutkimukset tehtiin automaattisesti. Hoito ehkäisypillerit ja muut lääkkeet olivat maksuttomia. Joistakin lääkkeistä joutui maksamaan muutaman punnan mutta siis pääsääntöisesti maksuttomia. Sairaalapäivien hinnoista en tiedä kun en joutunut käyttämään sellaista. Hammashuolto oli poikkeus ja se oli tyyristä.
MIkähän niitä vttupää työttömiä oikein vaivaa kun eivät auta vanhuksia joutoaikanaan. Eikö noita paskiaisia voisi pakottaa voimakeinoin tai uhkaamalla leikata tukia. Veltot työttömät saatanat ovat tämän maan syöpä. Aina löytyy joku tekosyy millä nämä välttelevät työntekoa tai osallistumista yhteiskunnan rakentamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia on niin paljon suhteessa meihin maksajiin, siksi rahat ei riitä. Niiden olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia, mutta kun e-pilleri oli jo keksitty niin eipä tehneet.
Ja kun nykyisin vielä eletään niin pitkään, se aika jolloin eivät pärjää itsekseen kestää vuosikausia, kiitos lääketieteen kehityksen. Aikaisemmin kuolla kupsahdettiin nopeammin.
Tämä on se syy.
Ennen oli monta maksajaa vanhusta kohden. Nyt on vanhusta yhtä maksajaa kohden.
Ei se ole vanhusten vika. Ihminen vanhenee vai tuliko yllätyksenä.
Eikä se ole vanhusten vika että nuoret mieluummin makaavat soffilla kun työt ei kiinnosta. Joka vuosi jää enemmän 30vuotiaita e
"Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-…
Vierailija kirjoitti:
MIkähän niitä vttupää työttömiä oikein vaivaa kun eivät auta vanhuksia joutoaikanaan. Eikö noita paskiaisia voisi pakottaa voimakeinoin tai uhkaamalla leikata tukia. Veltot työttömät saatanat ovat tämän maan syöpä. Aina löytyy joku tekosyy millä nämä välttelevät työntekoa tai osallistumista yhteiskunnan rakentamiseen.
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella. Antila uskoo, että osaltaan hoivavastuuta lisää Petteri Orpon (kok) hallituksen julkiseen talouteen kohdistamat säästöt. Taustalla on ikääntyvä väestö ja heikkenevä huoltosuhde sekä siitä johtuva julkisen talouden kestävyysvaje. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin nyt, kun vanhuksia alkavat olla ne, joille annettiin ymmärtää, että kyllä heistä yhteiskunta huolehtii. Työtä tehneet ja verot maksaneet, mutta nyt lupsys petetäänkin. Ei minunkaan hieman nuorempi ikäluokkani saanut sitä tietoa, että meidän olisi pitänyt itse alkaa erikseen säästää jotain lisäeläkettä. Tunnen, että minä ja minua vanhemmat ihmiset on petetty raskaasti.
Kyllä nykyiset nuoretkin on petetty. Mielenterveys on kuralla kaikilla ja töitä ei saa tai jos saa se on pätkätyötä ja sijaisuuksia.
Pelkkä some ja älypuhelin on suurin syy nuorten MT ongelmiin poliittisten öyhötyksien lisäksi. Ei missään muualla maailmassa ole mm. ilmastoahdistusta. Tekemällä tehtyjä ongelmia päänsisään.
On helppo sanoa että tarvitaan hyväpalkkaisiä typaikkoja mutta toteutus on vaikeampaa. Julkiselle sektorille niitä tuskin on tulossa ja pikemmin halutaan sitä puolta supistaa kun rahasta on tiukkaa. Yksityisen sektorin puolella yrityksen palkanmaksukyky riippuu siitä onko tilauksia ja tuleeko toiminnasta voittoa. Aika harvassa ovat ne yritykset joissa olisi tarvetta hankkia lisää työvoimaa kun kovan kilpailun takia yt-neuvotteluja on pidetty lähes joka vuosi.
Jotta saisimme lisää menestysyrityksiä olisi hyvä jos pienet ja keskisuuret yritykset voisivat rauhassa kasvaa. Aina puhutaan että yritysvero on Suomessa matala mutta päälle tulevat arvonlisävero ja osinkovero omistajille. Työntekijän palkkaamisen lisäksi tulevat sivukulut nostavat myös kynnystä palkata lisää työvoimaa. Jokaisen työntekijän pitää kuitenkin tienata taloon vähintään oman palkkansa verran liikevaihtoa jotta palkkaaminen olisi jotenkuten järkevää.
Oma ongelmansa on Suomen pienet markkinat eli tuskin maahan mahtuu enempää kauppoja, korjaamoita, rakennusyrityksiä tai palveluita joita on tarjolla ihan riittävästi. Pitäisi löytyä sellaista osaamista tai tuotetta jota voisi kaupallistaa ulkomaille myytäväksi. Tällaisista ideoista on pulaa kuten myös yrittäjistä ja uusien alojen osaamisesta.
On tietenkin hyvä asia jos joku uskaltaa alkaa yrittäjäksi näinä aikoina ja palkkaa töihin kenet tahansa. Kaikki palkkatyö on hyvästä kun se vähentää valtion tarvetta elättää työttömiä. Sillä ei niin väliä kuka työn tekee mutta yhteiskunnan kannalta mitä enemmän työtä tekeviä on niin sen parempi. Jos olisi vaikka muutama sata tuhatta enemmän töissä niin verokertymä olisi aivan toisenlainen. Osa-aikatyökin on hyvä juttu kun silloin valtion tarvitsee maksaa vähemmän rahaa sosiaalitukina.