Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos yhteiskunta ei pysty edes hoitamaan vanhuksia, mistä me oikein maksamme?
10.08.2025 |
Miksi verotamme Euroopan maista koviten jos saamme sillä vastineeksi Etelä-Euroopan soten ja muut julkiset palvelut? Mihin ne verorahat menevät, byrokratian pyörittämiseen?
Itse maksan kolminkertaisesti terveydenhuollosta tällä hetkellä: julkinen, työterveys ja yksityinen terveysvakuutus (jos jään työttömäksi ja eläkepäiville). Eikö riittäisi edes vain kahdesta maksaminen?
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia on niin paljon suhteessa meihin maksajiin, siksi rahat ei riitä. Niiden olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia, mutta kun e-pilleri oli jo keksitty niin eipä tehneet.
Ja kun nykyisin vielä eletään niin pitkään, se aika jolloin eivät pärjää itsekseen kestää vuosikausia, kiitos lääketieteen kehityksen. Aikaisemmin kuolla kupsahdettiin nopeammin.
Tämä on se syy.
Ennen oli monta maksajaa vanhusta kohden. Nyt on vanhusta yhtä maksajaa kohden.
80-luvulla oli 800 000 eläkeläistä, nyt on 1 600 000. Tuplat. Eläkkeet ovat lisäksi nykyään suurempia, keskieläke pääkaupunkiseudulla on 2500e/kk tällä hetkellä.
Tarvitaan 2000e eläkekatto nopeasti.
Eivät kaikki eläkeläiset saa keskieläkettä. Älä anna väärää kuvaa täällä. Hyvä kun monet saavat sen 2000 euroa edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verot alas lähelle nollaan ja kaikki huolehtivat itsestään sekä läheisistään. Se on oikeudenmukaisin järjestelmä.
Kaikki tuet nollaan ja Viron tasa-arvolnen verokohtelu. Jokainen maksaa veroa tuloista 25%. Jos haluat rikastua niin tee enemmmän töitä.
Työmäärä ei korreloi tulojen kanssa.
Tietenkin korreloi. Ylitöistä maksetaan Suomessa aina enemmän veroa. Ja hankkimalla paremman position niin tienaa enemmän. Tupla mahdollisuus rikastua.
Minun työpaikassani ylitöistä ei makseta palkkaa. Ylityöt korvataan ainoastaan vapaana, eli kesällä voi pitää vähän pitemmän loman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verot alas lähelle nollaan ja kaikki huolehtivat itsestään sekä läheisistään. Se on oikeudenmukaisin järjestelmä.
Suomesss on 700 000 verovaroilla työskentelevää ihmistä. Virkakoneisto on massiivinen koska meitä on alle 6 milj.
Tähän ryhmään kuuluu myös sairaanhoitajat joita tässä kai halutaan verovaroilla lisää hoitamaan vanhuksia🤔
Oletko siinä käsityksessä, että sairaanhoitajat ovat ainoita, jotka hoitavat vanhuksia?
"Yli puolet mökinomistajista on eläkkeellä."
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia on niin paljon suhteessa meihin maksajiin, siksi rahat ei riitä. Niiden olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia, mutta kun e-pilleri oli jo keksitty niin eipä tehneet.
Ja kun nykyisin vielä eletään niin pitkään, se aika jolloin eivät pärjää itsekseen kestää vuosikausia, kiitos lääketieteen kehityksen. Aikaisemmin kuolla kupsahdettiin nopeammin.
Tämä on se syy.
Ennen oli monta maksajaa vanhusta kohden. Nyt on vanhusta yhtä maksajaa kohden.
Ei se ole vanhusten vika. Ihminen vanhenee vai tuliko yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia on niin paljon suhteessa meihin maksajiin, siksi rahat ei riitä. Niiden olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia, mutta kun e-pilleri oli jo keksitty niin eipä tehneet.
Ja kun nykyisin vielä eletään niin pitkään, se aika jolloin eivät pärjää itsekseen kestää vuosikausia, kiitos lääketieteen kehityksen. Aikaisemmin kuolla kupsahdettiin nopeammin.
Tämä on se syy.
Ennen oli monta maksajaa vanhusta kohden. Nyt on vanhusta yhtä maksajaa kohden.
80-luvulla oli 800 000 eläkeläistä, nyt on 1 600 000. Tuplat. Eläkkeet ovat lisäksi nykyään suurempia, keskieläke pääkaupunkiseudulla on 2500e/kk tällä hetkellä.
Tarvitaan 2000e eläkekatto nopeasti.
Eivät kaikki eläkeläiset saa keski
240000 saa leskeneläkettä oman eläkkeen lisäksi. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia on niin paljon suhteessa meihin maksajiin, siksi rahat ei riitä. Niiden olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia, mutta kun e-pilleri oli jo keksitty niin eipä tehneet.
Ja kun nykyisin vielä eletään niin pitkään, se aika jolloin eivät pärjää itsekseen kestää vuosikausia, kiitos lääketieteen kehityksen. Aikaisemmin kuolla kupsahdettiin nopeammin.
Tämä on se syy.
Ennen oli monta maksajaa vanhusta kohden. Nyt on vanhusta yhtä maksajaa kohden.
Ei se ole vanhusten vika. Ihminen vanhenee vai tuliko yllätyksenä.
Jos vanhus jätti lapset tekemättä, se nimenomaan on ko. vanhuksen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me maksamme ma mujen elättämisestä. Silti pitäisi lisää saada olemattomiin töihin, joita ei ole edes kantaväestöllekään.
Hyvä että maksetaan, se ei haittaa pätkääkään.
Kantisjuoppoille ja eteenkin laiskoille suomalaisille miehille rahan antaminen on väärin.
Montako kantista näin lomani aikana menevän Alkoon heti aamupäivästä. Mutta onko se heidän syy, jos on addiktio.
"Mitä tapahtuu puolelle miljoonalle mökille, kun suuret ikäluokat vanhenevat?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksamme heille, joita on siunattu viralla. Valtion palkkataulukkoja kun katselee niin ymmärtää, että korkeasti koulutettu (se koulutuskin maksettiin veroilla) virkakyösti ansaitsee melko hyvin. Heitä on väestöön suhteutettuna paljon.
Tilanne on hankala. Jos heitä irtisanotaan (lähes mahdotonta muutenkin) työttömyys räjähtää lopullisesti naamalle.
Paras neuvo nuorille onkin; kouluttaudu ja hakeudu valtiolle töihin ja tehkää siten toimien itsestänne korvaamaton. Varoituksena, että voi olla vaikea päästä sisään ilman sopivaa sukulaist.. suosittelijaa.
Ja virkaköpi lomailee 8 viikkoa vuodessa. Hommat seisoo sen ajan tai palkataan sijainen tilalle. Ihanan kallista! Täysin tehotontonta toimintaa. Sitten on kaikenmaailman Apotteihin kaadettu lisäksi miljardeja. Ei mitään tajua rahan käytöstä.
Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia on niin paljon suhteessa meihin maksajiin, siksi rahat ei riitä. Niiden olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia, mutta kun e-pilleri oli jo keksitty niin eipä tehneet.
Ja kun nykyisin vielä eletään niin pitkään, se aika jolloin eivät pärjää itsekseen kestää vuosikausia, kiitos lääketieteen kehityksen. Aikaisemmin kuolla kupsahdettiin nopeammin.
Tämä on se syy.
Ennen oli monta maksajaa vanhusta kohden. Nyt on vanhusta yhtä maksajaa kohden.
Ei se ole vanhusten vika. Ihminen vanhenee vai tuliko yllätyksenä.
Jos vanhus jätti lapset tekemättä, se nimenomaan on ko. vanhuksen vika.
Mihin niitä lapsia tässä tarvitaan? Eivät kaikki ole lääkäreitä tai sairaanhoitajia. Vai näinkö kuvittelet? Lapsiakin on kaikenlaisia ja jotkut ihmiset eivät edes voi saada lapsia. Mutta tämäkin tulee sinulle yllätyksenä.
Tuo julkisen suuret kulut pitävät kyllä osittain paikkansa mutta vain harvassa on enää niitä suojatyöpaikkoja julkisellakaan.
Kaikesta on tehostettu ja puristettu, lainsäädännöllä on taattu se, että töitä onenemmän samalla henkilömäärällä.
En lähtisi suitsimaan julkisia työpaikkoja ilman kunnollista perustelua. Julkisella sektorilla ja verovaroin kustannettavilla palkoilla kun työskentelee esim seuraavat ammattiryhmät:
Palokunnat, poliisi, terveydenhuolto, koulut, päiväkodit, maankäyttö, kaavoitus, eri alojen tarkastajat, työkkäri, ely-keskusten, avin, tukesin, tullin, ruokaviraston ym työntekijät kuuluvat myös tähän kategoriaan.
Nuo työt on kuitenkin sellaisia joita emme arjessa huomaa mutta jos niitä ei olisi niin tulisi ikävä. Ne siis toimii parhaiten juuri silloin ku ne on ns huomaamattomia.
Yksityistämisbuumissa kun vanhusten hoivaa muutettiin yksityiselle, niin hinnat nousi maksimiin ja vanhusten saama hoiva pieneni minimiin koska esperit ja attendothan tekevät bisnestä eikä siinä mietitä suomen taloutta, vaan omistajaportaan osinkoja.
Makan mielelläni sopivasti veroja, kunhan se maksamano raha ei valu mihinkään attendon kaltaisen yrityksn taskuun siksi että suomalaisten mielestä julkisia verovaroin maksettuja työpaikkoja ei tarvita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallitus aikoo leikata valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa. Kuntien valtionosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset voisi vähentää matkustamista ulkomaille ja säästää hoitoonsa.
Eläkeläiset omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä myöskin.
Itse en tunne ainuttakaan matkustelevaa vanhusta. Eivät edes jaksa. Joillakin on omistusasunto tai talo, joka on saatu vuosien työllä ansaitusti. Kukaan heistä ei mökkiä omista. Jotkut eläkeläiset omistavat, jotkut eivät. Joillakin on hyvin pieni eläke ja joillakin isompi.
Mutta terveydenhuolto ja vanhustenhoito kuuluvat hyvinvointivaltioon. Näihin maksan veroja mielelläni. Kuuluu jo ihan perustuslakiin, että kaikille on taattava terveydenhoito. Tätä tosin on jo aika hyvin alettu rikkomaan.
Mietitkö koskaan miltä elämä näyttää kun olet vanhus ja sairas?
Aika moni tuntemani eläkeläinen matkustelee siinä vaiheessa kun on vasta jäänyt eläkkeelle, eli 65-75-vuotiaana. Ei tietenkään enää yli 80-vuotiaana samalla tavalla jaksa, ja siinä vaiheessa moni on jo säästönsä tuhlannutkin. Kun niitä säästöjä on sitä varten kerätty, että sitten eläkkeelle jäätyä on mahdollisuus matkustaa. Myös kesämökit lahjoitellaan usein lapsille jo hyvissä ajoin, myös siksikin, kun ei niistä enää itse jakseta huolehtia. Talot tai asunnot suurin osa pitää loppuun asti itsellään, eikä ne aina ole yksin vanhuksen omaisuutta, vaan omistajana voi olla kokonaan tai osittain myös perikunta.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla 50% Kelan tuista menee nyt maahan muuttahille. Luku tulee vain kasvamaan.
"Emme tulisi toimeen harmaantuvassa Suomessa ilman maahanmuuttajia".
Rahaa palaa saatanasti kotona lepäilevälle luxustukipummieliitille. Kela antaa rahaa asumistukeen, kansaneläkeläisille eli koko elämänsä työn tekoa vältelleille, vanhempainvapaalaisille, opiskelijoille, vammaisille, kotoutetuille, työttömille, sairauslomalaisille ja aivan kaikelle jotka eivät kykene tai viitsi mennä töihin.
Kun rahaa saa tekemättä mitään niin verotulot jäävät pieneksi ja työvoimaa ei riitä vanhustenhoitoon. Kovasti ihmettelen miksi työttömät eivät voisi auttaa vanhustenhoidossa vaikka työparina kun siellä on työvoimapulaa. Työttömät vaan makoilevat kotonaan kun katsovat että se on heidän oikeutensa. Luulisi että hävettäisi tuollainen kusipäisyys mutta oma minä taitaa olla näillä saatanoilla ainoa mikä merkitsee.
Sosiaalituki on tehtävä vastikkeeliseksi ja sitä on leikattava niin että työnteko alkaa kiinnostaa entistä enemmän.
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011344993.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksia on niin paljon suhteessa meihin maksajiin, siksi rahat ei riitä. Niiden olisi pitänyt tehdä enemmän lapsia, mutta kun e-pilleri oli jo keksitty niin eipä tehneet.
Ja kun nykyisin vielä eletään niin pitkään, se aika jolloin eivät pärjää itsekseen kestää vuosikausia, kiitos lääketieteen kehityksen. Aikaisemmin kuolla kupsahdettiin nopeammin.
Tämä on se syy.
Ennen oli monta maksajaa vanhusta kohden. Nyt on vanhusta yhtä maksajaa kohden.
Ei se ole vanhusten vika. Ihminen vanhenee vai tuliko yllätyksenä.
Jos vanhus jätti lapset tekemättä, se nimenomaan on ko. vanhuksen vika.Mihin niitä lapsia täss
Verojen maksuun tarvitaan työikäisiä. Verorahoilla kustannetaan julkisia palveluita, kuten vanhustenhoitoa. Siihen niitä lapsia tarvitaan.
Alue: Aihe vapaa
80-luvulla oli 800 000 eläkeläistä, nyt on 1 600 000. Tuplat. Eläkkeet ovat lisäksi nykyään suurempia, keskieläke pääkaupunkiseudulla on 2500e/kk tällä hetkellä.
Tarvitaan 2000e eläkekatto nopeasti.