Lue keskustelun säännöt.
Jos yhteiskunta ei pysty edes hoitamaan vanhuksia, mistä me oikein maksamme?
10.08.2025 |
Miksi verotamme Euroopan maista koviten jos saamme sillä vastineeksi Etelä-Euroopan soten ja muut julkiset palvelut? Mihin ne verorahat menevät, byrokratian pyörittämiseen?
Itse maksan kolminkertaisesti terveydenhuollosta tällä hetkellä: julkinen, työterveys ja yksityinen terveysvakuutus (jos jään työttömäksi ja eläkepäiville). Eikö riittäisi edes vain kahdesta maksaminen?
Kommentit (381)
Nyt vaan hiillostamaan niitä jotka kunta-ja sotevaaleissa on valittu, siellä ne kaupunki- ja kuntakohtaiset päätökset lähipalveluista ja niihin ohjattavista rahoista tehdään. Vaalit oli jo kevättalvella,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitäisi huolehtia heikoimmistaan, se on sen ensitehtävä! Eli lapset, sairaat ja vanhukset. Sitten pitää mahdollistaa paikallinen työssäkäynti (tiet, terveydenhuolto, yritystuet), näin varmistetaan tuloja yhteiseen kassaan. Puolustuksen laittaisin kolmanneksi, ilman valtiota ei ole kansaakaan. Ja jos tästä vielä jotain käteen jää, pitäisi ne laittaa tutkimukseen ja kehitykseen, jotta myös tulevaisuudessa täällä voidaan elää. Ulkomaille rahan kaataminen on vain hyvesignalointia, josta emme suoraan kostu yhtään.
Valtion ydin- ja ensimmäinen tehtävä on taata kansalaisten turvallisuus, sekä sisäinen että ulkoinen. Mistään tulonsiirroista ja toisen tuntemattoman lasten sekä isovanhempien elättämisestä siinä ei ole koskaan ollut kysymys.
Vanhustenhoidossa työttömät voisivat hyvin auttaa kun heillä on joutilasta aikaa. Se olisi hyvä teko vanhusten hyväksi jotka eivät saa riittävästi apua. Miksi tällaista ei ole ehdotettu ja otettu käyttöön. Arjen askareissa auttaminen ei vaadi mitään erityiskoulutusta vaan ainoastaan hyvää tahtoa.
"Eläkemenojen kasvu voi johtaa hyvinvointivaltion alasajoon. Kun eläkemaksut tai muu työn verotus nousevat liian kalliiksi, työntekijöiden palkkaaminen tulee monelle työnantajalle liian kalliiksi. Sen seurauksena nuoret eivät työllisty ja jäävät riippuvaisiksi eläkettä saavista vanhemmistaan. Samalla heikko työllisyystilanne lisää edelleen eläkemaksujen nousupainetta erityisesti Suomen kaltaisessa jakojärjestelmässä, jossa eläkkeet rahoitetaan lähes kokonaan kunkin vuoden työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. "
https://www.eva.fi/blog/2020/10/30/elakemenojen-kasvu-voi-johtaa-hyvinv…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksat eläkkeellä olevan vanhemman hoidon, kun 6 kuukautta vuodesta saa 1600 netto palkkaa ja sitten 595 työmarkkinatuen loppuvuoden.
Tämä menee siihen, että ne maksaa kenellä on vakituinen työpaikka, tosin potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Vakituinen työpaikka ei riitä. Nettomaksaja on vasta jos kokonaisveroaste on vähintään 44 %. Eli pitää olla noin 80 000 euroa vuodessa ansaitseva. Nettomaksaja on kuitenkin vain sen aikaa kun tuollaista palkkaa saa. Lapsuuden, nuoruuden ja vanhuuden ajan kaikki ovat yleensä aina nettosaajia. Näitä henkilöitä on Suomessa aivan liian vähän, ja siksi velkaannumme. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005157574.html
Tämähän se on. Tarvitaan lisää nettomaksajia. Se tarkoittaa, että tarvitaan lisää hyväpalkkaisia työpaikkoja. Kyllä niihin työntekijöitä tulee, kunhan olisi ne työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhustenhoidossa työttömät voisivat hyvin auttaa kun heillä on joutilasta aikaa. Se olisi hyvä teko vanhusten hyväksi jotka eivät saa riittävästi apua. Miksi tällaista ei ole ehdotettu ja otettu käyttöön. Arjen askareissa auttaminen ei vaadi mitään erityiskoulutusta vaan ainoastaan hyvää tahtoa.
Ei voi. Työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä ja työttömillä on lapsia.
Lisäksi tammikuussa tulee voimaan potkulaki ja vakituisia hoitajia saa irtisanoa.
Vierailija kirjoitti:
Rahat menee sen valtavan julkisen puolen työntekijämassan elättämiseen. Kun rakennetaan vaikka sairaala, niin hämmästellään rakennuskustannuksia. Mutta rakennuskustannus on suunnilleen sama kuin henkilökunnan kolmen vuoden kulut. Ja mitä ne tekee? Naputtelee raportteja toinen toisilleen.
Lääkärin ja sairaanhoitajan työstä puolet työajasta menee siihen naputteluun, mutta tätä THL ja SDP on halunnut ja siitä veronmaksajat maksavat. Voi miettiä, että kannattaako riitä maksaa miljardeja, kun sillä rahalla voisi vaikka tehdä aika monta lääkärikäyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat menee sen valtavan julkisen puolen työntekijämassan elättämiseen. Kun rakennetaan vaikka sairaala, niin hämmästellään rakennuskustannuksia. Mutta rakennuskustannus on suunnilleen sama kuin henkilökunnan kolmen vuoden kulut. Ja mitä ne tekee? Naputtelee raportteja toinen toisilleen.
Eipä se rakentaminenkaan järin tehokkaalta näytä, yksi ukko tekee kun viisi muuta seisoo vieressä. Sitten rakennusajat vain venyy ja venyy ja lopulta kun tulee valmista niin löytyykin jo joku vika mitä aletaan korjaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verot alas lähelle nollaan ja kaikki huolehtivat itsestään sekä läheisistään. Se on oikeudenmukaisin järjestelmä.
Suomesss on 700 000 verovaroilla työskentelevää ihmistä. Virkakoneisto on massiivinen koska meitä on alle 6 milj.
Tähän ryhmään kuuluu myös sairaanhoitajat joita tässä kai halutaan verovaroilla lisää hoitamaan vanhuksia🤔
Oletko siinä käsityksessä, että sairaanhoitajat ovat ainoita, jotka hoitavat vanhuksia?
Eihän sairaanhoitajia ole hoitokodeissa yleensä kuin 1 tai 2 koko yksikössä. Suurin osa henkilökunnasta on lähihoitajia, lisäksi hoiva-avustajia, laitoshuoltajia, keittiöhenkilökuntaa. -eri-
Kiitos, kun jaksoit avata todellisuutta. Tätä tarkoitin. Vastaava hahmotusvirhe näkyi korona-aikana, keille ainoastaan osoitettiin kiitokset. -edellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Vierailija kirjoitti:
Verot alas lähelle nollaan ja kaikki huolehtivat itsestään sekä läheisistään. Se on oikeudenmukaisin järjestelmä.
"Kaikki" eli naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat menee sen valtavan julkisen puolen työntekijämassan elättämiseen. Kun rakennetaan vaikka sairaala, niin hämmästellään rakennuskustannuksia. Mutta rakennuskustannus on suunnilleen sama kuin henkilökunnan kolmen vuoden kulut. Ja mitä ne tekee? Naputtelee raportteja toinen toisilleen.
Lääkärin ja sairaanhoitajan työstä puolet työajasta menee siihen naputteluun, mutta tätä THL ja SDP on halunnut ja siitä veronmaksajat maksavat. Voi miettiä, että kannattaako riitä maksaa miljardeja, kun sillä rahalla voisi vaikka tehdä aika monta lääkärikäyntiä.
Niin kokoomus ja persut haluaa mieluimmin maksaa valtion rahoista yksityiselle samasta naputtelusta, hinta onkin sitten melkoinen, kun pitäähän sen yrityksen saada voittoakin.
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksat eläkkeellä olevan vanhemman hoidon, kun 6 kuukautta vuodesta saa 1600 netto palkkaa ja sitten 595 työmarkkinatuen loppuvuoden.
Tämä menee siihen, että ne maksaa kenellä on vakituinen työpaikka, tosin potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Vakituinen työpaikka ei riitä. Nettomaksaja on vasta jos kokonaisveroaste on vähintään 44 %. Eli pitää olla noin 80 000 euroa vuodessa ansaitseva. Nettomaksaja on kuitenkin vain sen aikaa kun tuollaista palkkaa saa. Lapsuuden, nuoruuden ja vanhuuden ajan kaikki ovat yleensä aina nettosaajia. Näitä henkilöitä on Suomessa aivan liian vähän, ja siksi velkaannumme. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005157574.html
Tämähän se on. Tarvitaan lisää nettomaksajia. Se tarkoittaa, että tarvita
Tästä kaikesta pystyy päättelemään, että julkiset palvelut on Suomessa aivan liian kalliit yhteiskunnan olemattomien veronmaksajien maksettavaksi. Palvelut tullaan vielä leikkaamaan oikein kunnolla, kun EU ottaa Suomen talousohjaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Kelan sivuilla työmarkkinatuki on 800, mutta se maksetaan 13 kertaa vuodessa eli 744 brutto - verot 20 %.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea meni myös miljardi. Sinne ne rahat menevät. Rahat ei enää riitä palveluihin, kun niin suuri osa on ulkona työelämästä.
Vain yksi miljardi meni toimeentulotukea. Mmuuttoon meni 10 miljardia. Yhtään ei enää tällä hetkellä tarvita lisää sellaisia mmuuttajia, joista aiheutuu kuluja. Jos tulevat, niin saavat tulla niihin töihin, joista kertyy nettotuoja, eli kokonaisveroaste vähintään 44 % ja vuositulo 80 000 euroa. Ei siis tarvita mitään wolttikuskeja, lähihoitajia tai keittiötyöntekijöitä, joiden verot eivät riitä kattamaan edes heidän omia kulujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Euroopan soten? Oletko ap tietoinen miten upea systeemi on esim. Italiassa? Lapsen syntyessä hänelle määritellään omalääkäri, joka tulee tarvittaessa kotikäynnille eikä perheen tarvitse lähteä jonottelemaan 6-8 tunnin ajaksi johonkin terveyskeskukseen. Aika hienoa vai mitä? Toista se on täällä. Ja jos lääkärille pääsee: "ota buranaa".
Aika toisenlaista viestiä olen kuullut julkisista palveluista ja terveydenhuollosta. Suomalaiset muuttavat pois sieltä eläkeläisinä kun esim. vanhustenhoito on ulkoistettu täysin sukulaisille.
Rahalla saa sitten yksityistä hoitoa Italiassa, mutta se maksaa ja paljon.
Italiassa nyt ei kovin valtavaa määrää suomalaisia edes ole, ei ole koskaan ollutkaan. Fuengirola ei ole Italiassa. Minäpä muutin eläkkeelle päästyäni Italiaan ja siitä on melkein 15 vuotta jo. Italiassa perhe on tärkeä ja vanhuksista pidetään koko perheen voimalla hyvää huolta. Perheeseen lasketaan pikkuserkut ja tädit/sedät. Yleensä Italiassa eletään hyväkuntoisena vielä vanhanakin omissa kodeissa. Minulla on useampia naapureita yli 90 v. jotka elävät joko yksin tai aviopareina kodeissaan. Itse en voi valittaa tippaakaan terveydenhoidosta Italiassa, se on on ollut omalla kohdallani oikein hyvää ja nopeaa, heti olen päässyt lääkäreille parin päivän aikana ja kerran tuli lääkäri heti kotiin kun sain huimauskohtauksen.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä -, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Ap. pölli otsikon Tuija Siltamäeltä, olisi voinut linkata juttuun:
Toimeentulotukea meni myös miljardi. Sinne ne rahat menevät. Rahat ei enää riitä palveluihin, kun niin suuri osa on ulkona työelämästä.