Lue keskustelun säännöt.
IL: yhdeksänlapsinen perhe elää minimituloilla
10.08.2025 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/2622bfb8-8bc8-49b1-85a9-4514…
Tuossa artikkelissa kerrotaan 9-lapsisen perheen tilanteesta. Isä on hierojayrittäjä ja äidillä oli aiemmin oma ravintola, mutta teki konkurssin viime vuoden lopulla ja siitä tullut velat maksettavaksi. Koko porukka kuulemma elää 70 eurolla/kk.
Esikoinen on 19v ja kuopus 1v
Ensin tuli mieleen, että he ovat lestadiolaisia, mutta tuskin, kun naisella on tatuointeja, niin ei sitten voi olla.
Vähän kyllä ihmettelen, että miten keskituloisilla ihmisillä on varaa hankkia 9 lasta!!! Miksi? Miksei vaikka neljä lasta riitä?
Kommentit (753)
Vierailija kirjoitti:
9 lasta, joista osa alle 3-vuotiaita ja montako täysi-ikäistä?
Miksi kirjoitettu, että 70 euroa/vkossa rahaa käyttöön? Eikö tuosta lapsilaumasta saa lapsilisää melkein 2000 euroa/kk? Eivätkö saa asumiseen asumistukea?
280 euroa kuukaudessa 11 hengen ruokkimiseen? Siinä saakin sitten syödä makkararuokia päivästä toiseen.
Ei omaan omakotitaloon saa asumistukea. Mutta tämä asia korjaantuu heillä, kunhan vouti saa talon myytyä ja perhe siirtyy vuokralle. Sitten tukia saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheenäidille tiedoksi. Tuoreet vihannekset tulevat suurperheelle edullisemmiksi nyt, kuin pakastevihannekset.
Itse juuri pakastin ylimääräisen kukkakaalin, joka ei mennyt tälle aterialle.
No tämä. Ostaa halpoja kasviksia, pilkkoo ne ja pakastaa osan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on yksi syy, miksi en koskaan halunnut itse lähteä yrittäjäksi, enkä antanut puolisonkaan kun siitä haaveili.
Palkollisena on varmat ja vakaat tulot. Rakastumaan ei perus duunari pääse, mutta sukanvarteenkin jotain jää
-neljän äiti
Jaah, me tehtiin osakeyhtiö niin emme ole henkilökohtaisella omaisuudella vastuussa niin ratkesi sekin ongelma. Tulot itsellä kaksinkertaistui verrattuna palkollisena oloon
Oletpa etevä. Aika moni osakeyhtiönkin omistaja joutuu sen talonsa laittamaan firman lainaan vakuudeksi. Mikään pankki ei anna vakuudetonta lainaa pienyrittäjälle. Konkurssi itsessään ei ketään kodittomaksi vie, vaan velat. Tuli ne sitten osakeyhtiöstä tai vaikka kasinolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on yksi syy, miksi en koskaan halunnut itse lähteä yrittäjäksi, enkä antanut puolisonkaan kun siitä haaveili.
Palkollisena on varmat ja vakaat tulot. Rakastumaan ei perus duunari pääse, mutta sukanvarteenkin jotain jää
-neljän äiti
Jaah, me tehtiin osakeyhtiö niin emme ole henkilökohtaisella omaisuudella vastuussa niin ratkesi sekin ongelma. Tulot itsellä kaksinkertaistui verrattuna palkollisena oloon
Oletpa etevä. Aika moni osakeyhtiönkin omistaja joutuu sen talonsa laittamaan firman lainaan vakuudeksi. Mikään pankki ei anna vakuudetonta lainaa pienyrittäjälle. Konkurssi itsessään ei ketään kodittomaksi vie, vaan velat. Tuli ne sitten osakeyhtiöstä tai vaikka kasinolta.
Kotipizzayrittäjäksi ei ilmaiseksi pääse. Aloittamiseen menee helposti 100000€.
Tekoälyn mukaan Kotipizzayrittäjäksi pääseminen on tosi kallista.
Kotipizza-franchisingin hintaa ei ole julkisesti saatavilla, mutta se koostuu useista eri osista. Alkuinvestointi on tyypillisesti vähintään 180 000 euroa, mutta se voi nousta jopa 660 000 euroon tai enemmän. Lisäksi tulee jatkuvia maksuja, kuten 6,5 %:n myyntiin perustuva lisenssimaksu ja 4 %:n markkinointimaksu, sekä mahdollisesti IT-käyttöjärjestelmämaksu. Myös sopimussakkoja ja muita maksuja voi tulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertakäyttögrilli? Nehän vasta kalliita ovatkin. Omaan pihaan kannattaa rakentaa ylijäämätavarasta grilli. Laastipussin saa yhden kertakäyttögrillin hinnalla ja muut tarvikkeet roskalavaryhmistä.
Mietin että tarkoitettiinkohan tuolla sellaista halvinta pallogrilliä. Niitä saa parilla kympillä. Tosin grillattavat ruuat tulee usein hintoihin.
Tuossa on kyllä huono toimittaja tuossa jutussa. Todella epäselvästi ja hutaisten kirjoitettu juttu
Ulosotossa on suojaosuudet, ja lapsilisiäkin tulee noille aika reippaasti. Onko tuo 70 e /viikko joku perheen oma tavoitebudjetti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osti kahvin 2.40 ?
Itse en osta ikinä, vaikka olisikin rahaa, nytkin Juhlamokka-paketti 4.95 js siitä keittelee kymmeniä kuppeja. Samoin muovipussit ovat täysin turha menoerä. (Jos nämä ruoat kestävät 2 päivää, niin he käyvät 3vko kaupassa, jolloin pelkät pussit tekee 2.34 eur viikossa, eli 120e vuodessa.)
Hän oli käynyt lääkärissä. Ehkä sen jälkeen on sopivaa palkita itsensä kupilla kahvia.
Kuvassa näyttävät iloisilta ja hyvinvoivilta perhe. Sitkeä nainen. Toivottavasti saisi asiat järjestymään.Voisin lahjoittaa rahaa keräykseen, jotta saisivat sen vesivahingon korjattua edes.
Minusta oli outoa, että korjaavat sen vesivahingon talosta, joka on menossa ulosottoon.
Minä jättäisin korjaamatta. Eipä se ostaja asialle mitään voi, kun ei siinä rahattomana itse mihinkään vastuuseen joudu. Ihan turhaa rahanmenoa korjata vesivahinko, kun on tiedossa että joutuu talosta luopumaan.
Vaikka talossa myöhemmin paljastuisi vikaa, eihän noilla ole varaa maksaa korvauksia. Ja mun käsittääkseni ulosmitatuilla, pakkohuutokaupatuilla kiinteistöillä ei sellaista lainsuojaa ole, kuin on kahden tavallisen ihmisen kaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai jokainen tietää, että toiminimellä ei saa velkaantua, yritys pitää lopettaa heti, kun miinusmerkki ilmestyy. Miksi tämä äiti ei ole mennyt ulkopuoliselle töihin, yritys loppui jo viime vuonna. Lisäksi isä normaaliin päivätyöhön ja hierojan hommia iltaisin ja viikonloppuisin. Ja oma kulutus minimiin, kyllä lapsilisillä osan ruuasta ostaa. Ja vuokra-asuntoon saa asumistukea. Vaatteet kirppiksiltä. Meillä on vain totuttu johonkin ihme elintasoon ja ajatellaan, että kaikki lapsiperheet kuluttavat tuhansia euroja joka kk. Suurin osa elää todella pienellä eikä siitä mitään numeroa tehdä.
Yritä itse mennä yhdeksän lapsen kanssa päivätöihin. Ei onnistu.
Miksi ei onnistu?
Tietysti onnistuu! Isommat lapset on koulussa, kuten lapset yleensäkin, ja pienemmät päiväkodissa, kuten pienet lapset ovat.
Ei se työssäkäyntiä estä, ei yhtään mitenkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulosotossa on suojaosuudet, ja lapsilisiäkin tulee noille aika reippaasti. Onko tuo 70 e /viikko joku perheen oma tavoitebudjetti?
Se on varmaan se raha joka jää laskujen jälkeen elämiseen. Tosin raha ei ollut riittänyt kaikkiin puhelinlaskuihinkaan.
Lapset on oma valinta. On oltava resursseja huolehtia heistä. Jokainen ansaitsee oman mieleisen harrastuksen, esim kaunoluistelu, jääkiekko, ratsastus yms. Niihin on vanhemman kannustettava, oltava läsnä, tuettava ja oltava aikaa lapselle. Miksi eivät rakasta lapsiaan, kun tähän tilanteeseen on päädytty. Liika on liikaa, ovatko lapset onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä ja vanhempien päätöksiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset on oma valinta. On oltava resursseja huolehtia heistä. Jokainen ansaitsee oman mieleisen harrastuksen, esim kaunoluistelu, jääkiekko, ratsastus yms. Niihin on vanhemman kannustettava, oltava läsnä, tuettava ja oltava aikaa lapselle. Miksi eivät rakasta lapsiaan, kun tähän tilanteeseen on päädytty. Liika on liikaa, ovatko lapset onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä ja vanhempien päätöksiin..
Miten muuten just luettelin kaikkein kalleimpia harrastuksia? Moottoriurheilu tuosta vielä puuttui. Ei ne kalliit harrastukset ole niitä, joilla pedataan lapsille loistava tulevaisuus. Onhan se nähty moneen kertaan. Ja pitkälle elämässä, onnelliseen elämään voi ponnistaa hyvinkin vaatimattomista elämänoloista. Tuossa kyseisessä perheessä on kuitenkin kaikki muut asiat hyvin paitsi nyt nuo taloudelliset jutut, mutta niitä ongelmia on kyllä monissa yksilapsisissakin perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan noilla lapsilisätkin jo reilusti yli tonnin/kk. Jos vaikka 7 lapsesta saisi vielä lapsilisää niin olisi noin 1080 eur/kk. Miten tuo 70 eur/kk siis on laskettu (joku muiden laskujen jälkeen jäävä summako) ? Ihan varmasti on ulosoton suojaosuus niin iso suurperheellä että enemmän siitä jää kuin 4vko*70= 280 eur rahaa kuussa käyttöön.
Itse kun en ole suurperheestä haaveileva niin ihmettelen että miten he ovat ajatelleet perheen toimeentulon rahoittaa esim viimeisintä paria lasta yrittäessä. Vai ovatko ajatelleet mitään. Lehtijutusta käy ilmi että isällä epäsäännölliset tulot hierontayrittäjänä. Äidin firmalla mennyt huonosti jo pari vuotta ennen konkurssia. Hyvin harvoin konkurssi tulee puskista eli kyllä siellä on varmasti kädestä suuhun eletty jo useampi hetki. Eikö silloin olisi pitänyt miettiä onko lapsien tekeminen järkevää, jos ei tienatut rahat riitä jo olemassa olevalle perheelle vaan eletään ruoka-avun/mummon kus
jep, ulosoton suojaosuus tolla lapsimäärällä on 3000e pintaan, googlaamalla löytää laskukaavan. Lapsilisien päälle tossa on varmasti kodinhoidontuetkin useammasta lapsesta maksussa. Lapsia käy sääliksi kun ruoka on niin säännösteltyä ja naisen vanhempiakin, joiden luona käydään useamman kerran viikossa syömässä ja naisen isä laittaa vielä ruokaakin eli kuorii perunoita. Tolla budjetilla on myöskin aika naurettavaa palkita itseään 2,5e kahvilla lääkärissä käynnin jälkeen, sen olisi voinut juoda kotonakin, mut vähän näyttää ettei äidin menoista karsita. Lastensuojeluilmoitus saattaisi olla ehkä paikallaan, voi olla että joku on sellaisen jo tehnytkin. Hyvä että ihmiset ovat lahjoittaneet ruokaa, mut jotenkin tollanen all for sale asenne ja nälkiintyvät lapset lappaamassa kahta annosta nakkikeittoa videot käy oman moraalini vastaan. Nämä lapset ovat kyllä tulevaisuudessa terapiassa ja sen kyllä tarvitsevatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rouva jaksaa ainakin iltiksen fb-palstalla kommentoida. Taisi tulla eri vastaanotto mitä jutulla haki, ihan ymmärrettävästi
Vierailija kirjoitti:
Perheenäidille tiedoksi. Tuoreet vihannekset tulevat suurperheelle edullisemmiksi nyt, kuin pakastevihannekset.
Itse juuri pakastin ylimääräisen kukkakaalin, joka ei mennyt tälle aterialle.
no eipä nuo nyt hirveen paljon halvemmiksi tule. Pakastevihanneksen kilohinta vähän päälle euron, ei tule hukkaa kuorista ja mädistä osista, kannoista yms ja on valmiiksi paloiteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin seuraamaan tuosta reelsistä, missä äiti kertoi kertovansa, miten heidän ysihenkinen perhe elää viikon 70 eurolla. Mutta sehän vesittyi heti, kun mitään lukuja ei oikein jaettu, saatiinkin vaan kasa lahjoituksia ja 35 euroa laitettiin tyyliin bensaan.
Ihmettelin myös, miten heidän tulot voi olla vain 2000e/kk. Äiti sanoi, että siinä on kaikki.
Tuolla kokoonpanolla, jos ajateltaisiin että äiti saa kotihoidontuen n. 400e, isä olisi töissä jossa bruttotulo 2200e/kk (laitoin aikalailla minimin, mitä kokoaikatyöstä nykyään pitäisi jokaisen tienata), perhe muuttaisi vuokra-asuntoon jossa vuokra on 1300e. Velkaa yhteensä perheellä 40 000e (tämän verran äiti kertoi olevan ulosotossa), niin asumistukea saisi n. 1000e, riippuen hieman asuinkunnasta. Mutta vissiin siinä talonrähjässä roikutaan nyt kiinni, mikä estää asumistuen.
Perheen t
Ulosotossa on suojaosa. Esimerkiksi tuon kokoisella perheellä, ei tavallisesta paljasta jää ulosmitattavaa. Sitä en tiedä, voidaanko silti talo ulosmitata, vai onko talo ollut jonkun lainan vakuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis ja terve perhe.
On todella kaunis perhe, kaikki ovat hyvinvoivan ja onnellisen näköisiä.
Videolla perunoita kuoriva isä ei näyttänyt erityisen onnelliselta tai hyvinvoivalta. Vähän semmoselta reppanalta ja vanhalta.
Toki perisuomalainen löytää aina jotain moitittavaa.
Kuorisiko naisen isä perunoita siksi, ettei äiti itse pysty? Hänellähän on nivelreuma, eli varmaan kädet kipeät.
Toisaalta, lapset on sen ikäisiä, että voisivat kyllä opetella kuorimaan perunoita apuna. Ei kotitöiden teko tee lapsille pahaa, vaikka eiväthän ne lapset itse siitä niin innoissaan aina ole
Minun lapsuudessani 1960-70-luvulla oli paljon isoja perheitä, ainakin täällä maalla. Jos perheessä oli 9 lasta niin ei sitä pidetty mitenkään erikoisena. Ihmettelen vaan, että miten ihmeessä ennen isot perheet pärjäsivät ja yleensä perheiden lapsista tuli kunnollisia ihmisiä ja hyviä veronmaksajia.
Ei tuo.
Noilla on 7 lasta liikaa.