Lue keskustelun säännöt.
Myytiin purkutalo tontteineen. Ostaja epäilee vuosien jälkeenkin, että jotenkin huijasimme häntä
09.08.2025 |
Kunhan purkaudun koska en vaan tajua pointtia 😄
Perittiin tontti jolla on purkukuntoinen talo. Ei koskaan asuttu siinä eikä ollut tarkoituskaan. Ei siellä ollut sähköjä, ei vettä jne. Käytettiin taloa vain varastona, tontilla olevalla kasvimaalla kasvatettiin perunat, haettiin sieltä myös viinimarjat, luumut ja omenat. Näin meni vuosikaudet.
Sitten ostettiin talo muualta ja myytiin tämä tontti pois. Ihan rehellisesti välittäjän kanssa, todellakin pelkän tontin hinnalla, oli myynnissäkin vain tonttina, ei talona. Kerrottiin rehellisesti ettei purkulupaa olla koskaan haettu koska ei meillä ole ollut tarvetta taloa purkaa. Kauppakirjassa maininta että purkulupaa ei ole haettu. Tämä ostajalle ok.
Sitten kävi niin että ostaja ei saanut talolle purkulupaa. Syytä en tiedä, ei hajuakaan. Myyjä otti yhteyttä ja syytti meitä, että olemme hakeneet purkulupaa eikä sitä ole saatu ja salattiin asia myydessä. Ei, ei koskaan olla haettu purkulupaa. Tämä sanottiin moneen kertaan, ei uskonut.
Vuosi meni ja törmättiin sattumalta. Jälleen sama itku. Siksikö emme rakentaneet tontille, ettei vanhaa taloa saanut purkaa ja se on paras talon paikka tontilla? Ei kun emme koskaan ole ajatelleetkaan rakentaa sinne. Ikinä.
Siis wtf 😂
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Kun käsittelee tulta hiukan huolimattomasti, voi päästä mörskästä eroon ilman purkulupaakin.
Ja saa linnaa tuhopoltosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käsittelee tulta hiukan huolimattomasti, voi päästä mörskästä eroon ilman purkulupaakin.
Ja saa linnaa tuhopoltosta.
Mahtaisiko oman talon poltosta linnaa tulla? Mitä tulee taloon, niin katsottiinko että on jotain suojeluarvoa, jos purkulupaa ei ole saatu?
Ulisijat voi jättää omaan arvoonsa. Meidän täysjärkisten keskuudessa kulkee ihan oikeasti myös niitä, jotka käyvät vajaateholla, vaikka heitä ei ole koskaan virallisesti diagnosoitu.
Onko Porvoossa? No enpä usko ettei röttelölle ole purkulupaa irronnut. Ainoa syy voi olla että on joku suojelukohde. Muussa tapauksessa höpö höpö provo.
On sellainen ihmistyyppi joka oikein iltojensa iloksi miettii miten häntä on kusetettu ja kalton kohdeltu. Jotenkin se on vaan niin herkullinen ajatus että siitä ei voi päästää irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käsittelee tulta hiukan huolimattomasti, voi päästä mörskästä eroon ilman purkulupaakin.
Ja saa linnaa tuhopoltosta.
Mahtaisiko oman talon poltosta linnaa tulla? Mitä tulee taloon, niin katsottiinko että on jotain suojeluarvoa, jos purkulupaa ei ole saatu?
Kun tuon perimme niin kuultiin että varsinaisesti mikään museotalo se ei ole. Mutta voiko silti olla jotain "suojeluarvoa"? Sitä en tiedä, koska asiaa ei tosiaan koskaan selvitetty. 1800-luvun lopulla rakennettu.
Ja siis tontilla on edelleen ison omakotitalon verran rakennusoikeutta jäljellä. Mutta ostaja haluaa nimenomaan rakentaa tuon vanhan talon paikalle. Ap
Vierailija kirjoitti:
Onko Porvoossa? No enpä usko ettei röttelölle ole purkulupaa irronnut. Ainoa syy voi olla että on joku suojelukohde. Muussa tapauksessa höpö höpö provo.
Ei välttämättä, kunnat ja kaupungit ovat tiukentaneet purkulupien myöntämistä ilmeisesti kiinteistöverojen vähenemisen pelossa. Jossakin kaupungissa ollaan huolissaan alueen ilmeen muuttumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käsittelee tulta hiukan huolimattomasti, voi päästä mörskästä eroon ilman purkulupaakin.
Ja saa linnaa tuhopoltosta.
Mahtaisiko oman talon poltosta linnaa tulla? Mitä tulee taloon, niin katsottiinko että on jotain suojeluarvoa, jos purkulupaa ei ole saatu?
Mahtaisi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käsittelee tulta hiukan huolimattomasti, voi päästä mörskästä eroon ilman purkulupaakin.
Ja saa linnaa tuhopoltosta.
Mahtaisiko oman talon poltosta linnaa tulla? Mitä tulee taloon, niin katsottiinko että on jotain suojeluarvoa, jos purkulupaa ei ole saatu?
Mahtaisi kyllä.
Palokunnat polttaa purkukohteita harjoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käsittelee tulta hiukan huolimattomasti, voi päästä mörskästä eroon ilman purkulupaakin.
Ja saa linnaa tuhopoltosta.
Kyllä oman latonsa saa polttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se nyt kunnan papereista selviää, onko haettu lupaa jo aikaisemmin vai ei.
Jos ja kun ostajalla on pätevää näyttöä (asiakirjaa) tueksi niin voisi olettaa että hän sen esittää kirjallisen reklamaation lisäksi myyjälle. Jos ostajalla ei ole muuta esitettävä kun pelkkää puhetta ja mielipidettä niin ei sillä pitkälle pääse.
Toisaalta kiinteistön kauppakirjan merkinnät ovat tärkeät ajatellen "mitä on sovittu". Täytyy toivoa että teidän kiinteistövälittäjä on ollut ajan tasalla kun valmisteli kauppakirjan sanamuodot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käsittelee tulta hiukan huolimattomasti, voi päästä mörskästä eroon ilman purkulupaakin.
Ja saa linnaa tuhopoltosta.
Mahtaisiko oman talon poltosta linnaa tulla? Mitä tulee taloon, niin katsottiinko että on jotain suojeluarvoa, jos purkulupaa ei ole saatu?
Mahtaisi kyllä.
Palokunnat polttaa purkukohteita harjoituksissa.
Jos on purkulupa ja sähköt katkaistu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käsittelee tulta hiukan huolimattomasti, voi päästä mörskästä eroon ilman purkulupaakin.
Ja saa linnaa tuhopoltosta.
Mahtaisiko oman talon poltosta linnaa tulla? Mitä tulee taloon, niin katsottiinko että on jotain suojeluarvoa, jos purkulupaa ei ole saatu?
Mahtaisi kyllä.
Palokunnat polttaa purkukohteita harjoituksissa.
No eivät polta, jos ei lupia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käsittelee tulta hiukan huolimattomasti, voi päästä mörskästä eroon ilman purkulupaakin.
Ja saa linnaa tuhopoltosta.
Mahtaisiko oman talon poltosta linnaa tulla? Mitä tulee taloon, niin katsottiinko että on jotain suojeluarvoa, jos purkulupaa ei ole saatu?
Mahtaisi kyllä.
Tuskin ihan linnaa, sakkoja ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Kai se nyt kunnan papereista selviää, onko haettu lupaa jo aikaisemmin vai ei.
Virkahenkilöt on lahjottu ja paperit hävinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käsittelee tulta hiukan huolimattomasti, voi päästä mörskästä eroon ilman purkulupaakin.
Ja saa linnaa tuhopoltosta.
Mahtaisiko oman talon poltosta linnaa tulla? Mitä tulee taloon, niin katsottiinko että on jotain suojeluarvoa, jos purkulupaa ei ole saatu?
Mahtaisi kyllä.
Palokunnat polttaa purkukohteita harjoituksissa.
Pyysin tätä, mutta kieltäytyivät polttamasta. Ei ollut sopiva kohde harjoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun ostajalla on pätevää näyttöä (asiakirjaa) tueksi niin voisi olettaa että hän sen esittää kirjallisen reklamaation lisäksi myyjälle. Jos ostajalla ei ole muuta esitettävä kun pelkkää puhetta ja mielipidettä niin ei sillä pitkälle pääse.
Toisaalta kiinteistön kauppakirjan merkinnät ovat tärkeät ajatellen "mitä on sovittu". Täytyy toivoa että teidän kiinteistövälittäjä on ollut ajan tasalla kun valmisteli kauppakirjan sanamuodot.
Paperit on kaikki kunnossa. Eikä ostaja mitään kirjallista reklamaatiota ole tehnyt. Ap
Kun käsittelee tulta hiukan huolimattomasti, voi päästä mörskästä eroon ilman purkulupaakin.