Surettaako sinua suomalaisen kulttuurin häviäminen?
Elin itse turvallista ja rauhaisaa, yhteisöllistä lapsuutta Suomessa ja minua surettaa suuresti, että omille lapsille ja lastenlapsille kotimaa onkin turvaton ja pitkät kulttuuriperinteet heitetään romukoppaan, että ei pahoiteta muista maista muuttaneiden mieliä. Kuitenkin he ovat selkeästi tuoneet oman kulttuurinsa tullessaan ja nyt suomalaisten tulisi niihin sopeutua. Minusta tämä on väärin.
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
"80 -luku oli tilastollisestikin aivan valtavan paljon väkivaltaisempi kuin nykyaika. Siitä on paljon tutkimuksiakin. Niin ja sekin jäi sanomatta. että omassa lapsuudessahan lasten terveydestä ei välitetty senkään vertaa etteikö heitä olisi pidetty jatkuvassa tupakansavussa. Ihan tavallista oli, että molemmat vanhemmat polttivat esm. autossa ja lapset istuivat savussa takapenkillä. Teepä tup tänä päivänä. "
Ei muuta kuin esität sitten nuo tilastot jos näin on. Muistan 80-luvun hyvin ja lapset olivat hoikkia ja hyväkuntoisia, ei ollut autismia ja adhd:ta. Omassa koulussani oli 2 lihavaa lasta, ja 2 mt-ongelmaista nykyajan mittapuulla, luvut ovat ihan toiset nykyään. Tupakanpoltto oli kyllä tuota mitä sanoit. Jengejä ei ollut eikä Suomessa ammuttu tai puukotettu jotakuta joka päivä kuten nykyään. Puhut aika paksua puppua pääosin.
Autismia ja ylivilkkaushäiriöitä oli, mutta niitä ei diagnosoitu eikä teille kerrottu mitä sellaiset asiat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Karjalaisilla oli oma kielensä ja uskontonsa. Lisäksi monet olivat tummahiuksidia ja ruskeasilmäisiä.
Sieltä siirtyi Suomeen ihan äidinkielenään suomea puhuvia luterilaisia. Jotkut oli ortodokseja.
Mun tietämät oli luterilaisia ja suomenkielisiä. Mieti nyt vaikka aira samulinia.
Aika harva siirtyjä oli muun kuin suomenkielinen.
Tuolla toisessa ketjussa toivotaan muumeille (oheistuotteet) konkurssia. Ihme jengiä kun toivovat kotimaisille asioille mahdollisimman huonoa menestystä ja samalla marvel/halal/mikä tahansa muu uskonto kuin kristinusko/yms on niin hyvää ja toivotaan niille parasta mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Länsi-Suomessa. Isovanhempani olivat Karjalan evakkoja, eli pakolaisia. Heihin suhtauduttiin ennakkoluuloisesti heidän tänne saavuttuaan, eikä varmasti ollut helppoa. Tämä on suht lähihistoriaa.
Nykyään täällä päin joka toisella on karjalaisia sukujuuria, ja niistä ollaan ylpeitä. Karjalaiset muuttivat länsisuomalaista kulttuuria. Jos toisessa maailmansodassa oli jotain hyvää niin se, että sisäsiittoiset karjalaiset ja länsisuomalaiset geenit sekoittuivat.
Karjalan evakkoja ei voi mitenkään verrata tänne nyt muista kansoista saapuviin.
Evakot olivat suomalaisia. Koko Suomi yritti puolustaa rajojaan, mutta ne menetettiin, joten ongelma oli kansakunnan yhteinen. Evakot sitten siirtyivät pakosta, eivät etsimään parempaa elintasoa.
Jos joku yrittää verrata Karjalan evakoita Lähi-idän muslimeihin, tulee todella paha huti.
Muslimit voisivat hakea turvaa toisista muslimimaista, mutta rikkaat Persianlahden maat (Arabiemiraatit, Qatar, Saudi-Arabia) eivät edes ota heitä, vaan ottavat mieluummin länsimaalaisia.
Suomikin voi hyvin ottaa Ukrainan pa kolaisia, eivät ole suomalaisia, mutta ovat kuitenkin kohtuu lähellä eurooppalaista kulttuuriperintöä, vaikka heidänkin kanssaan vaikeuksia on.
Lähi-idän maat pitäisi velvoittaa hoitamaan muslimit.
Ylipäätäänkin maailman pitäisi jakaa kulttuuripiireihin, joista jokainen hoitaisi oman alueensa pa kolaiset.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille teille, jotka itkevät kulttuurin muuttumista. Mille vuosikymmenelle olisitte halunneet kulttuurin muuttumisen pysäyttää, 1980? Olisiko siihen asti kulttuurin muuttuminen olisi ollut ihan ok mutta sen jälkeen tosi paha? Entä jos kulttuurin muuttuminen olisi pysähtynyt 1580, olisiko se hyvä?
Hyvä olisi se, että suomalaiset olisivat itse keskuudessaan ajan mittaan muuttaneet tapojaan.
Ei siten, että kaikki tapahtuu näin nopeasti muualta tulleiden mukana.
Tää on se juttu.
Vierailija kirjoitti:
"Islam ei tee mitään muuta kuin tuhoaa kaiken tämän. Suomessa ei ole koskaan aikaisemmin ollut vastaavaa kansainvaelluksen aaltoa, ja nyt olisi viimeinen hetki pysäyttää se, ellei ole jo liian myöhäistä."
Mikä ihmeen kansainvaelluksen aalto?
Suomen väestöstä muslimeja on 2 - 2,5 %, ja mitään suurta kasvua ei ole näköpiirissä.
Siinä taas yksi, joka työntää päänsä pensaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä nyt olet menettänyt? Kuka kieltää sinua toteuttamasta sitä suomalaista kulttuuria, mitä se sitten ikinä onkin? Ja jos siellä, missä asut, on rauhatonta, niin Suomessa riittää pieniä rauhallisia, perisuomalaisia paikkakuntia, joissa otetaan ilolla uusi veronmaksaja vastaan.
Tätä mä myös mietin. Saunon, mökkeilen sekä vietän joulua, vappua, pääsiäistä sekä juhannusta. Syön karjalanpiirakoita ja mustikkakukkoa. Puhun suomen kieltä ja luen suomalaista kirjallisuutta. Ainoastaan kirkossa en enää käy.
Tuo rauhattomuus nyt on laaja ilmiö, joka valitettavasti ajautui tännekin.
Menet ravintolaan Helsingissä ja tarjoilija ei suostu puhumaan sulle edes suomen kiletä, vaan vaatii maksavalta asiakkaalta englannin kielen käyttöä. Nyt vaaditaan jo, että englanti o
Ranskalainen ei ikinä alistuisi vääntämään enkkua äidinkielensä sijaan, mutta ilmeisesti paljon suuremmassa uhanalaisuusvaarassa olevan suomen kielen puhujalla on varaa syrjiä omaa kieltään enkun kustannuksella :D
Sukupuuttoon vaan, jos olemme näin heikkoja ja alistuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjalaisilla oli oma kielensä ja uskontonsa. Lisäksi monet olivat tummahiuksidia ja ruskeasilmäisiä.
Mistä olet moista keksinyt. Viipuri oli Suomen kansainvälisin kaupunki. Etpä taida paljoa tietää Suomen karjalaisista.
Kai sinä Karjalan kielen tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjalaisilla oli oma kielensä ja uskontonsa. Lisäksi monet olivat tummahiuksidia ja ruskeasilmäisiä.
Mistä olet moista keksinyt. Viipuri oli Suomen kansainvälisin kaupunki. Etpä taida paljoa tietää Suomen karjalaisista.
Karjala oli paljon enemmän kuin Viipuri. Etpä taipa paljoa tietää Suomen karjalaisista.
- evakoiden jälkeläinen
Surettaa.
Miksi koulussa ei opiskella kanteletta, vaan samaa nokkahuilua, mitä jenkeissä asti? Kantele on helppo soittaakin.
Tapakulttuurin puolella harmittaa, kun kyläily on käytännössä loppunut. Jos lapset kyläilevät, vanhemmat eivät enää tunne tasapuolisuutta, eli oma lapsi nuohoaa kylässä, mutta heille puolestaan ei pääse käymään ollenkaan. Monet tavat toki elävät ja muuttuvat, mutta minusta nykyelämää käytetään vähän liikaakin tekosyynä huonolle käytökselle.
On väärin, että tämä meidän sukupolvi muuttaa näin voimakkaasti Suomea myös seuraavilta sukupolvilta.
En hyväksy, että suuria ikäluokkia syytetään itsekkyydestä, mutta miettikää, mistä tulevat sukupolvet meitä syyttävät aikanaan?
Vierailija kirjoitti:
Tuolla toisessa ketjussa toivotaan muumeille (oheistuotteet) konkurssia. Ihme jengiä kun toivovat kotimaisille asioille mahdollisimman huonoa menestystä ja samalla marvel/halal/mikä tahansa muu uskonto kuin kristinusko/yms on niin hyvää ja toivotaan niille parasta mahdollista.
Moni surkea suomalainen kuvittelee että heidän elintasonsa ja elämänlaatunsa paranee kun muillakin heidän ympärillään menee huonommin.
Maailmalla ajatellaa ihan toisinpäin.
Tänne tulevat ulkkarit tulevat menestymään. He eivät sääli näitä suomalaisia surkimuksia.
Ainoastaan länsimaalaisen kulttuurin tuhoutuminen hiukan, mutta toisaalta eipä minua paljoa haittaisi jos koko nykyinen digitaalinen paskamaailma rysähtäisi alas ennen kuin sitä tulee täydellinen dystooppinen digitaalinen vankila - olemme nyt jo todella lähellä saavuttamassa sitä pistettä, josta ei enää takaisin tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan rannikkoseudun kulttuuri ei ole katoamassa mihinkään. Mannersuomen heikkoegoinen juoppokulttuuri sietääkin hävitä.
Suomen ruotsinkieliset osaavat pitää kiinni yhteisöllisyydestään ja omasta kulttuuristaan. Heille se on aina ollut tärkeää.
Jep. Mitä se kertoo suomalaisista, jos pieni vähemmistö pärjää paremmin monella mittarilla? Eivät pelkästään ruotsinkieliset pidä kiinni kulttuuristaan, vaan myös rannikkoseudun suomalaiset ylläpitävät tasokasta kulttuuriaan. Rannikkolla on hyviä musiikkitapahtumia, panimoita, leipomoita ja kaikin puolin laaduksta ravintolatarjontaa. Mitä sisämaasta löytyy? Räkälöitä ja karaokea, kebabia, makkaraperunoita, lörtsyjä, atomeja ja lapin kultaa.
Mitä vikaa baari- ja grillikulttuurissa on? Pidän niistä enemmän kuin hifistelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjalaisilla oli oma kielensä ja uskontonsa. Lisäksi monet olivat tummahiuksidia ja ruskeasilmäisiä.
Mistä olet moista keksinyt. Viipuri oli Suomen kansainvälisin kaupunki. Etpä taida paljoa tietää Suomen karjalaisista.
Karjala oli paljon enemmän kuin Viipuri. Etpä taipa paljoa tietää Suomen karjalaisista.
- evakoiden jälkeläinen
Viipuri oli niin suuri kaupunki, että varmaan suurin osa evakoista tuli sieltä, Käkisalmesta ja Sortavalasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille teille, jotka itkevät kulttuurin muuttumista. Mille vuosikymmenelle olisitte halunneet kulttuurin muuttumisen pysäyttää, 1980? Olisiko siihen asti kulttuurin muuttuminen olisi ollut ihan ok mutta sen jälkeen tosi paha? Entä jos kulttuurin muuttuminen olisi pysähtynyt 1580, olisiko se hyvä?
Suomi ei tarvitse islamia eikä afrikkalaisia. Tuliko tarpeeksi selkeästi?
Kiitos, tämä selvensi asiaa. Eli kyse ei missään vaiheessa ole ollut suomalaisen kulttuurin säilyttämisestä vaan rasis mista.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan länsimaalaisen kulttuurin tuhoutuminen hiukan, mutta toisaalta eipä minua paljoa haittaisi jos koko nykyinen digitaalinen paskamaailma rysähtäisi alas ennen kuin sitä tulee täydellinen dystooppinen digitaalinen vankila - olemme nyt jo todella lähellä saavuttamassa sitä pistettä, josta ei enää takaisin tulla.
Kyllä mä sanoisin että tuossa vankilassa ollaan jo. Mutku digi on nykyaikaa ja nönnönnöö!
Vierailija kirjoitti:
Kaikille teille, jotka itkevät kulttuurin muuttumista. Mille vuosikymmenelle olisitte halunneet kulttuurin muuttumisen pysäyttää, 1980? Olisiko siihen asti kulttuurin muuttuminen olisi ollut ihan ok mutta sen jälkeen tosi paha? Entä jos kulttuurin muuttuminen olisi pysähtynyt 1580, olisiko se hyvä?
Ei kulttuurin muuttuminen itsessään haittaa, vaan sen muutoksen keinotekoisen nopea vauhti. Tässä on muutettu kulttuuria ulkopuolisilla niin nopeasti ja paljon, ettei kantaväestö ehdi mitenkään sopeutumaan. Eikä pysty sopeutumaan, kun muutos on niin suurta. Se on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Surettaa.
Miksi koulussa ei opiskella kanteletta, vaan samaa nokkahuilua, mitä jenkeissä asti? Kantele on helppo soittaakin.
Tapakulttuurin puolella harmittaa, kun kyläily on käytännössä loppunut. Jos lapset kyläilevät, vanhemmat eivät enää tunne tasapuolisuutta, eli oma lapsi nuohoaa kylässä, mutta heille puolestaan ei pääse käymään ollenkaan. Monet tavat toki elävät ja muuttuvat, mutta minusta nykyelämää käytetään vähän liikaakin tekosyynä huonolle käytökselle.
Nokkahuilulle ei ole muuta syytä kuin se, että se on halpa ja helppo kantaa mukana.
"Islam ei tee mitään muuta kuin tuhoaa kaiken tämän. Suomessa ei ole koskaan aikaisemmin ollut vastaavaa kansainvaelluksen aaltoa, ja nyt olisi viimeinen hetki pysäyttää se, ellei ole jo liian myöhäistä."
Mikä ihmeen kansainvaelluksen aalto?
Suomen väestöstä muslimeja on 2 - 2,5 %, ja mitään suurta kasvua ei ole näköpiirissä.