Lue keskustelun säännöt.
Teini ei tunnistanut sanaa "keikistellä"
07.08.2025 |
Ei ymmärtänyt mitä se tarkoittaa.
Eikö tuo ole ihan tavallinen sana?
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Hah hah haa, yhä paranee. Jotain kirjaa pitäisi lukea älypuhelimen näytöltä niin että sitä tekstiä zoomaa... sekö on mielestäsi niinkuin mahtava juttu? On siinä käyttäjä mukavuus huipussaan. Niiden nykyisten puhelimien näyttö on siltikin säälittävän pieni. Juurikin sen klassisen tupakkiaskin kokoinen. Kun seuraavan kerran käyt kaupassa, pyydä että kaupantäti ottaa sieltä tiskin alta/lukitusta kaapista ja näyttää tupakkiaskin sinulle, voit todeta että se on hyvinkin tarkalleen sen sinun rakkaan älypuhelimen näytön kokoinen.
Mikä sulla on hätänä? Jäikö lääkkeet ottamatta vai miksi sinua ahdistaa noin paljon, että joku lukee kirjoja puhelimella? Eikö tärkeintä ole kuitenkin se, että lukee?
Ei minua ahdista, ja toisin kuin ehkä sinä, minä en ole lääkityksen alaisena. Lähinnä vaan huvittaa ja säälittää, jos joku tavailee jotain kirjaa puhelimeltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt mitä maantiedon tunneilla nykyään opetetaan kun sellaiset sanat kuin salmi, harju, niemi ovat hankalia jopa lukiolaisille.
Nuorten lukeminen on vähentynyt ja sitä kautta yleissivistys ja sanavarasto on niukentunut. Moni vieras ihmettelee meilläkin, että teilläkö on kirjahyllyjä. Ja kirjoja. Ne ei ole kuulemma muodissa. No meillä lukeminen on aina muodissa.
Kirjahylly on monilla vain turha pölynkerääjä ja tilanviejä. Siksi niistä on luovuttu ja siirrytty kuluttamaan kirjoja diginä. Itse luen todella paljon, mutta omistan vain noin 10 kirjaa. Nekin lähinnä muistoja. Kirjastossa käyn viikottain.
J
No ihan siksi, että kirjat keräävät pölyä siinä missä muutkin tavarat ja kirjoja ei voi millään rätillä lähteä pyyhkimään. Imuri on tehokkain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah hah haa, yhä paranee. Jotain kirjaa pitäisi lukea älypuhelimen näytöltä niin että sitä tekstiä zoomaa... sekö on mielestäsi niinkuin mahtava juttu? On siinä käyttäjä mukavuus huipussaan. Niiden nykyisten puhelimien näyttö on siltikin säälittävän pieni. Juurikin sen klassisen tupakkiaskin kokoinen. Kun seuraavan kerran käyt kaupassa, pyydä että kaupantäti ottaa sieltä tiskin alta/lukitusta kaapista ja näyttää tupakkiaskin sinulle, voit todeta että se on hyvinkin tarkalleen sen sinun rakkaan älypuhelimen näytön kokoinen.
Mikä sulla on hätänä? Jäikö lääkkeet ottamatta vai miksi sinua ahdistaa noin paljon, että joku lukee kirjoja puhelimella? Eikö tärkeintä ole kuitenkin se, että lukee?
Ei minua ahdista, ja toisin kuin ehkä sinä, minä en ole lääkityksen alaisena. Lähinnä vaan huvittaa ja säälittää, jos joku tavailee jotain kirjaa pu
Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset. Mutta kiva, että sinulla on kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt mitä maantiedon tunneilla nykyään opetetaan kun sellaiset sanat kuin salmi, harju, niemi ovat hankalia jopa lukiolaisille.
Nuorten lukeminen on vähentynyt ja sitä kautta yleissivistys ja sanavarasto on niukentunut. Moni vieras ihmettelee meilläkin, että teilläkö on kirjahyllyjä. Ja kirjoja. Ne ei ole kuulemma muodissa. No meillä lukeminen on aina muodissa.
Kirjahylly on monilla vain turha pölynkerääjä ja tilanviejä. Siksi niistä on luovuttu ja siirrytty kuluttamaan kirjoja diginä. Itse luen todella paljon, mutta omistan vain noin 10 kirjaa. Nekin lähinnä muistoja. Kirjastossa käyn viikottain.
Jos ei kirjahyllystä jaksa pölyjä pyyhkiä muun si
Sullakin näköjään kirjahylly vain turha pölynkerääjä, Et ainakaan lukutaitoa ole sen avulla oppinut.
Lukutaidon opin ala-asteen 1 luokalla, ei sen oppimisessa ko. huonekalulla mitään tekemistä ollut. Kummallista luulla että niin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt mitä maantiedon tunneilla nykyään opetetaan kun sellaiset sanat kuin salmi, harju, niemi ovat hankalia jopa lukiolaisille.
Nuorten lukeminen on vähentynyt ja sitä kautta yleissivistys ja sanavarasto on niukentunut. Moni vieras ihmettelee meilläkin, että teilläkö on kirjahyllyjä. Ja kirjoja. Ne ei ole kuulemma muodissa. No meillä lukeminen on aina muodissa.
Kirjahylly on monilla vain turha pölynkerääjä ja tilanviejä. Siksi niistä on luovuttu ja siirrytty kuluttamaan kirjoja diginä. Itse luen todella paljon, mutta omistan vain noin 10 kirjaa. Nekin lähinnä muistoja. Kirjastossa käyn viikottain.
J
Tuossa taidettiin silleen niin kuin pikkuisen vttuilla sulle, kun olit niin nohevana pätemässä siivousasioilla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt mitä maantiedon tunneilla nykyään opetetaan kun sellaiset sanat kuin salmi, harju, niemi ovat hankalia jopa lukiolaisille.
Nuorten lukeminen on vähentynyt ja sitä kautta yleissivistys ja sanavarasto on niukentunut. Moni vieras ihmettelee meilläkin, että teilläkö on kirjahyllyjä. Ja kirjoja. Ne ei ole kuulemma muodissa. No meillä lukeminen on aina muodissa.
Kirjahylly on monilla vain turha pölynkerääjä ja tilanviejä. Siksi niistä on luovuttu ja siirrytty kuluttamaan kirjoja diginä. Itse luen todella paljon, mutta omistan vain noin 10 kirjaa. Nekin lähinnä muistoja. Kirjastossa käyn viikottain.
J
Lukutaito on paljon laajempi kästite kuin pelkkä kirjaimista muodotuvien sanojen ymmärtäminen. Sinulta puuttuu kyky ymmärtää lukemasi. Toinen puuttuva kykysi on kyky oll hauska ja oivaltava.
Lukutaidon opin ala-asteen 1 luokalla, ei sen oppimisessa ko. huonekalulla mitään tekemistä ollut. Kummallista luulla että niin olisi.
//
Olitpa hidan oppija. Itse luin sujuvasti jo 5-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hah hah haa, yhä paranee. Jotain kirjaa pitäisi lukea älypuhelimen näytöltä niin että sitä tekstiä zoomaa... sekö on mielestäsi niinkuin mahtava juttu? On siinä käyttäjä mukavuus huipussaan. Niiden nykyisten puhelimien näyttö on siltikin säälittävän pieni. Juurikin sen klassisen tupakkiaskin kokoinen. Kun seuraavan kerran käyt kaupassa, pyydä että kaupantäti ottaa sieltä tiskin alta/lukitusta kaapista ja näyttää tupakkiaskin sinulle, voit todeta että se on hyvinkin tarkalleen sen sinun rakkaan älypuhelimen näytön kokoinen.
Missä myydään 8 tuuman kokoisia tupakka-askeja?
t. tupakoitsija
Missäs puhelimessa muuten niin suuri näyttö on? Iphoneissa ainakin on jotain 6 tuumaa.
Ja tiedäthän nyt varmasti, että miten se näytön koko mitataan, ja paljonko se pituusmitta tuuma on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt mitä maantiedon tunneilla nykyään opetetaan kun sellaiset sanat kuin salmi, harju, niemi ovat hankalia jopa lukiolaisille.
Nykyisille cityihmis teineille käsityskykyyn oma kohtaisten kokemusten perusteella sisältyy vaan tällaisia "maantieteellisiä termejä" kuin risteys, katu, motari, ostari, ratikka-, dösä- tms. pysäkki. Ja sitten kun koulussa ei jakseta seurata opetusta niin noi ylläolevat termit on ihan kreikkaa.
#ihmiskunnantyhmentyminen
No et tainnut itsekään kovin hyvin seurata, aika monta kirjoitusvirhettä teit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukutaidon opin ala-asteen 1 luokalla, ei sen oppimisessa ko. huonekalulla mitään tekemistä ollut. Kummallista luulla että niin olisi.
//
Olitpa hidan oppija. Itse luin sujuvasti jo 5-vuotiaana.
No sehän on hienoa sinun kannaltasi. Mutta se on kyllä aika yleistä, että oppii lukemaan ala-asteen 1 luokalla. En tosiaan koe että siitä pitäisi olla mitenkään pahoillaan, eikä varmaan suuri osa muistakaan ihmisistä.
Mutta sinä sen sijaan näytät olevan kovin hidas oppija oikeinkirjoituksen osalta. Tuo antaa jo hieman syytä huoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukutaidon opin ala-asteen 1 luokalla, ei sen oppimisessa ko. huonekalulla mitään tekemistä ollut. Kummallista luulla että niin olisi.
//
Olitpa hidan oppija. Itse luin sujuvasti jo 5-vuotiaana.
No sehän on hienoa sinun kannaltasi. Mutta se on kyllä aika yleistä, että oppii lukemaan ala-asteen 1 luokalla. En tosiaan koe että siitä pitäisi olla mitenkään pahoillaan, eikä varmaan suuri osa muistakaan ihmisistä.
Mutta sinä sen sijaan näytät olevan kovin hidas oppija oikeinkirjoituksen osalta. Tuo antaa jo hieman syytä huoleen.
"1. luokalla" ei "1 luokalla"
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt mitä maantiedon tunneilla nykyään opetetaan kun sellaiset sanat kuin salmi, harju, niemi ovat hankalia jopa lukiolaisille.
Nykyisille cityihmis teineille käsityskykyyn oma kohtaisten kokemusten perusteella sisältyy vaan tällaisia "maantieteellisiä termejä" kuin risteys, katu, motari, ostari, ratikka-, dösä- tms. pysäkki. Ja sitten kun koulussa ei jakseta seurata opetusta niin noi ylläolevat termit on ihan kreikkaa.
#ihmiskunnantyhmentyminen
No et tainnut itsekään kovin hyvin seurata, aika monta kirjoitusvirhettä teit.
Nooh, verrattuna aika monien kirjalliseen ulosantiin täällä, anna itse itselleni täyden synninpäästön sen osalta. Ja mitä käsillä olevaan asiaan tulee (noiden maantieteellisten termien hallitseminen) ne kyllä hallitsen, olen oppinut ne koulussa ja muistaakseni osin ennen kouluun menoa, joten siltäkin osin asia kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt mitä maantiedon tunneilla nykyään opetetaan kun sellaiset sanat kuin salmi, harju, niemi ovat hankalia jopa lukiolaisille.
Nuorten lukeminen on vähentynyt ja sitä kautta yleissivistys ja sanavarasto on niukentunut. Moni vieras ihmettelee meilläkin, että teilläkö on kirjahyllyjä. Ja kirjoja. Ne ei ole kuulemma muodissa. No meillä lukeminen on aina muodissa.
Kirjahylly on monilla vain turha pölynkerääjä ja tilanviejä. Siksi niistä on luovuttu ja siirrytty kuluttamaan kirjoja diginä. Itse luen todella paljon, mutta omistan vain noin 10 kirjaa. Nekin lähinnä muistoja. Kirjastoss
Tuossa taidettiin silleen niin kuin pikkuisen vttuilla sulle, kun olit niin nohevana pätemässä siivousasioilla :D
Suurta filosofia, Kungfutsea mukaillen totean, että "vttuilu, ei ole tehokasta, jos et sitä itse noteeraa" ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysypä tietääkö sanan kainostelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä huolehdin itse, että lapseni lainasivat ja lukivat monipuolisesti kirjoja. En jättänyt sitä pelkästään lasteni viitseliäisyyden varaan.
Ok. Sun lapset ilmeisesti jotenkin vammaisia, kun tarvitsivat vielä teini-iässäkin äidin valitsemaan luettavaa. Omat lapseni kävivät kirjastossa itsenäisesti jo 1. luokalla. Ja osasivat valita monipuolista luettavaa.
Mun omani ei pääsyt itsenäisesti kirjastoon kuin vasta 15v mopokortin saatuaan.
ohis
Eikö edes koulupäivinä? Johan olette sitten peräreikääkin kauempana asuneet. Outo on ollut yläkoulukin, jos sen lähistöllä ei ole ollut kirjastoa. Missä tuollainen umpijunttilandia on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin opin uuden sanan Aku Ankasta:
terhen
Sammon Salaisuus? Sampo oli kätketty "Päähän niemen terhenisen".
Ei kun joku Milla Magia -juttu. "Terhen tiivistyy sakeaksi usvaksi" tai jotain sen suuntaista.
Utu ja auet synonyymejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt mitä maantiedon tunneilla nykyään opetetaan kun sellaiset sanat kuin salmi, harju, niemi ovat hankalia jopa lukiolaisille.
Nuorten lukeminen on vähentynyt ja sitä kautta yleissivistys ja sanavarasto on niukentunut. Moni vieras ihmettelee meilläkin, että teilläkö on kirjahyllyjä. Ja kirjoja. Ne ei ole kuulemma muodissa. No meillä lukeminen on aina muodissa.
Lukemiseen ei tarvita kirjahyllyä. Meillä on kirjastot. Ja nykyisin lukea voi kuka tahansa omalta puhelimeltaan.
Aivan kamalaa, tuo puhelimelta lukeminen nimittäin. Siinä ei ole lukemisen nautintoa pätkääkään ja hyvällä näöllä varustettu ihminen pilaa sen hyvän näkökykynsä alta aikayksikön. Niskatkaan eivät tykkää, eli silmälasit ja niskatuet vuosikymmeniä ennen kuin on tarvis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukeminen kannattaa aina.
Kyllä mutta älkää alistako ihmisiä jos he eivät lue.
Haluan vielä muistuttaa että lukutaito on hyvä asia ja kaikesta voi oppia, päivän sanomalehdistä ja mainoskylteistäkin.
Ei kannata väheksyä elämässä yhtään mitään.
Aina voi oppia myös muilta ihmisiltä ja ohjelmistakin.
Lukeminen on siis hyvä asia kaiken muun runsauden keskellä. Valitse vapaasti mikä sinua kiinnostaa!
Elä kuten sinä haluat, älä miellyttääksesi muita.
Välipakolla ei aina voi edes saavuttaa toivottua lopputulosta.
Sinun olisi hyvä lukea, miten tekstiä tuotetaan sujuvasti. Erityisesti kannattaisi perehtyä enterin oikeaoppiseen käyttöön.
Sitä enteriä voi käyttää myös eri tavalla, jos haluaa korostaa joitakin asioita eri tavalla kuin normaalisti. Ylläoleva litania toimii paremmin noin kuin sinun väenvänkään väittämäsi oikeaoppinen käyttö. Ilmeisesti juuri sinä olet se. joka ei osaa tuottaa sujuvaa ja luettavaa tekstiä.
Anteeksi, mutta oletko sinä nyt ihan tosissasi? Ettäkö kunnon siivouksessa otetaan kirjahyllystä jokainen kirja ulos, ja imuroidaan(!!!) erikseen? Miksi \/|tussa?
Olen pitänyt itseäni aika tarkkana siivoojana, ja aikanaan omaa äitiäni varsinkin ihan siivousfriikkinä mutta tämä menee jo ihan uudelle tasolle, en ole kuullutkaan että kukaan noin tekisi.
Kerro, miksi ihmeessa ne kirjat pitäisi ottaa pois sieltä hyllystä imuroitavaksi, jos viikottain pyyhitään pölyrätillä pölyt hyllyjen tason vapaalta osalta, kirjojen selkämuksiltä, ja kirjojen päältä (harvemmin kirja täyttää hyllyvälin "lattiasta kattoon") Miten pöly pääsee hyllyssä olevan kirjan alle tai taakse? Ja meneekö pöly sinne hyllyssä olevan suljetun kirjan sivujen väliinkin? :D