Poliisi: Autoilijoiden väistämiskulttuuri liittymissä on vaarallinen

pienenä leikittiin ei väistytä ei väistytä

Hohhoijaa. Viimeksi ajoin motarilla viime viikonloppuna ruuhkassa ja kyllä jouduin varmaan jokaisen liittyjän kohdalla sovittamaan omaa vauhtiani. Pakkohan se on, muuten tulee kolari. Hyvin harvoin on mitään turvavälejä. Jos sellaista pitää, kyllä siihen joku heti änkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sinun itsekeskeinen näkemyksesi, mutta siitä huolimatta se on ehdottoman lainvastaista. Eli liikenteen vaarantamisesta siitä rapsahtaa maksut, olitpa itse olevinasi lainsäätäjää viisaampi ja pätevämpi tahi et.

Lisäksi kokonaisuutena tuollainen ei tietenkään ole turvallista, koska se hitaasti ajava tosiaan voi vaihtaa kaistaa suoraan päälle juuri kun on lainvastaisesti menossa ohi

Se on kyllä todella vaarallista ajaa tyhjällä motarilla vasenta kaistaa ja sitten vaihtaa oikealle kaistalle olettaen ettei siellä varmaan ole ketään. Sinunlaisiltasi pitäisi ottaa kortti pois.

Mitä hittoa sekoilet? Oletko jossain psykoosissa ja kuvittelet keskustelevasi jonkun liikenteessä tapaamasi törpön kanssa? Itse en tietenkään tee tuollaista, ajan huolella lain mukaan ja varovasti sekä huomaavaisesti.

 

Kyllä, sellainen on vaarallista. Aivan kuten se oikealta ohittaminenkin. Nämä kun yhdistetään niin tulee taas suntioille töitä. Siksi kumpikin tapa on myös lailla kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan siinä on ylinopeutta käyttää, jos edellä ajava tien tukko nostaa ohituskaistalla nopeuden normaaliin.  En ole kolaroinut koskaan minäkään, vaikken ylinopeutta hyvällä kelillä ajele.

Ei ole pakko ohittaa. Ylinopeus ohittaessa on laitonta. En ole mikään tien tukko jos ajan 70 nopeutta 80 alueella. Ajan turvallisesti ja liikennesääntöjen mukaan. 

 

Ei ole pakko ohittaa, mutta olosuhteet huomioiden jokaisella on oikeus ajaa suurinta sallittua nopeutta, eivätkä muut kuljettajat saa tätä tarpeettomasti estää. Se, että sinä haluat ajaa hitaammin, ei ole pätevä syy tällaiseen. Miten toimit ajaessasi tuota seitsemääkymppiä, pysytkö lähellä oikeaa reunaa niin, että sopivan paikan tullen sinusta on helpompi päästä ohi?

Jos rampilta tuleva tulee suoraan toisen eteen siten, että toinen joutuu tekemään äkkijarruksen ja sen seurauksena hänen perään ajaa kolmas auto, niin rampilta tullut on syyllinen, koska ei noudattanut väistämisvelvollisuutta.

En tiedä onko ennakkotapausta automaatin tekemän äkkijarrutuksen juridisesta merkityksestä. Yhtä kaikki peräänajaja on aina osavastuussa siitä, että ei pitänyt lain vaatimaa turvaväliä edellä ajavaan täysin riippumatta siitä, mikä on edellä ajavan äkkijarrutuksen syy. Ketjukolarissa voi olla monta syyllistä erillisiin osakolareihin. Syy ei vyöry vain yhdelle alkuunpanijalle jos useampi rikkoo lakia samassa tapahtumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan siinä on ylinopeutta käyttää, jos edellä ajava tien tukko nostaa ohituskaistalla nopeuden normaaliin.  En ole kolaroinut koskaan minäkään, vaikken ylinopeutta hyvällä kelillä ajele.

Ei ole pakko ohittaa. Ylinopeus ohittaessa on laitonta. En ole mikään tien tukko jos ajan 70 nopeutta 80 alueella. Ajan turvallisesti ja liikennesääntöjen mukaan. 

 

No olethan. Varmasti on letka perässä,jos yhtään vilkkaampaan aikaan ajelet. Jos mittarin mukaan ajat tuon 70, niin todellisuudessa vauhtia sulla on ehkä 65. 

Jotkut suuttuu kun en vaihda kaistaa. Kerran ajoin yksin oikealla kaistalla sallittua nopeutta. Joku sujahti kovalla vauhdilla kiihdytyskaistaa yrittäen mun eteen. Jatkoin samalla nopeudella jolloin tällä liittymästä tulevalla loppui kaista kesken. Tyyppi vetää melkein liinat kiinni ja sit kohta ohittaa reilulla ylinopeudella tyytäten. Oli selvästi raivoissaan. Hänen kuuluu väistää, ei minun. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut suuttuu kun en vaihda kaistaa. Kerran ajoin yksin oikealla kaistalla sallittua nopeutta. Joku sujahti kovalla vauhdilla kiihdytyskaistaa yrittäen mun eteen. Jatkoin samalla nopeudella jolloin tällä liittymästä tulevalla loppui kaista kesken. Tyyppi vetää melkein liinat kiinni ja sit kohta ohittaa reilulla ylinopeudella tyytäten. Oli selvästi raivoissaan. Hänen kuuluu väistää, ei minun. 

Ei kannata piitata. Juuri tuosta poliisi varoitti, että autoilijat tottuvat ihan turhaan siihen, että muut väistävät, vaikka ei tarvitse 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ajaa vasenta kaistaa kilometrikaupalla tyhjällä motarilla niin kyseinen kuski ajaa yksiselitteisesti väärin. Joo, olen nähnyt tämmöisiä. Jos itse saavutat tämän ajamalla oikeaa kaistaa ja haluat ohittaa niin ei kai kukaan ole niin hullu, että vaihtaa vasemmalle kaistalle siihen perään ja alkaa odotella milloin se tumpelo vaihtaa oikealle. Ei se älyä vaihtaa. Kyllä se on vaan fiksumpaa ja turvallisempaa ajaa oikelta ohi. 

Se on sinun itsekeskeinen näkemyksesi, mutta siitä huolimatta se on ehdottoman lainvastaista. Eli liikenteen vaarantamisesta siitä rapsahtaa maksut, olitpa itse olevinasi lainsäätäjää viisaampi ja pätevämpi tahi et.

Lisäksi kokonaisuutena tuollainen ei tietenkään ole turvallista, koska se hitaasti ajava tosiaan voi vaihtaa kaistaa suoraan päälle juuri kun on lainvastaisesti menossa ohi, koska eihän siellä pitäisi olla ketään. 

Jos ajan oikeaa kaistaa ja joku tumpelo siinä köröttelee hitaasti ohituskaistaa pitkin, niin silloin se minun liikennevirtani kulkee nopeampaa, koska mitään kaistan vaihtoa ei ohituksen vuoksi tapahdu. En ala pöljänä välkyttelemään valoja vaan jakan omaa kaistaani omaa vauhtia eteenpäin ja siinä tulee samalla ohitettua se pöljä oikealta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ajaa vasenta kaistaa kilometrikaupalla tyhjällä motarilla niin kyseinen kuski ajaa yksiselitteisesti väärin. Joo, olen nähnyt tämmöisiä. Jos itse saavutat tämän ajamalla oikeaa kaistaa ja haluat ohittaa niin ei kai kukaan ole niin hullu, että vaihtaa vasemmalle kaistalle siihen perään ja alkaa odotella milloin se tumpelo vaihtaa oikealle. Ei se älyä vaihtaa. Kyllä se on vaan fiksumpaa ja turvallisempaa ajaa oikelta ohi. 

Se on sinun itsekeskeinen näkemyksesi, mutta siitä huolimatta se on ehdottoman lainvastaista. Eli liikenteen vaarantamisesta siitä rapsahtaa maksut, olitpa itse olevinasi lainsäätäjää viisaampi ja pätevämpi tahi et.

Lisäksi kokonaisuutena tuollainen ei tietenkään ole turvallista, koska se hitaasti ajava tosiaan voi vaihtaa kaistaa suoraan päälle juuri kun on lainvastaisesti menossa ohi

Jos ajan oikeaa kaistaa ja joku tumpelo siinä köröttelee hitaasti ohituskaistaa pitkin, niin silloin se minun liikennevirtani kulkee nopeampaa, koska mitään kaistan vaihtoa ei ohituksen vuoksi tapahdu. En ala pöljänä välkyttelemään valoja vaan jakan omaa kaistaani omaa vauhtia eteenpäin ja siinä tulee samalla ohitettua se pöljä oikealta 

Turhaan sössötät. Sinä et ole mikään liikennevirta tai jono eikä ole tumpelokaan. Sinä yksiselitteisesti rikot lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Turhaan sössötät. Sinä et ole mikään liikennevirta tai jono eikä ole tumpelokaan. Sinä yksiselitteisesti rikot lakia. 

Mikä tekee turvallisemmaksi ohittaa tuo hitaampi matkantekijä jonossa kuin yksinään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan sössötät. Sinä et ole mikään liikennevirta tai jono eikä ole tumpelokaan. Sinä yksiselitteisesti rikot lakia. 

Mikä tekee turvallisemmaksi ohittaa tuo hitaampi matkantekijä jonossa kuin yksinään?

Kyse oli siitä, mikä on laillista ja mikä laitonta.

Jonossa jono säätelee osallistensa nopeuksia ja olisi typerää pahentaa ruuhkaa kieltämällä toisen jonon nopeampi eteneminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan sössötät. Sinä et ole mikään liikennevirta tai jono eikä ole tumpelokaan. Sinä yksiselitteisesti rikot lakia. 

Mikä tekee turvallisemmaksi ohittaa tuo hitaampi matkantekijä jonossa kuin yksinään?

Kyse oli siitä, mikä on laillista ja mikä laitonta.

Jonossa jono säätelee osallistensa nopeuksia ja olisi typerää pahentaa ruuhkaa kieltämällä toisen jonon nopeampi eteneminen.

Se vasemmalla ajava mulkku siinä lakia rikkoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan sössötät. Sinä et ole mikään liikennevirta tai jono eikä ole tumpelokaan. Sinä yksiselitteisesti rikot lakia. 

Mikä tekee turvallisemmaksi ohittaa tuo hitaampi matkantekijä jonossa kuin yksinään?

Kyse oli siitä, mikä on laillista ja mikä laitonta.

Jonossa jono säätelee osallistensa nopeuksia ja olisi typerää pahentaa ruuhkaa kieltämällä toisen jonon nopeampi eteneminen.

Oletetaan siis, että on toimittu sinun laintulkintasi mukaisesti ja jääty tuon hitaamman rinnalle himmailemaan. Jos oikealle kaistalle vähän kerrassaan syntyy jonoa, niin kuinka monen auton jonon kohdalla etummainen on mielestäsi vapaa johdattamaan jonon jatkamaan matkaansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kun tulen liittymästä esim moottoritielle, en tunge sinne vaan väistän aina. Mutta kun ajan moottoritietä  ja joku kiilaa sinne liittymästä mukaan, niin yleensä ne tunkee väkisin kaistalle. Suoraan ajavan ei tarvitse väistellä liittymästä tulevia, mutta useimmat ei sitä tajua.

Olennaista on pitää motarillakin hyvät turvavälit niin rampilta on helppo liittyä joko eteen tai taakse kunhan vaan tulee sinne suunnilleen samaa nopeutta kun motarilla jo ajavat. Moni ei osaa painaa rampilla kaasua niin se liitttyminen menee vaikeaksi. 

Kaikilla Nissaneilla menee rampeissa kaasu epäkuntoon.

Kunnes tulee se Nissan GT-R

Riippuu tilanteesta, ruuhkassa en tietenkään väistä. Muuten tilanteen mukaan, joko hidastan tai väistän toiselle kaistalle.

Joskus jos liittyjä on melkein pysähtyneenä, saatan tarjota kaistaa vaihtamalla paremman mahdollisuuden päästä liittymään ennen seuraavia autoja. Ei sekään tunnu turvalliselta, että liittyjä yrittää nollavauhdeista päästä liittymään, kun kukaan ei millään lailla väistä. Toisinaan myös tuntuu turvallisemmalta väistää toiselle kaistalle, ettei liittyjä aja kylkeen yrittäessään tehdä nopeusennätystä.

Normaali tilanteissa kuitenkin tiputan hieman nopeutta ja liittyjä mahtuu liittymään eteeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei ole pakko ohittaa, mutta olosuhteet huomioiden jokaisella on oikeus ajaa suurinta sallittua nopeutta, eivätkä muut kuljettajat saa tätä tarpeettomasti estää. Se, että sinä haluat ajaa hitaammin, ei ole pätevä syy tällaiseen. Miten toimit ajaessasi tuota seitsemääkymppiä, pysytkö lähellä oikeaa reunaa niin, että sopivan paikan tullen sinusta on helpompi päästä ohi?

Minä saan ajaa hitaammin jos haluan, se ei ole mitään muiden estämistä. Menkööt ohi jos haluavat. Ajan keskellä kaistaa, se on turvallisinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan siinä on ylinopeutta käyttää, jos edellä ajava tien tukko nostaa ohituskaistalla nopeuden normaaliin.  En ole kolaroinut koskaan minäkään, vaikken ylinopeutta hyvällä kelillä ajele.

Ei ole pakko ohittaa. Ylinopeus ohittaessa on laitonta. En ole mikään tien tukko jos ajan 70 nopeutta 80 alueella. Ajan turvallisesti ja liikennesääntöjen mukaan. 

 

No olethan. Varmasti on letka perässä,jos yhtään vilkkaampaan aikaan ajelet. Jos mittarin mukaan ajat tuon 70, niin todellisuudessa vauhtia sulla on ehkä 65. 

Mielestäni tukko on sellainen, joka estää asioita. Minä en estä ketään, korkeintaan hidastan etenemistä. Mittarini näyttää 70 nopeudessa noin 4 km/h liikaa, oikea nopeuteni vaihtelee 68-72 km/h välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan sössötät. Sinä et ole mikään liikennevirta tai jono eikä ole tumpelokaan. Sinä yksiselitteisesti rikot lakia. 

Mikä tekee turvallisemmaksi ohittaa tuo hitaampi matkantekijä jonossa kuin yksinään?

Kyse oli siitä, mikä on laillista ja mikä laitonta.

Jonossa jono säätelee osallistensa nopeuksia ja olisi typerää pahentaa ruuhkaa kieltämällä toisen jonon nopeampi eteneminen.

Oletetaan siis, että on toimittu sinun laintulkintasi mukaisesti ja jääty tuon hitaamman rinnalle himmailemaan. Jos oikealle kaistalle vähän kerrassaan syntyy jonoa, niin kuinka monen auton jonon kohdalla etummainen on mielestäsi vapaa johdattamaan jonon jatkamaan matkaansa? 

 Ei takana tulevat määritä mitään. Näiden autojen edessä ei ole jonoa eli he eivät aja jonoutuneessa liikenteessä. Ainut laillinen tapa ratkaista ongelma on, että laittomasti vasenta kaistaa tukkiva köröttelijä siirtyy oikealle ja nopeammat pääsevät ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan sössötät. Sinä et ole mikään liikennevirta tai jono eikä ole tumpelokaan. Sinä yksiselitteisesti rikot lakia. 

Mikä tekee turvallisemmaksi ohittaa tuo hitaampi matkantekijä jonossa kuin yksinään?

Kyse oli siitä, mikä on laillista ja mikä laitonta.

Jonossa jono säätelee osallistensa nopeuksia ja olisi typerää pahentaa ruuhkaa kieltämällä toisen jonon nopeampi eteneminen.

Se vasemmalla ajava mulkku siinä lakia rikkoo. 

Kyllä. Ei siitä ole ollut missään vaiheessa pienintäkään epäselvyyttä. Se ei silti millään tavoin oikeuta muita rikkomaan myös lakia. Jos näet pahoinpitelyn, ja siitä intoutuneena hakkaat vaimosi, olet silti rikollinen ja saat tuomion ihan täysimääräisinä oman tekosi pohjalta. Nuo vetoamiset toisten rötöksiin saisi jäädä hiekkalaatikolle, ei ne enää aikuisten maailmassa toimi.